- В этой теме 112 ответов, 14 участников, последнее обновление 11 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Шашка 31 обежала вокруг всего вражеского тыла выбивая одну запорку за другой последним боем взрывая затычку на затылке — просто обьедение, размашисто, покрывая все поле, и самое главное — так натурально, из ничего!
Ничего не скажешь, мастерское произведение, естественное и поучительное.Вот такая практическая зарисовка. ( может это и есть искомый нейтральный термин? )
Белые стоят неважно и пытаются наладить контригру.
1.38-32! 11-17
Черные справедливо расценили позицию после размена 27-21, 37-32, как выигранную за себя.
Но белые имели в виду кое-что другое…Раз уж начал писать, то помещу ( понемногу) и несколько находок последнего времени. Тут как раз и Эдик вернулся, будет кому порешать.
Ход белых. Они хотят и могут победить.
Вероятно, только ход 26-21! является в этом механизме свежим. Подобный переплет встречался у очень многих старых маститых композиторов, например, Коврижкин, Галкин и другие. А вот вступительная позиционная игра, на мой взгляд, только ухудшает общее впечатление от главной мысли автора.
Ход белых. Они хотят и могут победить.
Ну кого волнует, что Вы хотите !
Программа Kingsrow с семифигурной ЭБД не видит выигрыша 😳
Привожу ничейный вариант — опровергайте.
37-32 04-09 (конечно только так, а не 18-23 по замыслу автора 😆 )
32-27 20-25
39-33 24-29!
34х21 25х34
27х18 16х27
31х22 34-39
33-29 39х50
35-30 50х22
29-24 13х22
24х04 22-28
НичьяАлемо
Моя скромная программа выдала выигрыш: 34. 26:37 и на доске одна белая простая.
А когда увеличил время — получилась ничья.Выбросьте свои программы в мусорку,романтику загубить хотите?!!
Красивый главный вариант,практическая позиция- ВОТ ЧТО ГЛАВНОЕ!!!А ваши семифигурки и десятифигурки -железо И ТОЛЬКО… 
Лично мне эта ничья кажется не менее красивой и романтичной. Увидеть эту комбинацию за доской — громадное достижение, а вот играя чёрными, увидеть комбинацию за белых и найти ничью — это уже заоблачно.
Программы помогают нам увидеть то, что за горизонтом !
Алемо
Вероятно, только ход 26-21! является в этом механизме свежим. Подобный переплет встречался у очень многих старых маститых композиторов, например, Коврижкин, Галкин и другие. А вот вступительная позиционная игра, на мой взгляд, только ухудшает общее впечатление от главной мысли автора.
Евграф, твой взгляд на «белые начинают и выигрывают» в целом и «красиво» в частности не совсем отражает взгяд обычного шашиста.
Я понимаю, что патологоанатом и гинеколог видят красивую девушку иначе, чем большинство мужчин, но это еще не повод считать, что их взгляд (объективно говоря, верный и профессиональный) должен доминировать в обществе.
Публикуя эту позицию в голландском форуме я предварил ее фразой типа «вряд ли позиция 11 на 11 может содержать что-то совершенно новое». Тем не менее мне интересно, насколько та или иная позиция является повторением. ( хотя «повторение» мы наверняка тоже понимаем по разному)
В любом случае я бы предпочел диаграмму с позицией Коврижкина или Галкина, а не фамилии.А вот «железный» аргумент Kingsrow — это серьезно. Не имею возможности сейчас проверить, но выглядит убедительно.
Видимо, формулировка «Ход белых. Они хотят и могут победить.» должна была звучать «Ход белых. Они хотят и могут победить. Почти всех.».Саша, ты прав. У каждого из нас есть свой вкус и пристрастия 😆
Я выразил только свое мнение, которое, безусловно, не является априори. В целом мне твое произведение понравилось, так как оно сделанно нешаблонно для композиции с соблюдением всех ее норм, но слишком, на мой взгляд, затянуто позиционное вступление.
Мою правоту доказала обнаруженная Сашей ничья. Кстати, я тоже видел такую защиту за черных, что и сказалось на моем восприятие твоего вступления.
Относительно предшественников, замечу, что, разумеется, искать их не буду. Обычно почти всем всегда говорю — «за свою жизнь я прорешал порядка 100 000 композиций и могу только сказать видел подобное или нет». Терять свое время на поиски, где я видел тот или иной механизм не буду — «можете верить мне на слово или нет» 😆 , но подобный механизм как в твоей композиции встречал не единожды. 😉Согласен со всеми, даже с Бужинским, и тем более с Евграфом и Kingsrow ! Затянутое и размазанное вступление всегда производит непрятное вступление, но короткий энергичный тихий ход чаще всего смотрится хорошо. Отличное впечатление производит и практичность расстановки у Сашиной комбинации.
Мне захотелось спасти идею и я попробовал поработать, за что и был награждён вариантом «А». Саша, можешь дать позицию в этой трактовке на форуме ФМЖД — уверен, голландцам понравится.
Белые хотят и могут выиграть
А. Пресман в обработке А. Моисеева, ШР, 9-5-2008404(249 А) — комбинация А. Пресмана+.
А. (238 ), 340(32), 383, 28, 28+.
Специально для Э. Бужинского — именно программа помогла мне при составлении этой позиции, но как видите — романтики не убавилось
На мой взгляд исходная расстановка в новой редакции выглядит ещё практичнее, чем исходный вариантАлемо
А. (238 ), 340(32), 383, 28, 28+.
a 2…3833 разве не выигрывает?
и честно говоря несмотря на ДЫРУ(неясно действительно ли она есть…)
первая позиция(А Пресмана) мне больше нравиться..к тому же там есть ложный след 2621….Не хочу вдаваться в дискуссии с метрами, скажу одно — позиция мне ну очень понравилась. Особенно: интересный механизм, идеальный финал с безупречной (для меня) практической начальной расстановкой
А. (238 ), 340(32), 383, 28, 28+.
a 2…3833 разве не выигрывает?Прекрасный вопрос, Вы прогрессируете от позиции к позиции! Да, программа считает, что выигрыша нет:
1. 40-34 23-28
2. 38-33 19-23
3. 42-37 14-19
4. 25х14 19х10
5. 37-32 28х37
6. 31×42 22х31
7. 36х27 … Если 26х37, то спасает 4-9
7. ……… 24-29
8. 33х24 17-22а здесь Вы уж дожны поверить на слово … нет не мне, а программе — ничья ! (см. диаграмму) Хороший пример демонстрации того, что за горизонтом
Эту ничью обязательно надо указать в решении, прекрасное дополнение, спасибо !
Ход белых, ничья
первая позиция(А Пресмана) мне больше нравиться
Слово нравится пишется без мягкого знака, а по сути вопроса процитирую Голландского гроссмейстера:
патологоанатом и гинеколог видят красивую девушку иначе, чем большинство мужчин
37-32 04-09 (конечно только так, а не 18-23 по замыслу автора )
32-27 20-25
39-33 24-29!
34х21 25х34
27х18 16х27
31х22 34-39
33-29 39х50
35-30 50х22
29-24 13х22
24х04 22-28
Ничья
А кстати почему тут ничья? ход белых чёрные без 2-х…игры полно..шансы есть..
и вообще программа 20-20 ТОЖЕ считает что ничья, А ЧЕЛОВЕК НЕ СДЕЛАЕТ….потому программа для человека НЕ КРИТЕРИЙ,она только всё портит и из красоты д—мо делает…
ALEMO ;а по сути вопроса процитирую Голландского гроссмейстера:
: ЭТО КТО ГОЛЛАДСКИЙ ГРОССМЕЙСТЕР???САША ПРЕСМАН???ОШИБАЕТЕСЬ….ОН НАШ СОВЕТСКИЙ
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.