- В этой теме 1,361 ответ, 42 участника, последнее обновление 8 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
DLIA SYMIX ,kstati mogu porekomendovat knigu GALKIN M,ERMAKOV.Y -GDE MORE!!!!!Effektnyh prakticeskih problem -udarov.!!!
Книжку Коврижкина (их было две по моему) я конечо изучал — как он говорил он был «солнцем шашек». Совершенно потрясающие, намного опережающие его поколение, удары.
Спасибо за совет о Галкине/Ермакове книге. Если подвернется обязательно приобрету.
Для меня идея Янсена с выбиванием шашки 18 оказалась свежа и удивительна. Я еще не проснулся
и дал програме показать ее.Спасибо Алеко за внимание.
Вот комбинация (композиция), которую я составил много лет назад. Трудно сказать — насколько она практична, но последний ход чёрных 16-21 смотрится вполне логично, а общий рисунок с вторжением на 29 вроде бы по глазам не бьёт 😆 Мне кажется такая позиция могла бы возникнуть в партии. Что скажете ?
Белые начинают и выигрывают
А. МоисеевДа, это эффектная идейка, очень щедрый 1 ход 28-23. Кстати, комбинацию, чем-то похожую на ударчик Янсена, мне удалось провести в практической партии.
А. Домчев — А. Прусаков
MNOGO LET NAZAD etu kombinaciju mne pokazal N .MISHCIANSKIJ ,JA VSEGDA DUMAL, CTO ETO EGO MINIATIURA .A KAK NA SAMOM DELE ???MOZET SOVPADENIE!!?? KAK VY DUMAETE ALEMO…?
:
MNOGO LET NAZAD etu kombinaciju mne pokazal N .MISHCIANSKIJ ,JA VSEGDA DUMAL, CTO ETO EGO MINIATIURA .A KAK NA SAMOM DELE ???MOZET SOVPADENIE!!?? KAK VY DUMAETE ALEMO…?:Нет, не совпадение, я ставил Коле эту позицию. И не только ему 😆 Дело было в конце 80-х. Далеко не все гроссы могли решить её с ходу, и тогда я давал подсказку: «Тихих ходов нет !» После этого они решали сразу.
Не думаю, что эта позиция публиковалась — так и «разошлась по рукам». Я тогда композицией всерьёз не занимался и об авторстве особо не беспокоился … а вот теперь вижу — надо было бы
Если есть сомнения — спросите у Коли. Он тогда был проездом через Москву на какой-то турнир за бугор.
Александр
Мне Злобинский как то сказал как он был впечатлен тем что Коля Мищанский здорово решал этюды. Я конечно
взял кредит — служа в армии он заглядывал ко мне домой и там я ставил ему страницу за страницей из Мозера.Вряд ли «тянет» на хорошую миниатюру. Миниатюр с такими «уколами» очень много. Какого то большого «шарма» не выжу. Конечно, если иметь в виду что она составлена несколько десятилетиями тому назад, произведение нужно анализировать имеея это в виду (часто это забывается). Специалисты за несколько недель могут дать анализ какие ressemblances были до того, но кто за это возьмется…(этим и отличаются качество, надежность тех композиции, которые прошли через серьезные соревнования по композиции. Там такой анализ делается. Конечно, тоже бывают, что дефекты и т.п. находится и…уже после соревновании).
Конечно, автор скажет, что он во время составления не знал никаких Идейных предшествинников (ressemblances). Незнание есть …незнание (без комментариев).
А RI (Regles Internationales) CPI FMJD гласит (пункт 1.11):
«Оригинальность и зрелищность содержания Комбинации являются наиболее значимыми факторами.»
У автора (гениального шашиста, для меня все чемпионы мира гениальные — и очень хорошего композитора) в этом произведении зрелщность присутствует, оригинальность — очень и очень сомневаюсь.
Algimantas KačiuškaПростите, еще пару слов. Я не втягиваюсь в обсуждении «ударов — учебных примеров — идеи из партии — фрагментов партии — etc» в виду неопределенности жанра. Но здесь автор (г.А.Моисеев) сам миниатюру назвал композицией. А здесь, простите, уже свои правила и требования. Не нравится правила RI CPI FMJD, можно говорить в контексте любых других известных правил по композиции или даже …понятии. Но всюду среди самих основных требовании: оригинальность, единственность решения, экономичность финала (в практических проблемах — это обсуждаемый вопрос) и т.п.
Algimantas Kačiuška
(NA SAMOM DELE STOIT TAK!!!)
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.