- В этой теме 1,361 ответ, 42 участника, последнее обновление 8 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Хахаха — я так пытался держать все шашки в цепочке, а оказывается можно на время позаимствовать шашку !
Теперь у другом — мне тоже становится тягостно что свободные творения и находки «и так может» пытаются заковать терминами, правилами, условиями, целями, ограничениями.
Бедняга Гоняев!
Бедолага Бодянский!…
И нафик они придумали «Шашечный кодекс»???
Вот бы сейчас в «свободном» «творческом» полете снимали бы ЗАФУКИ и били бы шашку по два раза…
ЗАКОВАЛИ шашки в Правила и термины!…
«Замуровали, Демоны!!!»
Слова, слова! Когда люди хотят что бы другие делали по их желанию они говорят то то, то другое, льстят, оскорбляют, стыдят, намекают, делают сравнения, вспоминают прошлое, пугают будущим, предлагают сладкие мечты и предрекают мрачные последствия. Но суть одна и таже — от вас слова, пустые звуки — от нас послушание, действия против воли и понимания.
Слова, слова! Когда люди хотят что бы другие делали по их желанию они говорят то то, то другое, льстят, оскорбляют, стыдят, намекают, делают сравнения, вспоминают прошлое, пугают будущим, предлагают сладкие мечты и предрекают мрачные последствия. Но суть одна и таже — от вас слова, пустые звуки — от нас послушание, действия против воли и понимания.
Вот эту тирраду я что-то плохо понимаю… 😳
Вы скорее говорите о ДЕПУТАТАХ, о правительстве.
При чем здесь шашечная композиция?
Здесь более уместно сравнение с монастырем.
«Не лезь в чужой монастырь со своим уставом»…
Вы говорите, что плохо нас понимаете, что правила наши плохи, что соседний (ваш) монастырь лучше…
Но мы будем спорить!
А вы обижаться на то, что мы к вам не прислушиваемся: «Слова, слова!»…
И НЕ БУДЕМ ПРИСЛУШИВАТЬСЯ!…
Разве что вы примете нашу веру… 😉 Но вы пока этого не декларировали. Скорее наоборот.Эдвард, не буду повторять в Quote все твои доводы в пользу анархии в шашечной композиции, это — лишнее.
В одном с тобой согласен — шашки — очень непопулярная игра в мире, поэтому каждый может делать что захочет, творить как пожелает.
Но все-таки, чтобы подписывать творения своим именем, необходимо соблюдать рамки приличия. Нельзя подписывать своим именем произведения (творения, идеи, изобретения), которые принадлежат другим авторам.
Кроме того замечу, что ГОСТЫ придуманы для того, чтобы изобретения и продукты производства могли использоваться повсеместно, как в отдельно взятой стране, так и во всем мире. 😉POKA NET VSEJ KARTOTEKI PRAKTICESKIH i ne prakticeskih UDAROV(A EE NIKOGDA NE BUDET !!! ❗ )trudno ustanovit Avtorstvo.POTOMU CTO EDINSTVENNYM KRITERIEM AVTORSTVA JAVLIAETSIA PUBLIKACIJA V KAKIH TO IZDANIJAH. ❗ TY NAPRIMER NE IMEESH VSEH ,ABSOLIUTNO ❗ VSEH IZDANIJ V MIRE, i cto -to sostavliaesh doma ne ZNAJA -A MOZET ETO BYLO!????
: TRUDNO OBVINIT CELOVEKA V NEVOLNOM PLAGIJATE…..CTO KASAETSIA LICNO MENIA, TO NAVERNO ❗ : BOLEE POLOVINY MOIH udarov sovpadajut po idejam s DRUGIMI(naverno pretendujushcimi na avtorstvo) AVTORAMI.NICEGO STRASHNOGO- JA NA AVTORSTVO NE PRETENDUJU!!!! ❗ !PROSTO DAJU IDEJKI (DETSKIE)NA ETOM SAITE ,OBSHCIAJUS….V KONKURSAH NE UCIAVSTVUJU,PRIZY nikogda ne vyigral by ….OBSHCIAJUS, PONIMAETE.?Эдвард, я тебя прекрасно понимаю!
Но все-таки твой «двигатель» в этом общении — поиск новых ситуаций, возможностей. А это уже творчество. Не уверен, что ты так пренебрежительно относишься к своим детищам. Как и у всех у нас, у тебя имеется потребность найти что-то новое, красивое, чтобы это оценили зрители. А раз так, то надо рассчитывать на не сиюминутную похвалу от несведущих зрителей, а на долгую, счастливую и всенародную жизнь своих творений (на века 😉 ). И все разговоры типа —trudno ustanovit Avtorstvo.POTOMU CTO EDINSTVENNYM KRITERIEM AVTORSTVA JAVLIAETSIA PUBLIKACIJA V KAKIH TO IZDANIJAH. TY NAPRIMER NE IMEESH VSEH ,ABSOLIUTNO VSEH IZDANIJ V MIRE, i cto -to sostavliaesh doma ne ZNAJA -A MOZET ETO BYLO!???? TRUDNO OBVINIT CELOVEKA V NEVOLNOM PLAGIJATE…..
— это разговоры в пользу «бедных».
Опубликовать достойные произведения несложно — газет, журналов, сайтов по шашкам сейчас предостаточно. Кроме того можно сделать свой самиздат или в крайнем случае книгу 😆 , чтобы «застолбить» свою находку. Если бы мы все вели себя также как ты, то не было бы истории. К чему нужны все эти чемпионаты мира по шашкам, если не вести статистику.
Удивительно, Эдвард, ты требуешь порядка в играх за шашечной доской, и в тоже время считаешь, что в композиции его может и не быть!?V KOMPOZICII PORIADOK NUZEN 👿 ,VESTI STATISTIKU NUZNO 👿 (PRAVDA DOSTIC EGO NE VOZMOZNO na100) NO PRICEM TUT JA??? JA NE ZANIMAJUS KOMPOZICIEJ!!!!!
JA LIUBITEL ,PROSTO LIUBITEL…sizu na lavocke cto- to dvigaju…ETO MOJA POZICIJA,NO JA EE NIKOMU NE NAVIAZYVAJU.TAK-kak MOJA OSNOVNAJA I GLAVNAJA RABOTA TRENER,TO TOLKO TUT U MENIA NORMALNYE AMBICII.INOGDA KAK IGROK SLUCIAINO BLESNU… A KOMPOZICIEJ ZANIMAJUTSIA PROFESIONALY,ili te kto takimi sebia scitaet….Эдуард, а теперь вам осталось сделать последний шаг!
NO PRICEM TUT JA??? — пишете вы. Вы не считаете себя композитором… Мне тоже не нравится это слово.
Пусть будет — составитель!Но, то что вы составляете — это ПРАКТИЧЕСКАЯ (!) композиция (!!!), а значит вы тоже СОСТАВИТЕЛЬ, хотя сами и не считаете себя таковым.
Теперь от этой базы надо и вести разговор.
Помнится ко мне попали «композиции» Э.Болодиса (Рига) в русские шашки.
Но составлены они были в стиле, который вы (а так же Пресман и др.) здесь соблюдаете.
То есть, ИДЕИ — есть, и на этом всё кончается. Обработка для композиции непригодная…
Но решателям они нравились. 😳 По словам самого Болодиса.А решателям много чего «нравится»!
Покажи ему — начинающему как выиграть шашку в начале партии — и ПОНРАВИТСЯ. Покажи «труугольник Петрова» — ПОНРАВИТСЯ. Покажи фрагмент партии — ПОНРАВИТСЯ. Покажи композиция — ПОНРАВИТСЯ…Решатель ВСЕЯДЕН!
Вот только МНОГОВАРИАНТНЫЕ ЗАДАЧИ с большим перевесом белых решателей шокируют…
Тут ГУРМАН нужен!…Эдвард, ответьте, пожалуйста на пару вопросов:
1. Если Вы сегодня обнаружите в каком-нибудь дебюте красивый длинный никому ранее не известный вариант, форсированно приводящий к выигрышу в ранее считающейся ничейной (или проигранной) позиции, Вы опубликуете его сразу или будете ждать, чтобы применить в партии?
2. Хотели ли Вы, чтобы этот шлиф назвали Вашим именем, допустим — вариант — жертва -… Бужинского?Только честно!
NE OPUBLIKUJU a BUDU ZDAT kogo by slovit…. 😉 .PRIJATNO KONECNO KOGDA CTO- to NAZOVUT tvoim imenem. NO V STOKLETKAH, V KOTORYE JA IGRAJU, ETO POCTI NE PRAKTIKUETSIA..NET NIKAKOJ SISTEMY i DAZE DEBIUTY POCTI vse NE IMEJUT NAZVANIJ….. IGRA ESHCE NE USTOJALAS….. 😥 O SEBE SKAZU, CTO MOJA IGRA ORIGINALNA(nu kto ne pohvalit sebia!!!)SEJBRANDS DA I DRUGIE NAZYVAJUT MENIA MASTEROM FLANGOVOJ IGRY I LIUBITELEM BORTOVYH SHASHEK26zabelyh,25 za cernyh. MOZET ETO OSTANETSIA V ISTORII,HOTIA MNE VSE RAVNO….
КОМПОЗИЦИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРАКТИЧЕСКАЯ И НЕ ПРАКТИЧЕСКАЯ ,Композиция есть композиция. ЭТО какие- то правила. Я придумываю без правил(важных для композиции!!!) мне это нравится.ЕСЛИ И ДРУГИМ понравилось-хорошо ,не понравилось -значит вкусы разные…А о вкусах….
Эдвард, спасибо за искренний (до последних трёх слов 😉 ) ответ.
А авторство должно быть у всего — вплоть до хаоса: Броуновское движение, например.
Для чего существуют патентные бюро?! — в науке, искусстве и тд: для справедливости в авторстве. Кому-то это приносит дивиденты, а кому-то только моральное удовлетворение — и то и это имеют право на существование.
И если человек говорит, что ему всё равно, то он или беспринципный или кривит душой.
Когда-то давно, в прошлом веке, А.Малюта начал запатентовывать композиции, идеи, мотивы, но развал Союза развалил и это хорошее начинание 😥
А порядок наводить необходимо!КОМПОЗИЦИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРАКТИЧЕСКАЯ И НЕ ПРАКТИЧЕСКАЯ ,Композиция есть композиция. ЭТО какие- то правила. Я придумываю без правил(важных для композиции!!!) мне это нравится.ЕСЛИ И ДРУГИМ понравилось-хорошо ,не понравилось -значит вкусы разные…А о вкусах….
Увы, есть в шашечной композиции такой жанр как «Практическая проблема». 😉 И вы частично в нем и работаете!
Но я вам верю — вы никогда не будете СОСТАВЛЯТЬ, опираясь на принципы шашечной композиции:
1- единственность решения
2- экономность заключительной позиции и эндшпиля
3- точность игры (отсутствие дуалей)
4- новизна идейС п.4 вы, видимо, будете спорить…
Но, вы сами себя ограничиваете ЕСТЕСТВЕННОСТЬЮ начальной расстановки…
И, поверьте, это ограничение куда более жестокое, чем приведенные выше Принципы ш/к, лишает вас возможности искать НОВИЗНУ.
То же, что находится, на первый взгляд новое и красивое, уже давным давно известно…
Нодо только знать НАСЛЕДИЕ! А это не только проблемы, это еще и комбинации из партий.
Тут вы совершенно правы — нужна БАЗА! И по-полнее! И по-удобнее!
N92- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.