- В этой теме 1,361 ответ, 42 участника, последнее обновление 8 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Извини Саша,твою идею отчасти использовал,хотя удар другой
(жаль ,что по предыдущей позиции с ДАМКОЙ никто не обратил внимания на редкий механизм удара )
ВЫИГРЫШЭдуард, не волнуйся, обратили, но все композиторы подумали — ничего нового, известный турецкий ударчик для завлечения дамки в цепочку.
Меня всегда удивляло, что когда я показывал практикам подобные позиции, они ахали и охали — ведь для нас, комбинаторов, это обыденно.В очень хорошем журнале «Хроника шашек» №9, стр.17 гр А. Гетманский комментирует окончание партии Костионов — Георгиев
Особенно радует вступление — «Увидев эту позицию, я подумал, что белым конец…» Последовало. 48.3934 и белые добились ничьей. Но не было ли более простого решения проблемы?! 😉 Эдвард, не подсказывайте! 👿
iz blica
VYIGRYSH.Да, шикарно! Я бы даже в турнирной не нашёл. 😥 Должен заметить, что после лучшего 0.2329 (вместо 0…2429?) 1.3223 2940 2.3544 1829 3.3732 чёрным надо играть точно — 3…2430 4.4136 2933 5.3928 2233 6.4842 1218 7.4641 712 8.4237 2127 9.3111 3339 10.4433 1217 11.1122 1829 и т.д.= 😆
Из блица
1)2722 (!) 1218 2)2217 1822??
: и ВЫИГРЫШ белых
Хороший блеф в безнадёжной классике! 😉 После должной подготовки 1…49! 2.4034 1218 3.2217 27 4.3430 812 белым было бы тяжко.
Убийственно! Помниться композиторы негодовали что Бужинского хвалят когда он выдает такие «не чистые» финалы а их нет. Так у него же свежина мысли а у тех одна механика.
Убийственно! Помниться композиторы негодовали что Бужинского хвалят когда он выдает такие «не чистые» финалы а их нет. Так у него же свежина мысли а у тех одна механика.
Ай-я-яй!…
Может хватит пинать композиторов?
Достаточно того, что они сами себя пинают…
😆 😆 😆А МЕХАНИКА «свежей мысли» довольно-таки заурядная…
Не понимаю, что здесь может вызвать такой восторг — (восторг начинающего, впервые увидевшего комбинацию). Разве что то, что комбинация найдена в блице? Это говорит о тонком комбинационном зрении!
Вероятно сам Бужинский чувствует, что подобные идеи не могут конкурировать в композиции, и потому не стремится их оформлять более достойно.Я считаю любую комбинацию найденной в игре где отдаешь под бой 8 шашек убийственной, и что у автора живость ума и блестящее комбинационное зрение.
С другой стороны я вижу тематические разработки на конкретные финалы где замученные композиторы пытаются выдать нагора какой то дополнительный штрих. Да — они специалисты, но зачем сравнивать полет мысли художника с цеховой работой реставраторов?
С другой стороны я вижу тематические разработки на конкретные финалы где замученные композиторы пытаются выдать нагора какой то дополнительный штрих. Да — они специалисты, но зачем сравнивать полет мысли художника с цеховой работой реставраторов?
Уважаемый «Самикс»,извиняюсь, что пишу Ваш ник по русски,
если хотите судить о творчестве композиторов обращайтесь к творчеству лидеров :Евграф, Матус, Алемо или Ром…
там вы увидите тот самый полет мысли художника.
Я бы раставил акценты иначе: композиторы совершают открытия —
их труд сродни труду ученых,а шашисты практики в лучшем случае
рационализаторы на заводе где эти открытия реализуются….
Элиазар Скляр http://minietiud.forum2x2.ru/(на всякий случай даю адрес сайта композиторов)Едвард Бужинский снова и снова выдает замечательные удивительные удары в позициях где ты был десятки раз и ничего ТАКОГО не видел. Не восторгаться могут только проблемисты — эти ВСЁ видели. Как например режисеры смотряшее прекрасную картину подмечают недостаточную подсветку или нелучший угол камеры. Вы например сразу сравнили с Зубовым и Матусом. Проходит в голову сравнение Бернеса’ «Темная Ночь» с ариями Карузо. Карузо замечателен, но зачем унижать Бернеса?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.