- В этой теме 1,361 ответ, 42 участника, последнее обновление 8 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
кажется что-то тут есть…Что?
Сильно сомневаюсь, чтобы здесь что-нибудь было. Ну разве что после 38-32 нельзя играть 26-31 из-за 33-29.
Саша, с точки зрения чекерса, может ты и прав, а так тут просто комбинация, правда, эндшпиль может быть и не выигран.
Да, вроде дамка за 4 шашки, дороговато. Программы, конечно, скажут есть ли выигрыш. Вообще траектория 35:02 довольно популярна, но мне она как-то не особо мила, интереснее другие маршруты
.правда, эндшпиль может быть и не выигран.
В первый раз просчитался и показалось, что выигрыша нет. Сейчас разглядел внимательнее — выигрыш есть. Красиво.
Выигрыш.
Этому механизму с переводом ч.дамки на 49 и в дальнейшем ее поимке, по-видимому, «миллион» лет
. Я его видел, наверное, в тысячах вариациях исполнения .
По-моему, в начале своей композиторской карьеры пару-тройку раз сам что-то составил на подобный механизм. 😉P.S. Я так подумал…, что многие могут подумать, что я только критикую задачки Эдварда.
Это неправда!
Мне его творчество как раз очень нравиться! Он всегда пытается найти что-нибудь НЕШАБЛОННОЕ!
Я вмешиваюсь лишь тогда в этот процесс, когда он начинает переходить «границу» между практической композицией и проблематикой, совместить которые просто невозможно, так как ЗАДАЧИ у последней (можно сказать — в двух смысловых значениях этого слова ) совсем другие.поскажу тем, кто не решил.
26-21 11-16 и удар. 😳Похожее было в блицевой партии Д. Стоеросовас — Э. Бужинский.
10-10Эдвард сделал ошибочный ход
…(17-22) ?
======================================
Ну и попал под раздачу Дубинас(у)…
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.