- В этой теме 286 ответов, 51 участник, последнее обновление 6 лет, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
to двестик Любопытнейшую позу Вы привели. Контрудар-это вообще очень грозное оружие-увлеченный идеей комбы соперник чаще становится похож на тетерева во время тока-глух и слеп. Мне лишь однажды удалось провести контрудар-в 100 на чемпе Гродненской области 83 против тезки Саражинского-он провел типичную идею и выиграв две шашки, не сомневался в победе. После контрудара я получил дамку и на шашку меньше-но умудрился проиграть. Наблюдавший конкурент Шулейко-заметил после контрудара-мол-это уже мастерство-а узнав результат партии-только улыбнулся. Впрочем эта локальная неудача не помешала мне стать чемпионом-у всех конкурентов я выиграл, в том числе и у Шулейко.
Я вот все пытаюсь вспомнить любопытную позу из игры по переписке в турнире Потапова с земляком (увы, трагически погибшим в Польше во в ремя поездки в рамках «челночного» бизнеса, Гордейчуком (фактически играл мс Кузмицкий-и я об этом знал). Там я упустил из виду выигрывающую комбу (раньше вообще считал, что по переписке такое невозможно-увы, убедился на собственном примере) и тут же получил комбинацию выигрывающую за соперника. Причем-оба удара были крайне незаметны и нестандартны. Увы-записей здесь нет-а память не безмерна
Кстати, довольно нестандартная позиция, а вижу ее уже в третий раз. Три года назад мы ее с Макаровым на молодежке получили. А еще раньше ее кто-то из якутов проиграл — либо Колесов, либо Токусаров. Не помню.
to Hannibal Интересно-из какого дебюта Вы ее получили с Макаровым?
ef4 fg5, cb4 -, -f4 gf6, bc5 -b4, — -, fe5. Дальше не помню, если честно. Та молодежка в базах партий есть. Можно, в принципе, отыскать партию.
Я тоже эту позицию играл, в каком-то из турниров с жеребьевкой первого полухода удивительно часто приходилось играть Шмульянку.
to Hannibal Интересно-из какого дебюта Вы ее получили с Макаровым?
ef4 fg5, cb4 -, -f4 gf6, bc5 -b4, — -, fe5. Дальше не помню, если честно. Та молодежка в базах партий есть. Можно, в принципе, отыскать партию.
Тут получилось после боя в другую сторону ef4 fg5, cb4 -, -f4 gf6, bc5 bd4 -)
Видимо получили не первые — дело было в 2004м. Зато другим способом -)Я тоже эту позицию играл, в каком-то из турниров с жеребьевкой первого полухода удивительно часто приходилось играть Шмульянку.
Припоминаю у тебя там тоже веселые были заморочки, если не с комбинациями, то с жертвами. Не помнишь?
Цыдик-Динерштейн-Белсовет «Буревестник»-100-80 год с переменой цвета. Черные сыграли 3-9 с целью «заставить соперника высказаться». Я высказался-27, 29, 8 (30) 24 финальная позиция лично мне понравилась
Припоминаю у тебя там тоже веселые были заморочки, если не с комбинациями, то с жертвами. Не помнишь?
Смутно начинаю припоминать, что играл эту подобную позицию с нашим юным дарованием Соловьевым Максимом, причем нагло лез на выигрыш и, как это обычно бывает, проиграл. Позиция была малость другая, позицию, которую ты указал я в расчете видел, но разобраться в ней не смог сходу, а копаться долго времени не было.
Цыдик-Рыбаков ВЛ РБ-100 84 год -идея (точно позицию не помню) Последний ход черных был 6-11 Комбинация такая 21, 23, 22, 18 (23) 30, 18, 38, 6 ничья
А выигрывало сразу 22 с теми же идеямиCегодня случайно наткнулся на заметки с полуфиналов СССР по 100 кл. 1974 года. Как-нибудь опишу мой тернистый путь к нему, а пока — о партии Цветов — Шипов:
В тяжёлой позиции на …5-10 я заготовил такую ловушку: 43-39 8-12, 38-33! 29:47, 37-31 26:37, 32:41 23:21, 41-37 18-27, 39-33 47-29, 34:23 и 30:6=. Хотя партия и закончилась ничьей, но, к сожалению, по другому сценарию.
В.Голосуев после партии спросил, почему я пошёл 48-43?, и я показал это возможное развитие событий. Ему понравилось — и в «64» появился этот фрагмент.
Читаю и ужасаюсь: нет в живых судей — Медведев, Дунаевский, — и почти половины участников — Огородников, Агафонов, Каплан, Голосуев, Колодиев.
Скоротечна наша жизнь…Классная идея-даже представить не могу, что кто-то в такой позиции из нонешних пошел бы 48-43….Засушили игру-бесконтактные шашки везде и всюду. И вообще-после Дыбмана и его связок-что нового внесли последующие чемпионы мира, в том числе и Чижов? Алексей блестящий стратег и тактик, это не отнимешь-но в понимание игры что-то новон после Дыбмана на мой взгляд никто не привнес-и это печально. Дважды на Минск-опене, когда играл-в 96 и 2001-внимательно следил за игрой в гроссмейстерской группе (мужской естественно-уровень женщин-увы и ах далек еще от совершенства)-тоска, только Свизинский и Мильшин иногда позволяли себе «контакт»-все остальные-стратегия типа «оловянных солдатиков». Особо и смотреть не на что-неудивительно, что и зрителей нетути
Позиция из партии Цыдик-Лисичонок (Минск-опен, 96)-опять таки идея-точно позицию не помню. У меня на десяток ходов оставалось что-то около минуты, но все же мой последний ход был 33-29 и я еще успел поставить ловушку-про которую увы забыл, когда соперник попался. А «засушить» позицию можно было к примеру 42-37 и т.д. 28-32 38-33! (опять таки можно было «сушануть» 39-33-после размена позиция хуже, но защитима и уже «бесконтактна». Лисичонок не думая (у него был такой же цейтнот) 32-38 и тут меня «перклинило» и вместо намеченного удара 29-24 30-24 я пошел 42-37 здесь у черных был удар 11-17 27-32 но они предпочли идти в дамки-там тоже выигрыш без особых проблем. Мильшие на следующий день комментировал это-мол только Цыдики и прочие Лисичонки да Толстики в цейтноте играют закрытую позицию. И это Мильшин-вовсе не самй «засушняк» среди гроссов. Конечно-глупый проигрыш-какое-то затмение нашло вдруг-цейтноты вообще-то не моя стихия-но девтз у меня всегда был один-играть всегда-играть везде-играть и никаких гвоздей!-по бессмертному Маяковскому(хотя это вовсе не любимый мною поэт)
позиция из партии Цыдик-Файнберг (турнир выходного дня в Столбцах-2001) поражение в ней чуть опять не перечркнуло мон желание победить в турнире (как ни странно-это желание у меня ВО ВСЕХ ТУРНИРАХ-хотя и понимаю, что малореально)-возможно поза чуть отличалась-важна идея. После gh4 я вдруг с удивлением обнаружил, что меняться ab2 вроде плохо-удар проходит hg5 hg7 fe5 bc5 и сыграл gf2 (хоть бы fe5 чтоль менялся!). После партии выяснилось-Юра удар не видел и он ничего не дает-дамка ловится и у белых дажн лучше…..
Засушили игру-бесконтактные шашки везде и всюду.
Витольд, не существует «засушливых» игроков, и не существет скучных позиций. А существует 24-х (или 40) фигурная база данных и как часть её — сильнейшие и не сильнейшие ходы в каждой конкретной позиции, вот и всё. Сильнейшим ходом может быть и сумасшедшая связка, и размен всех шашек.
Надо полагать А. Чижов в большинстве случаев избирает объективно сильнейшее продолжение, которое чаще всего является позиционным решением позиции. И я не понимаю, чем позиционная игра хуже комбинационной, или «связочной» ?
Мне «бесконтактные» чекерс очень нравятся :lol:, и это мой стиль сегодня. Представляете — никакого контакта, просто партнёры сделали 4-5 ходов и … одному надо сдаваться — это же красивее, чем любая комбинация !
Чаще всего после таких партий мой партнёр спрашивает — «А где я проиграл ?» Иногда очеь нелегко ответить, так как каждый конкретный ход может и не проигрывать, а просто быть частью ошибочного плана, избранного ранее.
Для меня лично комбинации в партии не существует — её надо видеть и всё, чего тут много говорить 😆 Но комбинация может быть частью позиционного плана, где какие-то ходы невозможны — из-за комбинаций, жертв или других тактических решений.
Наверное надо было бы открыть параллельную тему на форуме -«Стратегические планы в практической игре» 💡
Александр
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.