- В этой теме 46 ответов, 14 участников, последнее обновление 11 лет, 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Я с вас валяюсь, господа П.Криворученко и О.Абрамов
теме более 10 лет, всего 2 поста в ней, стоило её поднять в верх новым постом как вы тут устроили балаган и уже более 25 сообщений накатали. Вам что заняться нечем как писать в любой теме не о том, что в названии??? Откуда у вас только столько времени на эту ерунду.Итак немного по торй ерунде что тут уже написали.
Касательно интернета вытесневшего или вытесняющего печатные издания. Лично я считаю, «что написано пером — не вырубишь топором». Интернет это мусорная яма — не встречал случаи, когда за публикации в интернете привлекали к ответственности. Не знаю как другим — мне приятнее читать бумажные книги и журналы, что и делаю! А интернет ничего не вытеснил, это мы сами так делаем и считаем.По «Горизонтам шашек». К журналу явно много претензий — и по форме и по наполнению, но как пишет тут глав. редактор, действительно есть госдокументы многое регламентирующие. Однако, и при них можно сделать лучше, чем есть сейчас. Но это дело другое. Могу также добавить, что я подписан на журнал за бюджетные деньги, даже если бы не было такой возможности всё равно бы подписался.
Теперь по сути (названию) темы.
Журнал «ШМ» был практически заменой известному «Шашки». И мне стало интересно что думают и помнят о журнале «Шашечный мир», а не «Горизонты шашек» другие люди, в том числе и бывший глав редактор.Ай-яй-яй Анатолий, ай-яй-яй …
В этом топике, моих сообщений всего = 5. Да и ваших тоже, пока — 2.
И все эти мои сообщения = абсолютно по теме! Нет больше журнала «ШМ», так почему же нельзя сделать так, чтобы хоть имеющийся журнал «ГШ» стал лучше, чем он есть сейчас?
Что именно, я написал — не по теме?
Или то, что я критикую НЕКАЧЕСТВЕННЫЙ «товар» — журнал «ГШ», это не относится к ШАШКАМ и тем более к ШАШЕЧНОМУ ЖУРНАЛУ?
Но, если вас устраивает всё, что сейчас творится в нашем ШАШЕЧНОМ Мире, то … продолжайте спокойно жить. Лично вас, я тревожить не собирался.
Удачи вам, в вашем «валянии» … )))Теперь по сути (названию) темы.
Журнал «ШМ» был практически заменой известному «Шашки». И мне стало интересно что думают и помнят о журнале «Шашечный мир», а не «Горизонты шашек» другие люди, в том числе и бывший глав редактор.Это был «серебряный век»!…
Все полны энергии. Все дружно ругали Климашова… и ездили на его соревнования.
Еще были попытки возродить в России соревнования по композиции… Это потом с гордостью стали заявлять, что соревнования по композиции в России и не нужны, а потому главнокомандующий российской композиции (Фомин) был прав, что ничего не проводил…
…А Климашов, к тому же, и мешал…Лично я никому не переходил дорогу… Потому меня никто и не ругал… А (Фомин) так и не замечал… Траву у ног Господа…
Пытался подвигнуть Зубова на подведение итогов несостоявшегося ЧМ-64… И он даже попытался это сделать… Поручил новым судьям ОЦЕНИТЬ присланное! А потом все бумаги похоронил (в какой-то из папок), сказав при этом — «А кому всё это надо?»
Впрочем, то же самое он говорил и о «Шашечном мире», так как полностью разочаровался в журнале. В пассивности «подписчиков», которых можно было пересчитать по пальцам…Мне кажется не будет «второго пришествия»!
А что будет?
А то, что есть.
Да и не хочется уже ВОЗРОЖДЕНИЯ «ШМ». И особонно под руководством Зубова. Ибо… Ибо. Читай форум…И все эти мои сообщения = абсолютно по теме!
По какой теме???
Пётр, ранее я нейтрально относился к высказываниям в ваш касательно вашей адекватности. Сейчас вы пишете совершенно противоречивые вещи. Эта тема назвается Журнал «Шашечный Мир», в ы пишете и поддерживаете дискуссию про совершенно другой журнал, это очевидно.
В самом деле, о чём вы говорите по как теме?? Про Горизонты шашек? Эта тема так называется чтоли?
Я не собираюсь с вами спорить, и что-то вам доказывать, т.к. таким заниматься на форумах пустая трата времени.
Но специально для вас даю вам ссылку на ветку форума про обсуждаемый вами журнал, там как раз его материал и стал причиной создания темы, она развития не получила у вас есть шанс
http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-2148.htmlПовторю ещё раз — тема поднята для того, что бы узнать мнения о журнале Шашечный мир, возможно, случится чудо и он возродится.
И все эти мои сообщения = абсолютно по теме!
По какой теме???
Пётр, ранее я нейтрально относился к высказываниям в ваш касательно вашей адекватности. Сейчас вы пишете совершенно противоречивые вещи. Эта тема назвается Журнал «Шашечный Мир», в ы пишете и поддерживаете дискуссию про совершенно другой журнал, это очевидно.
В самом деле, о чём вы говорите по как теме?? Про Горизонты шашек? Эта тема так называется чтоли?
Я не собираюсь с вами спорить, и что-то вам доказывать, т.к. таким заниматься на форумах пустая трата времени.
Но специально для вас даю вам ссылку на ветку форума про обсуждаемый вами журнал, там как раз его материал и стал причиной создания темы, она развития не получила у вас есть шанс
http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-2148.htmlПовторю ещё раз — тема поднята для того, что бы узнать мнения о журнале Шашечный мир, возможно, случится чудо и он возродится.
Спасибо за ссылку на топик о «ГШ», но мне это больше не нужно. Это обращение шлите О.Абрамову.
Теперь, по вашим претензиям ко мне: —
Анатолий, зачем это …?
Вы понимаете, что делаете?
Вы обвинили меня в БАЛАГАНЕ и в том, что из-за меня «накатано» 25 постов —
abramov — =13
kpd54 — = 5
Anatoliy — = 3
ALGIMANTAS — =2
USO — =2
Symix — 1
letas — 1
Fenix — 1
shami = Е. Зубов — 1
Bartalameus — 1И … именно из-за вас, я пишу еще плюс посты-оффтопы +2.
Пожалуйста, не обвиняйте людей в том, чего они не совершали и не приклеивайте людям ярлыков, ибо это только ваше субъективное мнение, да ещё и неподтвержденное знаниями. Вы как-то не так (с умыслом или без?) вставили слово — адекватность …
И если смотреть мои посты с точки зрения «Энциклопедии социологии», хотя это совпадает и с другими энциклопедиями и словарями, то мои посты являются здесь — адекватными. А вот почему это так(?), включите логику.
Извините, если чем-то вызвал у вас неодобрение. О вас именно, я как-то и не подумал, теперь буду учитывать это.
Энциклопедия социологииАДЕКВАТНОСТЬ
(от лат. adaequa-tus — приравненный, равный) — англ. adequacy; нем. Adaquatheit. Соответствие, совпадение к.-л. параметров, удовлетворительное с точки зрения определенных целей.
Синонимы: валидность, идентичность, нормальность, правильность, равнозначность, равноценность, релевантность, созвучность, сообразность, соответственность, соответствие, соразмерность, тождественность, тождество, тожественность, тожествоНу раз тут такая тема пошла, выскажу еще раз свое мнение, я с июля месяца отписываюсь от журнала ГШ, так как таблицы мне не нужны (я их и в интернете могу посмотреть), композиции — половина мне не нравится (вот эти перевертыши), читать Ероду тоже не доставляет удовольствия. И что тогда остается мне? страничек 5-6 (может 10) с анализом партий, но платить сейчас 15 грн за 10 страниц не хочется.
Благодарю О. Абрамова за журнал и работу с ним. Желаю творческого развития.
Ну раз тут такая тема пошла, выскажу еще раз свое мнение, я с июля месяца отписываюсь от журнала ГШ, так как таблицы мне не нужны (я их и в интернете могу посмотреть), композиции — половина мне не нравится (вот эти перевертыши), читать Ероду тоже не доставляет удовольствия. И что тогда остается мне? страничек 5-6 (может 10) с анализом партий, но платить сейчас 15 грн за 10 страниц не хочется.
Благодарю О. Абрамова за журнал и работу с ним. Желаю творческого развития.
Спрашивается — это писали «агрессивные композиторы»? На которых бочки катят все кому не лень…
Увы, СРЕДА ВЫЖИВАНИЯ у шашистов, особенно с делением их на композиторов и практиков — это неблагоприятная, враждебная среда.
Конечно же не все практики столь агрессивны и неполиткорректны. Это скорее исключения из правил… Остаётся только сожалеть, что это меньшинство столь крикливо.А я вот останусь «подписчиком» «ГШ».
А возрождение «ШМ» — повторюсь — не приветствую…Ну раз тут такая тема пошла, выскажу еще раз свое мнение, я с июля месяца отписываюсь от журнала ГШ, так как таблицы мне не нужны (я их и в интернете могу посмотреть), композиции — половина мне не нравится (вот эти перевертыши), читать Ероду тоже не доставляет удовольствия. И что тогда остается мне? страничек 5-6 (может 10) с анализом партий, но платить сейчас 15 грн за 10 страниц не хочется.
Благодарю О. Абрамова за журнал и работу с ним. Желаю творческого развития.
Я Вас прекрасно понимаю, как и всех остальных читателей.
Однако, Вы вдумайтесь в слово — журнал.
Если журнал по футболу, плаванию, легкой атлетике, то что в нем должно печататься?
Анализы забегов, заплывов, рывков?
Должны печататься статистические материалы.
Или я не прав?
А с нашим журналом ввиду категории читателей 50 на 50.
Одна половина за анализы партий, другая за таблицы.
Приходится действовать по «золотой середине».
Ну а если быть уж очень скрупулезным, то журнал должен быть только информативным, а не учебным.
Учебники это совсем другое.
Может Вас убедил в необходимости моих трудов.
Проще всего — бросит выпускать журнал.
Но, если не я, то кто?
Другие тоже выпускали. С переменным успехом.
А полностью информативным быть только с голой записью партий без анализов (по примеру «Шахматного информатора») как-то не хочется.Ну раз тут такая тема пошла, выскажу еще раз свое мнение, я с июля месяца отписываюсь от журнала ГШ, так как таблицы мне не нужны (я их и в интернете могу посмотреть), композиции — половина мне не нравится (вот эти перевертыши), читать Ероду тоже не доставляет удовольствия. И что тогда остается мне? страничек 5-6 (может 10) с анализом партий, но платить сейчас 15 грн за 10 страниц не хочется.
Благодарю О. Абрамова за журнал и работу с ним. Желаю творческого развития.
И кстати, очень много читателей с интересом читают Ероду Темирбекова.
Он пишет от всей души. И люди это с удовольствием читают. Хоть какое-то разбавление от муторности жизни.
Есть в его творениях и юмор, и печаль, и боль.
Только пока кроме него никто подобного не пишет.
Может славянская натура не к этому приспособлена?Пока до Вас только один читатель отозвался о неправильной стилистике русского языка в статьях Темирбекова.
После переписки с ним, он согласился, что стилистика не важна. И попросил по возможности, исправлять ошибки. Пытаюсь это делать.
Иногда, исправив чт-то можно кардинально поменять смысл на противоположный.
Тоже еще задачка.Ну раз тут такая тема пошла, выскажу еще раз свое мнение, я с июля месяца отписываюсь от журнала ГШ, так как таблицы мне не нужны (я их и в интернете могу посмотреть), композиции — половина мне не нравится (вот эти перевертыши), читать Ероду тоже не доставляет удовольствия. И что тогда остается мне? страничек 5-6 (может 10) с анализом партий, но платить сейчас 15 грн за 10 страниц не хочется.
Благодарю О. Абрамова за журнал и работу с ним. Желаю творческого развития.
Может Вы заметили, а может и нет, что все таблицы в журнале печатаются в порядке занятых мест.
Не все таблицы в Интернете так преподносятся.
Их привести в «нормальный» вид тоже стоит трудов и времени.Олег — что многие пытаются подсказать это что чрезмерная скученность, желание втиснуть еще несколько линий на страницу, дать больше в лимитированном пространстве — оно оборачивается боком, журнал неприятно читать, глазам больно. Я вот только что получил журнал DC Lent — на каждую страницу приятно взглянуть, даже их безлинейные таблицы приятны для глаза.
….Я вот только что получил журнал DC Lent — на каждую страницу приятно взглянуть, даже их безлинейные таблицы приятны для глаза.
Зато у нас видно кто и у кого выиграл, а в этой таблице вообще черт ногу сломает. В первом туре три выигрыша, а проиграл только один. Как это бывает?
Если хотите приятно для глазу — смотрите на красивых женщин. Хотите информацию — смотрите наши таблицы
Вот я так считаю.Ваши таблицы бы только выиграли сняв bold с текста и убрав (или сделать тоньше при помощи более легкого цвета) большинство линий — никакой информации они не несут но имеют много веса:
Авторы DC Lent успешно соединяют красоту женщин и красивых диаграм 
А куда делась замечательная картинка с тремя шашистками?(
Работал над другим проектом и случайно перебил картинку таблички обложкой журнала, когда вернулся на эту тему поразился сравнению!
Ну кто будет мучать глаза таблицой слева когда глаза бегут отдохнуть направо?
Заодно посмотрите и сам журнал, какой он «вкусный», как приятен для глаза.
Олег — что многие пытаются подсказать это что чрезмерная скученность, желание втиснуть еще несколько линий на страницу, дать больше в лимитированном пространстве — оно оборачивается боком, журнал неприятно читать, глазам больно. Я вот только что получил журнал DC Lent — на каждую страницу приятно взглянуть, даже их безлинейные таблицы приятны для глаза.
Сверху всё ясно и понятно — ШВЕЙЦАРКА в таблице!
Снизу ничего не понятно — там что проигравшие разочаровывались и выбывали из соревнования???
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.