Ответы в темах
-
Сообщения
-
Моисеев писал много пунктов условий/запрещений. Честно, многое не понимаю, начиная с пункта 1. Но, что-это за свободное творчество? Пусть подают авторы позиции даже 10 на 2. Судьи пусть оценивают!!! Ноль или более ноля.
А ведь рух пошел. Нынешний и предыдущий чемпионы мира по заочным шашкам-64 имеют что предоставить. Может и что организуете для привлечения практиков к композиции. Это, видимо, наилучший способ.
Полушутя, полусерьезно. Сегодня в день прессы, я, как редактор журнала узнал первых моих двух врагов. Международное агентство признало врагов прессы в Украине. Враг номер 1 – президент Украины Янукович. Враг номер 2 – премьер Азаров. Теперь думаем – издавать ли журнал дальше. Хотя, честно признаюсь, никакого цензурного, авторитарного и прочего влияния со времен «оранжевой революции» не было и сейчас, кстати, нет. А до того (до 2005 г) было — экземпляр власть Кучмы требовала для сверки. Но все же опасно стало. Оформим подписку на следующий год, а цензурные условия изменятся. Ждем реакции властей на такой рейтинг их влияния на прессу.
По конкурсу композиций из сыгранных партии мне сказали, что смысла нет. По любому, моя композиция выиграет. А еще есть этюдная пария из турнира ВФ-26. В сумме безоговорочная победа.
Шклудову. Петр, идея была не основана на.., а на том, чтобы, Вы композиторы двинулись с мертвой точки.
А по композиции. Я молчал долго. Мое творение оценили в 8 (если не ошибаюсь) баллов. Я преждевременно спрашивал – имею ли я право на авторство, если позиция случилась в партии. Мне ответили, что, имеет право первый подавший(!!!!). Сомневаюсь. Ладно, принимаю. Смотря на Ваши правила, нет в позиции АБСОЛЮТНО четкого решения после последнего хода (есть тысячи дуалей) – так мне писали многие. Я что мог ответить? Молчал. Писали – второй вариант с ЧП. Да, действительно. Что ответить? Молчал. Так вот, есть 3 вопроса? Если будет конкурс/чемпионат с.. позиций из партий (у меня еще есть много) То меня не забудьте. И второй. А имеет ли право эта композиция на участие вообще в будущем? Это я так, приобщится ли мне к композиции или нет. Идей много увидел на практике. И тогда к слову. Кто мне составит конкуренцию в количестве сыгранных партий за историю? Я играю штук 100 партий очных ежегодно и штук 150 заочных ежегодно в течение 30 лет.Шклудову.
Надо сделать так, чтобы эти композиции кто-то проверял. (Кто готов на этот подвиг?)
А зачем кому-то одному проверять? Ведь и мысль в том, что база общедоступна и любой может вставить свои «5 копеек» к той или иной позиции. Все это фиксируется и постепенно относится в меню брак или в конкретное меню по финалам, мотивам, силам, авторам и т.п.
Шклудову.
В качестве ИДЕИ принимается. Однако, всё делать в итоге надо или самому, или с друзьями.
Может это все не осуществимо, что я напишу ниже, но мысль такова. Эта база должна разрастись как сама паутина Интернета. Пусть в нее любой добавляет папки, разделы, меню и прочее типа «ПОЗИЦИИ С 3на3», «ПОЗИЦИИ ПУПКИНА», «РАБОТЫ 2000-2009гг.», и прочее. А один или несколько медараторов мусор оттуда вычистят.
И пусть эта база первый год будет неофициальной. Потом Вы-композиторы ее оцените и приложите или не приложите к правилам и регламентам.
Шклудову. Писал он: Тогда встречный вопрос: а КОМУ мешает? Никто же не хочет этим заниматься…
Тому, кому это надо. Мне, например, не надо. Сначала авторам идеи это надо. Кто первым предложил идею эл.базы? Пусть положит в нее по одной позиции Кукуева, Шошина, Саргина и поехали.
Писалось: Может быть ему и НЕ НАДО создавать картотеку, если она БУДЕТ ДОСТУПНА ВСЕМ! На сегодня же имеющиеся картотеки скорее НЕДОСТУПНЫ, чем доступны. К огромному сожалению, их держатели постепенно формируют вокруг себя так сказать «общество зависимых хвалителей», а ими же избранные «неугодные» не имею доступа к их картотекам.
И мы тут не хвастаемся — у кого картотека лучше. У меня её вообще нет. Потому приходится задумываться над тем, что должна быть, а значит делать самому, так как «на поклон» к моим «заклятым друзьям» я не пойду.А кто мешает начать делать электронную картотеку уже вчера? Пусть там будет всего 2-3 позиции. Постепенно ее наполнят. Я правильно понимаю, что авторы будут заинтересованы разместить в ней свои работы, застолбив за собой идеи, финалы и т.п?
Шклудову. Писал: Олег, скажите, а от меня зависит что-то, или нет?
Так мне говорил Ивацко, что многие проекты правил вырабатываете Вы. Поэтому, и к Вам обращаюсь. А в общем, Вы не опровергли мысль, о том, что оценка «0» это не верно. Значит… думайте.
Вы многое понимаете правильно.
Однако в случае с 12-летним парнишкой, занимающимся композицией, вы не совсем правы. Здесь ВАЖНЕЙШИМ фактором является именно ТРЕНЕТСКАЯ работа. Направить, помочь, показать… Поддерживать марально!Петр!. А как Вам, чиновникам композиции убедить этого молодого человека не уйти играть в покер? Надо дать ему возможность заработать пару баллов (не для норм) а для самоуспокоения и продолжить составлять. Впечатление такое – пожилые дяди решили выяснить у кого лучше картотека, а как привлечь новых составителей (в том числе Абрамова) это не ваша забота. После смерти хоть потоп.
Вы многое понимаете правильно.
Однако в случае с 12-летним парнишкой, занимающимся композицией, вы не совсем правы. Здесь ВАЖНЕЙШИМ фактором является именно ТРЕНЕТСКАЯ работа. Направить, помочь, показать… Поддерживать марально!Петр. Этот парнишка из Балты. Его тренер (на общественных началах) Виктор Слободянюк. Не потеряйте обоих.
Моисееву: Идея неплохая, но всё-таки уточню — «1» можно давать за малейшее отличие, пускай абослютно незначительное, но за полное совпадение всё таки — «0» Вы же, как наставник и ментор 12-летнего композитора могли бы всё-таки ему немножко помочь с отбором позиций.
Естественно. Нужно проявить мягкотелость. Я не ментор Ярослава. Просто отпадает желание ( в том числе у меня) что-то составленное пустить в обозрение. Сразу нарвусь на «0». Будет обидно. Пусть руководство думает, а точнее, оно обязано думать, как привлечь больше людей к композиции. Например, еще подсказка – если переработана позиция какая-то, то не надо ставить «0», а оценивать ее, а ввиду идейного предшественника отнимать баллы, например 3 балла по 10—ти бальной шкале. Этим не убьете стремление у начинающих, а оставите им шанс.
Писалось: Ага… Значит на Конституцю тебе наплевать… Ну и кто ты после этого?
Гражданин, блин!Петр. Это элементарно. В Конституции Украины написано: каждый гражданин имеет право на бесплатное медицинское обслуживание. Ага, фигушки! Бесплатно даже анализ не сдается. Вот такие Конституции.
Давно уже хотел написать это всем композиторам. Но, наконец-то решился. Товарищи бюрократы-композиторы! Вы своими правилами уничтожаете композицию! (это мое мнение, как редактора журнала, и немного я в курсе всего). Вначале пример. У нас, на Украине есть композитор Ярослав Гончаренко. Ему 12(!!!!!!!!!!!) лет. Его работы уже печатались в журнале. В конкурсах его еще не замечал. Та что, ему нужно создавать картотеку или быть в курсе всего. Выходит, что надо. Но, тогда он бросит эту затею составительства. В, общем, мысль мою Вы поняли. Поэтому, предлагаю правила поменять. А именно: не ставить оценку «0» за повтор, а ставить оценку «1». Смысл. Если опытный заочник предоставит на конкурс все повторы – все же его самолюбие не удовлетворит оценки по «1». А начинаюшему будет не обидно и за такую оценку (а за «0» будет обидно), и, за что ВСЕ ДОЛЖНЫ СТРЕМИТЬСЯ, он продолжит составление. Приглашаю к дискуссии.
