Ответы в темах
-
Сообщения
-
Вред заочным шашкам наносят не так сами программы (а они играют с натяжкой в силу мастера) как базы окончаний. Так вот есть конкретное предложение: обратится к авторам программ с меморандумом о нераспространении программ с базами окончаний. Пусть уничтожат эти базы и продают программы без них. Для тренерской работы таких программ достаточно. Не желающим подписать такой меморандум выразим свое ФЕ.
Можно и покруче. Создать механизм лицензирования продажи таких программ, выдавая лицензию, где указать, чтобы не было баз окончаний. У нарушителей отбирать лицензии и подавать в суд. Но здесь еще надо много подумать, как правильно поступить.
Желающих играть заочно приблизительно 15 000 человек в мире. Из них большинство сельские учителя, пенсионеры, инвалиды и т.д. и мало у кого есть компьютер и понятие как с ним работать. Так почему десяток авторов программ в угрозу лишения удовольствия этих 15 000 человек должны набить карман не тысячами, а жалкими сотнями купюр денег.
Печально.
Мешают, конечно, программы реальному соотношению сил заочников. Но каково, например, первому чемпиону мира международному гроссмейстеру А.Пустовиту. Выбросить свое звание. Тогда он играл без всяких программ. Да и была всего одна «Гроссмейстер Агафонов». Если бы он играл с ее помощью, то занял бы последнее место. Или около того.
А как вы прокомментируете такую мысль: с ростом технологий лет через 5-10 умрут и очные шашки. Можно будет вставить передатчик под ноготь, в оправу очков, в пуговицу, в воротничок и т.п. и легким пи-пи-пи подсказывать хода. Тогда придется соперников голыми сажать в саркофаги, и чтобы они изнутри на стекле писали хода. Что тоже может не помочь подсказать.Давно ждал, когда поднимется эта тема. Теперь обязан изложить свою позицию. Вначале уточню, что позицию комиссии заочных шашек Украины предоставлю в ближайшие пару дней после согласования окончательного варианта с председателем комиссии МГР Сергеем Кравчуком. Позиции наши на 99 % сходны, но надо чтобы она была 100 %-ой.
Заочные шашки живы и на Украине. Для начала предоставлю ссылки:
http://shashkinet.narod.ru/N1/2005/007.htm
http://www.mir642005.narod.ru/Ukr-anons.htm
http://www.mir642005.narod.ru/UKR-29.htm
Посмотрев ссылки, можно убедится, что не все плохо. После того, как более двух лет не проводились заочные чемпионаты Украины, меня, как редактора журнала уговорили заняться этим вопросом. Найдя взаимопонимание с Кравчуком, мы взялись за дело. Я занялся пропагандой и набором участником, а Кравчук согласованием вопроса с президентом федерации шашек Украины А.Яценко. Долго ему не удавалось чего добиться позитивного, но помогла «оранжевая революция». После нее все федерации (не только шашечную) «поставили на место». Если раньше федерации решали, кому присвоить звание. То теперь федерация составляет классификацию. Эта классификация входит в единую спортивную классификацию Украины. Сейчас на 2003-2006 годы. И присваивает Госкомспорт Украины звания всем (!) кто выполнил эту классификацию, не спрашивая федераций. Если федерациям что-то в этих присвоениях не нравиться, то они могут делать дополнения, изменения в нормы и критерии присвоения званий, но подозреваю, что такие изменения смогут иметь силу только в классификации следующего 4-летнего периода. Борьба с коррупцией по-украински. Правильная или неправильная, но порядок наведен.
Поэтому сейчас проводим чемпионаты Украины по переписке и согласно классификации занявшим 1-3 места должно присваиваться звание мастера.
Яценко долго тянул с подписанием положения в руководстве Госкомспорта, но когда Кравчук пригрозил пойти лично с положением к руководству, Яценко все же подписал положение у руководства Госкомспорта. Замечу, что мы постарались его составить как бы навсегда, чтобы каждый год не подписывать его по-новому.
Со стороны федерации шашек Украины было требование (замечу весьма справедливое) чтобы все участники турниров сдавали годовые членские взносы. Никаких возражений со стороны шашистов-заочников по этому поводу не было. Все взносы сдали. Правда, из-за неудачного выбора банка не во всех мелких населенных пунктах были отделения «УкрСиббанка» и многие не могли напрямую платить взносы на счет федерации. Пришлось собирать эти взносы журналу «Горизонты шашек». Было поставлено условие перед Яценко: эти взносы будут отданы только при предоставлении дипломов и медалей победителям заочных чемпионатов Украины. Вроде проблем с ними не должно быть, но уже скоро почти год, как эти наградные атрибуты он взять в Госкомспорте не смог, хотя сам работает в Госкомспорте.
Пока таковы реалии. Но не такие плохие как 2 года назад.
По поводу как считать звания. Можно по-разному. Но, одно но… По переписке играли Арустамов, Габриелян, Мурсалов, Фазылов, Абациев и многие другие, но никому в голову не приходила «мысль-дурь» написать им звание Кмс или 1-й разряд. А представьте, не дай бог, конечно, что гроссмейстер-очник получит какой-то недуг и из-за любви к шашкам сможет играть лишь заочно. Так с каким званием ему записываться в турнир? По-вашему выходит, что безразрядником.
И второе, а как подписываться мастеру-заочнику? По-вашему надо так: мастер спорта по заочной игре в шашки. По стилистике звучит. А очникам тогда надо подписываться так: мастер спорта по очной игре в шашки. Такую стилистику многие не смогут понять.
И, вообще, разве записав гроссмейстеру-заочнику в очном турнире запись «гроссмейстер» этим наноситься какой-нибудь материальный урон шашистам-очникам? Если только удар по самолюбию, то… здесь ставлю три точки.
О.Абрамов – главный редактор журнала «Горизонты шашек»На самом деле в оригинале на главной странице № 2 журнала напечатана не полностью статья, а коротенький (информационный) отрывок статьи Александра Пресмана из форума сайта Шашки в России, с указанием, что материал взят с этого самого сайта.
Это на последней странице в оглавлении так указано, что можно было подумать о перепечатывании всей статьи.
Отсюда и недоразумение.
Абрамов.
[addsig]
До тех пор пока не составлены соответствующие документы приема-передачи печати, документов, трудовых книжек, ключей и т.п. президентом считается… у кого эти все атрибуты.
Полномочия нового президента власти начинают признавать с этого акта приема-передачи. Такая ситуация была у меня.
Для властей решения различных собраний, совещаний, асамблей и т.д. являются второстепенными.
Таким образом, пока, либо добровольно, либо через суд (вопрос только какой: голландский?) не передано имущество, президент остается на своем посту.
Приблизительно так гласят законы Украины.
Quote:
>> Поставим вопрос по-другому. Кто ныне РЕАЛЬНЫЙ Президент FMJD?
Ван Бек? Сайт ФШР, например, считает иначе… NickSt << Николай, для начала хорошо бы понять, какой смысл вы вкладываете в понятие РЕАЛЬНЫЙ? Мне кажется, что точный ответ на этот вопрос может дать юрист. Ау! Есть в этом форуме таковые? Без обид вам, В.Тишкину и Р.Климашеву, но категория «сайт ФШР считает» на мой взгляд — не юридического характера. Насколько я понимаю, ни сайт ФШР, ни данный, не зарегистрированы, как средства массовой информации.
[addsig]Есть достоверные сведения, что руководители федерации шашек Украины тратят выделенные деньги на развитие шашек в своих личных и семейных целях, не заботясь об остальных шашистах Украины. Поэтому сейчас застойчик начал образовываться.[addsig]
