Ответы в темах
-
Сообщения
-
Все-таки утверждение о том что программа играет в поддавки на уровне гроссмейстера нуждается в проверке. В принципе (если автор программы не против) я готов где-нибудь через месяц сыграть матч.
К вопросу о шести шашках. Я считаю, что соотношение сил 6х6 (при прочих равных) предпочтительнее чем 7х7, а 7х7 предпочтительнее чем 7х6 и 6х7. Но я считаю недопустимым добавлять шашку только для уравнения сил. Кроме того я больше всего люблю нулевые финалы с одной белой шашкой, а шашка на 7 будет только смазывать впечатление. Все это разумеется субъективно.
Честно говоря и на чуть более свежую голову я возможности улучшения позиции (без кардинального изменения механизма) не вижу. В самом деле: о тихих ходах во вступлении нечего и думать из-за возникающих ПР. Попасть с боем на 3 можно только при помощи удара на большинство, а тогда все 7 белых шашек уже задействованы и белым не выиграть нужный темп. Единственное что можно слегка улучшить так это решение
Пусть главным вариантом будет 3(47)15 etc. При первой публикации я испугался каких-то призраков ПР. А сам механизм (белые уничтожают черную дамку, но предоставляют черным свободные темпы) любопытный и допускает различные вариации. Возможно удастся составить что-нибудь еще. Забавно, что эиу мини я составлял с середины. Сначала появился механизм (вроде B. 10,36//W.8,20,24,41+еще какие-то шашки ). Потом я добавил к нему финал, а потом вступление.Мне сначала тоже показалось, что позицию можно улучшить. Но за восемь часов работы (вся ночь) я так ничего и не нашел 🙄
Надо будет все еще раз посмотреть на свежую голову.Еще одна миниатюра с жертвой двух дамок на большинство. В качестве бонуса уничтожение двух черных дамок.
3(31)37,15,39(45)4(50)27,37x
Не совсем согласен с предыдушим сообщением. Поля b4,d4,b6 и т.д.
бывают невыгодны для белых так как черные могут зачастую построить конструкцию (то есть создать угрозу отдачи всех шашек) под эти поля и белым придется отдавать материал и компьютер при достаточной глубине перебора не пойдет на этот вариант. Если же конструкцию построить не удается то, как правило, эти поля можно и нужно занимать. Впрочем в этой теме это, скорее всего, оффтопикto Alemo:
Если в позиции из Вашего последнего поста снять шашки 5 и 15, то получится позиция И. Кобцева (была в журнале «Шашки» кажется за 1967 год).
Небольшое уточнение к последнему посту. Я играл небольшой матч с Тундрой (с 6-фигурной ЭБ) и с полсотни партий с Каллисто (5-фигурная ЭБ). Все это с довольно коротким котролем 5-10 минут на партию. Первый матч я выиграл с небольшим перевесом, что-то около 8-6. Во втором был разбит на голову: выиграл партий 10-15, кажется сделал одну ничью и проиграл остальные. Каллисто как мне кажется играла более «по-человечески». Про силу Тундры с 8-ми фигуркой ничего сказать не могу.
Не скажите. Лучшая (на мой вкус ) из известных мне миниатюр на тему жертвы двух дамок на большинство составлена как раз голандцами. Я уже размещал ее в топике Любимые композиции:
A. Kuijken и H. van Meggelen
Спасибо, Михаил! Я второй вариант видел, но второпях забыл указать. Он важен так как в нем играет шашка 19, нужная в главном варианте для устранения ПР.
Мне как-то не очень верится что такой, в общем-то не слишком сложный механизм, не был показан раньше. С другой стороны миниатюр с жертвой двух на большинство не так уж много. Подождем вердикта Эдди.Хорошо бы еще поддавки добавить. Это видимо несложно сделать.
И еще мечта идиота: столбовые шашки (еще Саргин считал что этой игре пригадлежит будущее 😉 ). Но это конечно трудно осуществить.Попробую реабилитировать идею моей предыдущей (дефектной) миниатюры:
Реализация не слишком удачная, но ничего другого найти не удалось.
Спасибо, Михаил! Навскидку вижу только такое исправление:
P.S. Здесь тоже сильное подозрение на ПР после 2(45)44
Желаю всем творческих успехов в наступившем году!
У меня они пока довольно скромные:
2,41,15(261)42(36)12,43x
Возможно кому-то удастся обработать этот мотив удачнее: прежде всего хотелось бы заставить играть шашку 3.
P.S. Перечитал международные правила и понял, что шашка 3 не является статистом так как в финале миниатюры возникает не простая оппозиция (шашки стоят не через одну вертикаль, а дальше).
По-моему это немного не логично ну да ладно
