Ответы в темах
-
Сообщения
-
Извините, что встреваю, но в шахматной композиции (я интересовался ее историей) послабления были. Например: в двухходовке стали допускать дуали на ходы черных, не защищающие от угрозы; в принципе допускаются фигуры не участвующие в действительном решении, но нужные для образования тематических ложных следов. В задачах логической школы требование абсолютной чистоты цели хода заменено на требование относительной чистоты цели. В кооперативном мате недавно стали допускать дуаль на последнем ходу при превращении пешки и т.д.
Кстати и в шашечной композиции, насколько мне известно, в задачах теперь можно не доказывать легальность готового удара. Да и всем известный коментарий Виндермана ко многим концовкам «жаль, что последний ход черных так слаб» уже не актуален.В моей позиции на последней диаграмме в главном варианте я дефектов не нашел, если не считать возможной нелегальности. Второй вариант можно реабилитировать таким способом:
Ход черных.Пока я не вижу подхода к этой позиции в миниатюре. 🙄
Я, к сожалению, согласен с Михаилом. В моей позиции после 23,3(34) — не меняет дела и (35) — 9 (40)27(44)49(50)14 и я не вижу как черным делать ничью:
Далее возможно (50-33)9(24)3(28-33)26(35)48х черным для ничьей не хватает одного темпа. Можно попытаться избавиться от этого ПР таким способом:
Но тут могут появиться новые дефекты. Будем думать 🙄
Некоторое время назад Dzo предложил такой мотив:
Ход черных.
Однако миниатюр на этот мотив составлено не было. Попытаюсь восполнить этот пробел:
23,3(34A)12(39)12-7,1(17)18,44x.
Позиция выглядит подозрительно, но дефектов я не нашел. Если немного повезет, то получится второй композиционный вариант:
A(35)
12(27)3!(282) белым необходимо расчистить нижний двойник, чтобы черные могли ставить дамку только на поле 50
19-14(40)10(45)5(38 )7,49,23(39)44,12(39)17,17x.С нетерпением жду вердикта ОТК 🙄
P.S. В русских шашках тему главного варианта можно выразить гораздо проще:
Давид Калинский
Сразу возникает вопрос: имеет ли смысл посылать на конкурс
Lietuva-2006 позиции, опубликованные на этом сайте? Изменится ли что-либо если я их удалю до начала конкурса?Да … Неприятный сюрприз 😥 Впрочем, Михаил Левандовский один из моих любимых композиторов, так что такое совпадение отчасти лестно
Для очистки совести надо будет проверить его миниатюру на наличие дефектов.P.S. Дефектов не обнаружил.
Вставлю и свои пять копеек. Шахматистам и шахматным композиторам эндшпильные базы известны давно. Кстати, сейчас уже генерируются семифигурные базы. При этом из баз извлекаются не только рекордные по длинне игры (без взятий и без ходов пешками; текущий рекорд 290 ходов для эндшпиля две ладьи и конь против двух ладей) позиции, но и позиции взаимного цугцванга. Они зачастую представляют интерес и могут служить основой для этюдов. Например, компьютер нашел единственный (!) взаимный цугцванг в эндшпиле ладья и ферзь против ферзя. Композитор придумал вступительную игру и получился полноценный этюд. Я полагаю что и в шашках и в поддавках создание базы цугцвангов принесет пользу. Видимо через несколько лет процесс создания этюдов будет выглядеть так:
Композитор просматривает базу цугцвангов в окончании две дамки и простая против дамки и простой. Его внимание привлекает следующая позиция
по старой привычке рука композитора тянется к доске. Но зачем утруждать себя когда углубление позиции можно тоже поручить компьютеру! Он дает программе задание углубить позицию тихими ходами и через мгновение приходит к такой позиции:
Наш композитор доволен, он уже собирается послать позицию на конкурс, но тут он вспоминает о возможных предшественниках. Его взгляд останавливается на зачитанной до дыр антологии Витошкина…
Впрочем гораздо проще свериться с компьютерной базой этюдов. Тут композитора постигает некоторое разочарование, он вздыхает, но тут же сновыми силами принимается за следующую позицию из базы
Шутки шутками, а у меня есть неплохой этюд в поддавки основанный на позиции (найденной вручную) взаимного цугцванга с материалом дамка и две простые против дамки и простой.
Евграф, спасибо за информацию! Я, собственно хотел показать одновременное уничтожение ударом простой двух дамок, но не «обратным ударом» (как например во многих миниатюрах Матуса), а как-нибудь еще. Кроме этой миниатюры пока ничего вразумительного не вышло.
Попробовал составить мини в «классическом» стиле, без контригры черных. Блин получился немного комом, да и риск существования полного предшественника велик
Спасибо, Alemo! Я и не расчитывал найти абсолютную истину. Просто хотелось, пользуясь случаем, привлечь внимание общественности к актуальной, на мой взгляд, проблеме. Было бы интересно узнать мнения и других композиторов.
У меня, например, нет четкой позиции по этому вопросу. Но я полагаю что крайние точки зрения могут привести к абсурду. Если считать, что дефектная позиция должна считаться ИП (в книге Становского, Калинского «Шашечный этюд» говорится что «устранение дефекта с полным сохранением авторского замысла не влечет изменения авторства»), то становится выгодной публикация/регистрация заведомо дефектных
позиций. С другой стороны, если для исправления достаточно передвинуть одну шашку на соседнее поле или снять два полухода, то забывать о первом авторе по-моему несправедливо.
Ход черных.
В оценке этой позиции мы с Dam2.2 проявили редкое единодушие.
Во-первых после (47)10 приходится играть (18)13(41). Поэтому целесообразнее другой порядок ходов (18)13(46)22(10)18! и мы с компом не нашли защитных ресурсов за черных.
Ответом (как всегда остроумным) на свои вопросы я не вполне удовлетворен, поэтому я их переформулирую:Допустим вы судья конкурса на который поступила обсуждаемая миниатюра. Предположим что в ней нет дефектов и позиция ван Тола единственный сильный предшественник. Ваши действия:
1. Исключить позицию из конкурса как неоригинальную
2. Снизить оценку позиции из-за предшественника
3. Рассматривать позицию как оригинальную
