Ответы в темах
-
Сообщения
-
Позиция на последней диаграмме действительно сложнее чем я думал
Будем думать 🙄
Возможно следует играть на (32) 10,4! так как после 5 выигрыша что-то не видно.to Миленко:
Буквой Y в решении моей позиции Вы, вероятно, намекаете на наличие нерешаемости. Мне кажется, что после 11,13(33)29(24)20(19)15 у белых выиграно без особых проблем.
Или я ошибаюсь?
Лучше поздно, чем никогда
В моей последней мини есть забавный доказательный вариант (с точной игрой, но без финала), который неплохо перекликается с главным вариантом. При компьютерной проверке я его просто зевнул 😳
11,13(33)29(26)2(32)30!х
Было бы заманчиво составить миниатюру на подобную идею с двумя чистыми вариантами.
Вот еще пара симпатичных миниатюр Михаила Левандовского:
Возможно здесь автор, по выражению Alemo, «болел за черных». Но даже такое сильнодействующее средство как жертва дамки «на большинство» их не спасает.
А здесь у черных есть два способа контригры, которые приводят к красивым и совершенно различным по механизму вариантам.
P.S. Оценка предыдущей миниатюры Б. Моркуса была 8,5 баллов.
На мой непрофессиональный взгляд, серьезно говорить об отмене легальности можно только если нам будет предъявлена подборка интересных позиций, идеи которых не могут быть представлены в легальном виде ни в одном из существующих жанров (то-есть аргументы типа: нелегально, зато миниатюра не рассматриваются, если идея реализуется в проблеме или в дамочной проблеме). А вообще, видимо у нас у всех есть свои пунктики: кому-то не нравится контригра, Петру вот не нравится бой двух шашек без выбора, даже с проходом через дамочную линию, а я лично очень не люблю готовый удар, требующий доказательства легальности. Я готов признать только ситуацию, в которой легальность доказывается тихими ходами, или композиции в которых реализованы сверхсложные идеи (например блестящую миниатюру Евграфа с 5КР). При этом (исключительно на мой взгляд), оценка должна снижаться тем более, чем сложнее доказательство.
Извините, что встреваю 😳 Насколько я помню Андрейко выиграл в Италии какой-то турнир, познакомившись с правилами игры непосредственно перед его началом. Кстати о правилах: в итальянских шашках простая не может бить дамку и действует правило большинства. В отдельных источниках также указано, что при бое дамкой при равном количестве снимаемых шашек надо выбирать тот вариант боя при котором снимается большее число дамок. В третьих источниках указано, что кроме того надо выбирать тот бой при котором дамка бьется раньше. Я так и не знаю какой вариант правил верный.
to Alemo:
Думаю, что мое кредо за два месяца работы еще не вполне сформировалось, но в основном я с Вами согласен. Ведь в партии активно играют обе стороны! Почему в композиции должно быть иначе? Разумеется я не считаю, что форсированные одновариантные комбинации a priori уступают композициям другого стиля. По-моему вообще нужно критиковать не стиль, а только конкретные произведения. Поэтому мне непонятен спор между Матусом и Левандовским. Я в равной степени восхищаюсь их лучшими произведениями. У позиций с нетрвиальной контригрой черных есть, на мой взгляд следующие преимущества: они менее разработаны, позволяют сочетать сложный замысел с изящной формой (достаточно взглянуть на четыре позиции, которые я приводил в теме Любимые композиции, пару месяцев назад), решение как правило лучше замаскировано. Интересно, что при составлении возникают специфические трудности: приходится бороться одновременно и с ПР, и с нерешаемостью.
Кстати в шахматных этюдах (точного аналога миниатюр там нет, но некоторые комбинационные малофигурные этюды отдаленно их напоминают) позиции с одинаково активной игрой сторон пользуются большой популярностью.Вставлю и свои пять копеек. Если не обнаружится дефектов, то выйдет
по-моему совсем недурно.А. Левит, Шашки в России, 2005
11,13(24)2,(32)16(21)27(33)30,37,39х
Полностью проверить все варианты я не успел, так как неожиданно настало утро и надо было идти на работу
Greb, спасибо за совет! С участием в конкурсах я пока повременю, так как надеюсь составить что-нибудь получше. С бумажной публикацией торопиться, я думаю, тоже не следует. Ведь не исключены предшественники вплоть до полного совпадения. Буду благодарен если мне их укажут (впрочем если мне скажут что их нет, я тоже буду рад
).
Я также признателен Миленко за исправление моей ошибки.Спасибо, Евграф! Рад, что две последние миниатюры Вам понравились. Я думаю, что имеет смысл в первой позиции переставить черную 5 на 4, позиция будет смотреться чуть лучше, хотя доказательство решаемости немного усложняется. Мне кажется, что три мои последние мини (5х5, 6х6, 6х5) конечно далеко не выдающиеся, но вполне (если не будет найдено дефектов; я беспокоюсь восноном из-за возможных предшественников) «печатны». Не подскажите ли, куда их можно пристроить? В заключение, чтобы оправдать название темы одна из моих любимых мини с контригрой (подсмотрена на форуме ФМЖД):
A. Kuijken и H. van Meggelen
