Ответы в темах
-
Сообщения
-
Ну ортодоксы всегда найдут повод чтобы засудить нашу миниатюру. На мой взгляд точность до самого-самого конца это уже излишество. Так и столбняк на тройнике — не чистый финал. Вообще на примере развития шахматной композиции хорошо видно как формальные требования изменяются при появлении произведений новой тематики. Например, после долгих споров, правомерным стало использование в двухходовках белых фигур ненужных для действительного решения, но использующихся только в ложных следах. Просто правила формировались в ту эпоху когда ложный след почти не входил в содержание задачи. А теперь он равноправен с решением. Примерно по этим соображениям я считаю что отдача трех белых без выбора в мини без контригры черных — смертный грех, а в нашей миниатюре вполне допустима. Также в моей миниатюре перестановка ходов черных убила бы всю идею, а в совместной это не страшно.
Alemo, совместная миниатюра очень хороша. Для меня большая честь быть ее соавтором. Выскажу только пару соображений.
1. В варианте В после (20,39,13-18 ), 27-18!, 15 я бы указал вариант (17,8)18х теперь никто не скажет что второй вариант не чистый.
2. На мой взгляд обе миниатюры и моя, и совместная имеют право на независимое существование (хотя вторая миниатюра гораздо интересней).
В самом деле, в моей мини комбинируют только черные. В этом случае я считаю почти обязательным строгую последовательность ходов черных и экономичность жертв черных на большинство. При этом бой трех белых без выбора я не считаю недостатком. Опять-таки не знаю как относится к соотношению сил 6х7. В совместной мини комбинация черных проще: только одно большинство и нечеткая последовательность ходов черных. Но зато этому предшествует интересная и оригинальная игра белых, белые дамки (что на мой взгляд очень важно для этой темы) имеют выбор поля при бое. И конечно вариантность выводит миниатюру на качественно новый уровень.
Итого: мини разного калибра, но каждая имеет право (если не будут обнаружены дефекты; в моей мини я их пока не нашел, а за совместную буду драться до последней шашки) на самостоятельное существование.
Надеюсь на дальнейшее плодотворное сотрудничество и желаю успехов в матче!
С уважением,
Александр Левит.Миленко, вместо того чтобы спорить по пустякам (тем более что Вы почти наверняка правы) лучше испечь еще один блин.
Возможно Вы и здесь найдете нерешаемость, а если ее нет то ИП.
Но, как говорится, если долго мучиться что-нибудь получится!Миленко, если Вам не трудно, сделайте более полный анализ (для начала нерешаемости).
Пока я не понимаю почему белые после 42.33(27)1(31)23(36)46(22) играют 349. По-моему лучше 339. Зачем давать ход шашке 25?
Извините за мой стиль анализа. Просто не было времени (как и сейчас) все подробно расписать.Миленко, извините, но я не очень понял как делать черными ничью в авторском варианте моей последней позиции. К тому же в приведенном Вами варианте 42.33(27!)1(31)23(36)46(22)46(18)39(23)35(41)19(46)13(272)=. есть опечатка белые дважды идут на 46.
Я бы в этой позиции поставил бы даммку на 46 простые перевел на 29 и 39 и черным после жертвы двух не провести дамку.
В целом составленная мною позиция мне не слишком нравиться так что может и не стоит копья ломать, но все-таки хочется докопаться до истины.Евграф! На мой взгляд, Ваше последнее произведение является подлинным шедевром. Я безусловно включаю ее в список моих любимых композиций.
Вот еще один блин на идею, родственную предыдущим
А. Левит Шашки в России, 2005
42,33(5)4(30)11(50)17,26x
Три большинства у белых, одно у черных. Несмотря на это блин №2 (в корректной редакции) нравится мне больше. Ну и как всегда поиск дефектов приветствуется.На всякий случай запатентую такой мотив-монстр
Ход белых. 43!,4(30)31,37х
По доброй традиции в мотив сразу заложена возможная нерешаемость.
43,4(18)10(23,41) — владельцы 6-фигурной базы на помощь!Да, Alemo, я тоже заметил это ПР. Ну что ж лучшее враг хорошего! Придется пока остановится на первоначальном варианте
Впрочем возможно позицию можно углубить парой тихих ходов (эх нет у меня нужной программы!). Если мотив новый то все равно получится неплохо.
А вот еще один блин на мой взгляд гораздо лучший чем предыдущие. Да и явных дефектов (кроме возможных ИП) не наблюдается.
А. Левит, Шашки в России 2005.
34,34(13)209,43!,4(30A)31,37,27x
A(27)31,38xПрошу всказываться. Мне пока все нравится: и начальная расстановка неплохая и контригра черных есть и ход 43 на мой взгляд удачен и слабенькая, но вариантность. Надставка конечно неприятна, но на мой взгляд не сильно портит впечатление.
Миленко, я не испытываю негативных эмоций к людям ищущим дефекты в моих «опусах». Совсем наоборот! В поддавках я испытывал и гораздо более сильные разочарования. Что касается последней позиции то я пытался найти подход к теме (наверняка известной) с тихими ходами. Увы мне это не удалось. Корректная реализация идеи
8,14,17,24,35//23,26,39,40,42 едва ли представляет интерес.Кажется я все-таки нашел приемлемую (на мой взгляд) реализацию идеи!
8,14,17,24,27//23,26,37,42,44
38(31)21,3(39)33,39
Для сверхминиатюры по-моему неплохо. Надеюсь здесь вопреки сложившейся традиции нет дефектов.Alemo, спасибо за советы! Я тут тоже сочинил вариацию без ПР и готового удара требующего доказательства легальности (ну не люблю я его, а замысел по-моему не настолько исключительный). К сожалению у белых только 6 шашек, я не знаю считается ли это недостатком и насколько существенным.
7,8,17,19,35,36,39//10,18,29,41,46,50 (извините нет возможности вставить диаграмму). Во сколько примерно баллов Вы бы оценили этот вариант если не найдется сильного ИП. Я считаю что около 5 из 10 возможных.Миленко, Alemo упрямство ужасный недостаток, но ничего не могу с собой поделать. Обещаю что больше не буду.
10,13,20,22,26,34,36//6,23,32,38,41,42,44 (извините что без диаграммы)
1,33! (18) 4 (39) 31,22x
Сначала о приятном: добавился тонкий ход 33 (на 37? контрудар черных проходит).
И о грустном: велик риск ППР хотя 417(28)27,21,1 (39,21) и я выигрыша не вижу. Может это от того, что я на большой доске играл только в поддавки.Миленко, Alemo спасибо за помощь! Я все-таки считаю что готовый удар требующий доказательства легальности это серьезный недостаток. Поэтому я считал свою (дефектную) вариацию наилучшей.
Вариант предложенный Alemo у меня стоял, но я не смог сходу доказать легальность. Кроме того я (у меня все-таки есть кое-какой опыт в поддавочной композиции, а это очень трудная область) предпочитаю каждую позицию дорабатывать до конца. Попробую еще поработать над темой, хотя пространство для поиска не очень большое (я все-таки хочу сохранить по два удара на большинство с кждой стороны)
