Ответы в темах
-
Сообщения
-
на мой взгляд это не оценивание а издевательство..позиция как минимум должна была получить 7 очков…
все эти печальные факты наводят на мысль ,что мафия в композиции
существовала всегда… она бессмертна …меняются только кланы ?!По-моему мы все просто по разному трактуем оценку в 5,5 очков. Для меня, например, 5,5 вполне нормальная, трудовая оценка. А миниатюра Михаила мне нравиться, но надо еще учесть предшественников. А в СССР могли еще снизить оценку из-за начальной расстановки.
«МиФ»:
Вам кому-нибудь знакома эта позиция, что слева на диаграмме?
Позиция, что справа участвовала в «международном» конкурсе Пинск-2010 и «завоевала» 5 место и соответствующее ему количество «гроссмейстерских» баллов.Ждём откликов.
1.
2. 
Понятия не имею чья это мулька (что слева)…
Однако в миниатюре (с добавлением шашек а3-с3) даже дырявый вариант после b8, f8(e3), h6(c5) стал композиционным! Далее a7(g1), cd4, d4+Позиция на первой диаграмме, после первого хода совпадает с фрагментом из известного этюда Калинского:
Так что миниатюру на второй диаграмме наверное следует считать слабой.
Шедевраль конечно неплохой, но бывает и лучше: и вариантов всего два, и вступление так себе.
Скорее всего надо всё-таки пытаться сделать проблему, как Анатолий, а не миниатюру. Достижение этой мини лишь то, что мотив наконец-то получил прописку, без всяких там ПР
Первопроходцем был Чунчаев.
Безусловно бывает и лучше, но мне эта мини очень нравится. Да, вступление так себе, зато дальше все четко, нет засорения игры (по Евграфу), попытки черных сыграть иначе опровергаются несложной тактикой. Вариантов всего два, но зато это хорошие варианты.
Конечно, проблема с нормальным вступлением тоже может смотреться весьма неплохо.Смотрите м.гр. десятки..а таких которые имеют одновременно два звания одно за практику + другое за композицию в мире всего пока 1 — А.Моисеев
Еще как минимум Борис Блиндер.
кроме того этот шедевр вошел бы в Историю Композиции !
А разве для попадания в Историю так уж необходимо участвовать в соревнованиях?
Кстати, сегодня проверил на проге, и в 100 тоже есть ПР.
Я думаю, позицию необходимо исправить, она того стоит.
Все перечисленные недостатки, на мой взгляд, из разряда простительных.
А содержание очень значительно, два полноценных, интересных варианта. К сожалению, чаще бывает наоборот, существенные недостатки, при заурядном содержании. Я кстати, тоже боюсь отправлять позиции с недостатками на соревнования, так как оценка в таких случаях становиться непредсказуемой.Например, как бы вы оценили эту миниатюру:
1, 38, 4 (39), 30, 20 (50), 24, 13xПо-моему оба варианта некомпозиционные (есть белые шашки не нужные для выигрыша). Так что наверное 0.
Не удивляюсь, почему нет более ранней публикации. Алекс, ещё одна просьба, посмотрите, пожалуйста, каким годом датируется «архив Евграфа» и год издания книги «Мир русских шашек Александра Бакумца». Хочу сравнить – профессиональное любопытство распирает…
Книга вышла в прошлом году. Но Александр Бакумец, к сожалению, умер в 96. За более точной информацией наверное стоит обратиться к Евграфу.
Это позиция №401 из книги «Мир русских шашек Александра Бакумца». Позиция расположена в разделе «из архива Евграфа Зубова», сведений о более ранних публикациях в книге нет. Кстати, эту книгу можно посмотреть на сайте Джейка Качера.
Любопытно, что на пресс-конференции оба соперника (ошибочно) оценили позицию после 59 хода, как выигранную за черных. Наверное Ананд смирился с мнимым поражением и сделал действительно проигрывающий ход.
Очень радует и обнадеживает, когда гроссмейстеры-комментаторы говорят слово «шашка» вместо пешка. Чувствуется шашечная школа.
Лет сто назад употребление слова «шашка» в значении «шахматная фигура», было очень распространено. Сейчас такое употребление устарело, но как видим случается. Думаю, никакой шашечной подоплеки тут нет.
интересно что говорят шахматные программы..
был ли выигрыш у «малыша» ?После 27 хода белых программа давала оценку -0,9 в пользу Карлсена, что означает весьма высокие (более 80%) шансы на выигрыш. Но человек не компьютер, и далеко не всегда может реализовать такое преимущество.
Есть еще одно простое решение. Идете на сайт ankona.ch Регистрируетесь на сайте. После регистрации выбираете пункт меню My problem. Нажимаете кнопку new problem. Появляются доска и фигуры. Расставляете позицию. В поле Stipulation вписываете задание. Например #3 — мат в три хода. Нажимаете кнопку Solving. Если нужны все варианты решения, а не только первый ход — в окошко Popeye “options” line вписываете var. Нажимаете кнопку Solve with Popeye. Получаете решение.
У этого метода есть одно ограничение — чтобы не перегружать сервер, на решение отводится 30 секунд. Пятиходовую задачу программа только что решила за 3 секунды, но на 6-ходовку времени может уже не хватить.
Вот здесь можно скачать простую программу. Распакуйте и запустите файл problem32.exe. Далее нажимаете F3 и расставляете позицию. Затем нажимаете F7 и определяете задание (прямой, кооперативный, обратный или рефлексный мат или пат в 2-6 ходов). Кнопка F5 — решить позицию. F11 — параметры решения (иллюзорная игра, варианты и т. д.). Все эти опции доступны и из меню. Программа довольно примитивная, сейчас есть бесплатные программы с гораздо большими возможностями. Но с ними чуть сложнее работать.
Если возникнут вопросы — с удовольствием отвечу.
