Ответы в темах
-
Сообщения
-
В Пуле по сравнению с русскими шашками есть два отличия:
1)Если в процессе боя шашка попадает на дамочное поле и дальше бить как простая не может, то взятие заканчивается:
cb2(a:c1)ef4(c:g5)h:d82) Если в процессе боя шашка попадает на дамочное поле и дальше может бить как простая, то она продолжает бой, но в дамку не превращается:
ed2(c:g3)h:h6Есть еще два менее существенных отличия: партию начинают черные (соответственно в композиции используется задание «черные начинают и выигрывают»). Применяется цифровая нотация как в чекерсе и стоклетках. В примерах я для простоты восприятия использовал алгебраическую нотацию.
Добрый день, Анатолий!
Надеюсь эта ссылка
будет полезной.Несколько месяцев назад я сыграл на канадском сайте более 40 партий в обратный чекерс и все выиграл. Партии проходили по одной схеме: рано или поздно соперники отдавали материал без какой-либо компенсации. А реализовать материальный перевес в английских поддавках не сложнее чем в русских. Что касается комбинаций, то в английском варианте они намного проще чем в русском. И пару слов о приведенной партии:
Вместо 7.gf4 черным следовало напасть 7.bc3 выигрывая шашку и вероятно партию. После 7.gf4?! gh4 нападение 8.bc3 проигрывает из-за несложной комбинации.
После 8.ba3?? белые могли выиграть проще: gf6, ab6, hg5, hg7, cb6 и т. д. отдавая все шашки.
Для сравнения, ситуация в сёги. В России турнирных взносов нет. В зарубежных турнирах они чисто символические. С помещением проблем обычно не возникает. Турниры вроде кубка консула собирают человек по 30. На прошедшем чемпионате Европы было около 85. На следующем в Минске будет, вероятно, больше. Число игроков растет, но не очень быстро. Рейтинги рассчитываются в течении нескольких дней. Комплекты для игры продаются практически по себестоимости. Поездки на турниры оплачиваются крайне редко. Вся система существует за счет небольшого числа энтузиастов.
В эндшпиле все равно будет два выигрыша. Хотя, для практической позиции это, наверное, не так принципиально.
Я решил, что заниматься одной лишь критикой нехорошо. Поэтому составил на скорою руку простенькую позицию в тайские шашки:
f2,c3,a7(a1)b8(e3)d2,f4,h8xВообще неплохо было бы открыть для различных экзотических шашек отдельную тему.
По-моему такое исправление не проходит по двум причинам:
Здесь белые могут сыграть и dс7! Теперь на (d4) следует a5, на (b4) e5, а после (g7) получается предыдущая позиция с двумя выигрышами.
Кроме того в начальной позиции белые могут сыграть cd2,f4,d8 получая в дамочном окончании лишнюю шашку, которой скорее всего достаточно для выигрыша.В №4 после gf2,f2,f4,d8(g7) возникает такая позиция:
Помимо авторского (a5) здесь выигрывает и b6! Теперь на (b4) решает d4, а после (d4)e3(d2)d4(e1)h8 дамка и простая выигрывают у дамки.
P.S. Сегодня я еще в Питере, но завтра днем буду уже в Хельсинки. Окончательно вернусь в Россию то ли через пол года, то ли через два с половиной.
Вполне допускаю, что в тайских шашках меньше точных окончаний чем в русских. Но проблема не только в этом. Посмотрим например на диаграмму №4. После удара в дамки у белых как минимум два различных выигрыша. Следовательно решение здесь надо обрывать,
так как в композиции решение должно быть единственным. А значит шашки черных c3,c5,h8 не выполняют в решении никакой роли. А этого в композиции тоже быть не должно.
Теперь про сказочные шахматы и сёги. В сказочных шахматах помимо сказочных фигур (более 1000) существуют и различные сказочные модификации правил (более 700). Причем иногда в одной композиции одновременно используют 5-6 различных условий. Естественно не все условия/фигуры одинаково популярны. С какими-то созданы тысячи композиций, а с какими-то одна-две.
Композиции в сёги с несколькими решениями это просто дефектные композиции. За четыреста лет в Японии создано множество вполне корректных произведений. Далеко не все из них являются учебными. Для знакомства с некоторыми классическими цуме-сёги рекомендую эти видео: http://www.youtube.com/playlist?list=PLDEC088C073AFC7BE (на английском)Прошу прощения за ошибку. Я перепутал очередь хода в исходной позиции. Так что это доказательство легальности не проходит. Однако надо отметить, что рассматривать другие ходы черных (3…b8:b4), бессмысленно. Доказательство легальности всего лишь показывает, что позиция может возникнуть по правилам шашечной игры из разомкнутой расстановки шашек. При этом ходы сторон могут быть сколь угодно слабыми. Что касается подрыва поля b8, то если не заботиться об эстетической ценности и единственности решения, то подобных комбинаций можно придумать сколько угодно.
Например:
1.dc3xСоставить нормальную композицию на эту тему гораздо труднее. Но я полагаю, что они уже существуют.
Я не думаю, что в этих разновидностях шашек существуют кодексы по композиции. Следовательно каждый автор может предъявлять к своим позициям те требования, которые сочтет нужными. Поэтому, как практические примеры эти позиции имеют право на существование.
Но если говорить о композиции, то я не вижу причин предъявлять к тайским шашкам менее жесткие требования чем к русским. Можно провести параллель со сказочными шахматами. В них и фигуры, и доска, и правила, и задание могут отличаться от классических. Но требования к композициям остаются неизменными. Конечно требования композиции русских шашек нельзя слепо распространять на все игровые системы. Например, требование экономичности финала нельзя просто перенести на поддавки (и вероятно на башни). А в двухходовых шашках, я думаю следует допускать неточности в «полуходах» лишь бы позиция после каждого двойного хода была единственной.К сожалению часть позиций имеют дефекты:
В №2 возможны перестановки ходов в комбинации.
В №3 и №6 эндшпиль не точен: в конце игры белым достаточно делать произвольные ходы по большаку.
В №4 после gf2,f2,f4,d8(g7) выигрывает и b6X
В №5 Возможна перестановка ходов в комбинации и кроме того есть другой выигрыш в эндшпиле: g7,b2,e3,c3,e7(d6)f8(e5)h6(c7)c1(d6)e3xПодударную цепь вполне можно построить. Надо сначало увести шашку b8, а затем привести шашку на с7. Ну как-то так:
1.gh2x
Это разумеется не композиция, так как выигрывает и 1.cd8x. Во всяком случае подрыв поля b8 в принципе возможен. Думаю, на эту тему существуют и полноценные композиции. Возможно специалисты по композиции-64 помогут развеять сомнения.
