Ответы в темах
-
Сообщения
-
Третий шаг – введение пару лет назад «хода» (при этом в таблице дебютов остался «полуход» и даже – в знак уважения к истории — одна «клеточка» чистой классики). Началось подробное изучение таких позабытых дебютов, как «Новое начало», «Перекрёсток», «Вилочка». Появились новые дебюты. Скажем, 1. gh4 de5, или 1. ab4 de5, которые на поверку оказались… нашими старыми знакомыми «двухходовками». Такой вот привет из прошлого! И если в 1984 году введение так называемых «пакетов» было настоящим шоком, несвоевременной и резкой встряской для шашечного спорта, то в 2008 году мы подошли к ним совершенно спокойным эволюционным путём. Теперь можно сдувать пыль со старых тетрадей и вспоминать, что же игралось 20-25 лет назад.
К сожалению, у Вас проблемы с логикой. Вы уж определитесь как-нибудь: или вы эволюционируете, или возвращаетесь в прошлое. Ведь, если начинаете вводить дебюты, которые уже были введены в практику, в обязательном порядке, более двадцати лет назад (!), то это не эволюция, а возвращение в прошлое. Кстати, так играли и намного раньше, только реже. А объяснение, типа, там был шок, а теперь покой – это для слабонервных.
Конечно же, тем, кто болеет и радеет за шашки, эта тема отбивает мозги.
И сначала я хотел отделаться шуткой:
— Да уж …
— И тишина …
— И мертвые с шашками стоят!Потом решил, раз большинству шашистов это безразлично, то и не стоит ничего говорить. Молчание – знак согласия. Но потом прозвучал голос свыше в лице Protei. И тут я подумал, о чем даже страшно подумать. Уж не почва ли это, для того, чтобы пришел Мессия для спасения шашечного движения в России.
Пришел Мессия! Назад, Россия!
Хотя может быть и наоборот. Пришел Мессия! Вперед, Россия!
А как будет на самом деле – зависит от самих шашистов. Пока я кроме топтания на месте в шашках ничего не вижу. Конечно, можно и потоптаться, только не долго …
Рано или поздно за такое движение приходит расплата.
Будем надеяться, что еще не поздно сделать движение вперед.Наверно многие читали ;
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/theory_8.htm
(Интересно бышла ли такая книга?Есть ли в продаже?
«Русские шашки. Формирование дебютного репертуара» (Монография в двух томах: т.1 – «Белые дебюты», т.2 – «Черные дебюты»).: Отрывок касается летающих.:Что ж, это и понятно – шашечной «элите» необходимо совершенствовать «летающую шашку» (так называемые «современные шашки») да активно участвовать в политической жизни… Разве здесь до развития теории в классических русских шашках? Таким образом, в русских шашках отчетливо проявляется то, что происходит повсеместно в России, да и с самой Россией: традиционные ценности благодаря активной деятельности «модернистов-реформаторов» всех мастей задвигаются на задворки общественного (да и личного) сознания. Похоже на то, что духовность постепенно становится уделом и достоянием провинциалов, так как в провинции меньше действует разрушающий дух времени. А наша шашечная «элита» занимается вполне «элитарным» делом – меняет правила игры: вначале вводится жеребьевка начальных ходов, а затем и вообще появилась «летающая шашка». А провинция, рассматриваемая не только и не столько как географическое понятие, а как категория духа, обладает разумным консерватизмом: Зачем же правила менять, которые не меняются 200 лет? И мы верим, что классические русские шашки еще 200 лет будут существовать без изменений.
Нет, теоретическая жизнь в шашках не умерла, просто она, как и большинство других культурных ценностей, оказалась вытесненной на обочину общественного сознания. Теория русских шашек может развиваться только в провинции!
РАЗВЕ ТУТ НЕТ ВЕРНЫХ МЫСЛЕЙ? :Господа! Неужели нужно разъяснять элементарные вещи. Как в современные, так и несовременные («классические») шашки играют по одним и тем же правилам – правилам русских шашек. Если Вы не понимаете, что такое правила – о чем тогда говорить? А современные русские шашки точнее всего называть так: Русские шашки с жеребьевкой начальных позиций. И пора зарубить себе на носу, что термин «летающие» никакого отношения к игре не имеет. Все эти перестановки шашек существуют до игры, и то только для того, чтобы не писать каждую начальную позицию в полной нотации.
у меня ссылка не работает ,сначала кидает на страницу,а когда нажимаю 1 тур или 5 тур-кидает на несуществующую страницу
Проверил еще раз. Все ссылки в порядке, все страницы на месте. Наверное, проблема в чем-то другом…
У меня та же самая история, но я знаю в чем дело. На моем сайте есть просмотр партий и этот просмотр работает только в браузере эксплорер.
Я только могу напомнить, что чемпионаты Литвы по очному решению шашечных композиций проводятся ежегодно с 1984 года (в прошлом году даже впервые провели такой открытый чемпионат страны).
Algimantas KačiuškaПолучается, что вы были родоначальниками очных чемпионатов. Или были другие более ранние?
Спасибо, что напомнили о чемпионате в Минске. У меня тоже о нем приятные воспоминания. Все таки был первым в разделе этюдов. В задачах было много первых мест. Многие решили все задачи, в том числе и я. Правда, срезался на проблемах.Забыл поздравить россиянок, с удачным почином. Поздравляю!!!
Жаль не участвует Катя Сорокина. Теперь не знаю за кого болеть. Сейчас буду присматриваться.Не понимаю, зачем в табличках год рождения указывать. Ладно бы детский турнир – это понятно, но тут женщины играют, которые о возрасте не любят распространяться…
Абсолютно согласен, что указание возраста довольно нетактично 🙄 Мне кажется, шахматисты это как-то обходят.
В шахматах уже давно во всех серьезных турнирах возраст всегда указывается, ну конечно не в табличках. Просто в табличках — это лишнее.
Изумительная новость! Очень, очень рад, что Константин Петрович Халецкий жив. Ведь давным-давно о нем не было никаких известий. Значит в этом году ему исполнилось 97 лет! Кстати у него было много мини этюдов.
И еще в этом году исполняется (а может уже исполнилось?) 60 лет еще одному классику И. Бастианнету. К сожалению, не знаю точной даты его рождения. Может кто-нибудь просвятит.Некто Fenix писал:
«Очень обидно, что и он (воспитанник московской школы композиции) смертельно болен порочными традициями этой тоталитарной «школы»…
Бацилы «московской школы композиции» научили хамству многих своих последователей ВНЕ Москвы…”
Конечно, спорить бессмысленно. Просто некоторые посетители сайта подумают, что человек выражает истинное положение вещей. Для них могу только посоветовать: все (или почти все), что пишет Fenix, следует переводить в прямо противоположное.
Например, предыдущее высказывание может выглядит так:
«Очень приятно, что и он (воспитанник московской школы композиции) привит добродетельными традициями этой либеральной школы.
Творческая прививка московской школы композиции вылечила от хамства многих своих последователей ВНЕ Москвы…”
От себя добавлю: к сожалению, не всех.Давно уже хотел удовлетворить свое любопытство и проверить свою программу генерации возможных ходов. Но поскольку она создана мной, когда я знал практически одну стандартную функцию, то пришлось поработать, чтобы избавиться от возникающих проблем.
Программа была создана около семи лет назад. После этого изменения больше не вносились. В алгоритм генерации входит еще несколько функций. Сейчас, конечно, я понимаю, что был не прав. Это сильно замедлило генерацию. Хотя одна из них – очистка от лишних ходов (лишний ход – это тот ход, который приводит к такой же позиции, что и один из предыдущих) – возможно, и не лишняя. Точнее сказать, такая очистка в одном случае может быть оправдана, а в другом – попросту «вредна».
Вот мои данные генерации возможных позиций на разных уровнях, начиная с начальной. В скобках результат Каллисто.
1. 7 (7)
2. 49 (49)
3. 302 (302)
4. 1469 (1469)
5. 7482 (7482)
6. 37986 (37986)
7. 190146 (190146)
8. 929899 (929905)
9. 4570586 (4570667)
10. 22436633 (22450628)
Как видно по сравнению с Каллисто различия начинаются с 8-го уровня. А на 10-ом уровне различия уже существенные.Насчет партий Литвиновича. В моей базе их 242. 67 выигрышей 170 ничьих, 3 поражения и 2 неизвестных результата (в одной стоит ничья, в другой у него выигрыш). Следует отметить, что проигрыш Святому случился в 17 лет, а еще один проигрыш Юрию Кустареву в 15. Не думаю, что в то время было «состояние полнейшего запредельного опьянения». Что касается последней проигранной партии, то это, скорее всего, вопрос к Вигману.
В вопросе, что лучше простая или дамка на 7 — я полностью согласен с Евграфом. Правда, в одном моменте хотел бы чуть уточнить. Когда речь идет о добавлении очков. В данном случае речь, скорее всего, должна идти не о добавлении очков, а о разнице оценок. Если кто-то спросит в чем разница — то … Как Евграф писал — чувствовать надо! Да чуть не забыл. Мое мнение не зависит от того, есть там ложные следы или нет. Хотя понятно, что когда заметно увеличиваются возможности, то ложные следы почти всегда появляются.
Конечно, чувствовать надо, но и доводов в пользу дамки также достаточно. Хотя словами это выразить не просто. Скорее всего, здесь необходимо понимание. Но все же попробую выделить несколько моментов. 1. Как уже писал выше, увеличиваются возможности белых. И не только потому, что на 7 стоит дамка и у нее появляется два хода. А еще потому, что на 7 уже дамка, следовательно, она как бы «развязывает руки» двум другим дамкам. 2. Дамка ходит как простая — это очевидный плюс. Если таких ходов было бы несколько и они шли подряд, то это был бы «высший пилотаж»,. Понятно, что чем больше таких ходов, тем лучше. 3. От противного. Если бы стояла простая, то очевидный первый ход.
Если покопаться, то, возможно, найдутся еще доводы. Да, и еще. Экономия здесь совсем не причем — это совершенно из другой оперы.Ввел все партии 17 ЧСССР и загрузил в Аврору. Там все 171 партия.
Если Аврора загрузит не все партии, то разделю на два файла.
Кстати, Аврора не совсем корректно читает обычный pdn. Пришлось прибегнуть к ухищрениям, и она все прочитала. Правда, с пустой первой партией. Я ее просто удалил. Если обнаружу другие ошибки загрузки, то потом сообщу.
Обнаружил еще одну интересную особенность. Она не читает ход, записанный в краткой нотации при возможности выбора хода на одно и то же поле с одной вертикали. Например: b4a5 и b6a5. Если записать в таком формате, то она отказывается его читать. У себя она записывает любой из этих ходов, как ba5. Как она их различает — я не понимаю.
Поэтому партии с такими ходами придется дописать. Таких партий около пяти.
