Ответы в темах
-
Сообщения
-
Round 8, 01-06-2003
N.Hoekman — G.Valneris 1-1
H.Kalk — S.Kalinov 1-1
A.Gantwarg — K.Thijssen 1-1
H.de Waard — N.Leemberg 2-0
J.Ambags — R.Tomass 0-2
E.Heslinga — V.Kudriavcev 1-1
T.Chub — W.Vrijland 0-2
E.Brunsman — C.van Wijk 1-1
V.Tomass — K.Bor 1-1
H.Hoekman — V.Doumesh 2-0
V.Stasitis — R.van Oosterhout 1-1
F.Elzenga — P.Karregat 1-1
I.Chartoriyski — K.Mondria 2-0
H.Bosgraaf — R.Zdoroveac 1-1
K.Eljanov — A.Kosior 1-1
L.Dingemans — T.Berends 2-0
H.Graaskamp — T.van Bokhoven 1-1
R.Jharap — D.van Os 0-2
P.Pippel — H.Hoonhorst 1-1
F.Verboven — A.Nijmeijer 1-1
E.van der Pol — J.Huizinga 1-1
J.Nijmeijer — W.Martin 1-1
D.Siegers — T.van der Ploeg 1-1
W.Bor — C.de Jong 1-1
M.Hol — B.Brouwer 0-2
D.Hendriksen — B.Foss 1-1
A.Groenendijk — J.Schijff 1-1
R.van Westerloo — H.Bentvelzen 0-2
G.Kalfon — J.Daems 0-2
J.Preuter — H.Schuttert 1-1
P.Jonkers — G.Hol 2-0
T.Huizinga — J.Terpstra 0-2
M.Broek — K.Oste 1-1
R.Wisse — J.Drees 1-1
B.Nieling — G.Berbee 1-1
J.Floras — H.Risselade 2-0
T.de Kluyver — A.van Dusseldorp 1-1[addsig]
Round 5, 29-05-2003
V.Tomass — K.Thijssen 1-1
C.van Wijk — G.Valneris 0-2
W.Martin — S.Kalinov 0-2
N.Hoekman — E.Heslinga 1-1
J.Ambags — A.Gantwarg 1-1
P.Karregat — E.Brunsman 1-1
T.Chub — H.Hoekman 1-1
K.Bor — A.Kosior 1-1
M.Hol — I.Chartoriyski 0-2
A.Nijmeijer — D.Siegers 1-1
W.Vrijland — N.Leemberg 1-1
H.Hoonhorst — L.Dingemans 0-2
C.de Jong — H.Kalk 0-2
V.Doumesh — V.Kudriavcev 2-0
H.de Waard — R.Tomass 2-0
J.Daems — J.Huizinga 0-2
F.Elzenga — H.Graaskamp 0-2
E.van der Pol — R.van Oosterhout 0-2
T.van Bokhoven — V.Stasitis 0-2
K.Mondria — D.van Os 1-1
J.Preuter — H.Bosgraaf 0-2
F.Verboven — J.Nijmeijer 1-1
B.Brouwer — R.Jharap 0-2
T.Berends — P.Pippel 1-1
K.Eljanov — J.Schijff 0-2
A.Groenendijk — J.Terpstra 1-1
H.Schuttert — R.van Westerloo 0-2
J.Floras — W.Bor 0-2
H.Risselade — K.Oste 1-1
J.Drees — D.Hendriksen 1-1
G.Hol — G.Kalfon 2-0
T.Huizinga — P.Jonkers 1-1
M.Broek — R.Wisse 1-1
A.van Dusseldorp — B.Nieling 0-2
R.Zdoroveac — B.Foss 2-0
G.Berbee — T.de Kluyver 2-0
H.Bentvelzen — T.van der Ploeg 0-2
[addsig]
Quote:
Можно верить и не верить в ….. чистоту финансовых операций Башнефти , но задуматься все же надо.
= «Ложки мы потом нашли, но осадок остался»[addsig]
Обращаю внимание наших посетителей, что партия Хьюсденс — Койфман 2:0 из 18-го тура показана правильно только у нас. Даже на сайте чемпионата дано не верно: Койфман — Хьюсденс 0:2[addsig]
Желающие могут ознакомиться с оценкой событий, происходивших на Генеральной Ассамблее от Элеоноры Буби (Италия) и Давида Леви (Англия)[addsig]
И еще. Когда в Самаре из областного бюджета выплачиваются за шоу хорошие деньги, почему меня об этом никто не спрашивает — я ведь тоже плачу налоги.[addsig]
Я думаю:
1. «До конца» честной комерческой (да и государственной фирмы) в нашей стране к сожалению еще нет.
2. Если кто-то, что-то нарушает, то наверняка никого об этом не информирует.
3. Нас впервую очередь должна интересовать честность наших шашечных руководителей по отношению к нам.
4. Принципы, конечно важны и нужны при рассмотрении вопроса происхождения спонсорских денег, но кто-нибудь может гарантировать, что все, что мы слышим в средствах массовой информации, есть истина ? Думаю Вы согласитесь со мной, что телепередача (которую я к сожалению не смотрел) появилась не из-за заботы о рядовых акционерах, которым не выплачены дивиденды.
5. Если продолжать Вашу мысль, то все бюджетники должны отказаться от зарплаты, поскольку большой процент бюджета есть поступления от тех же нефтяных компаний.
Мог бы еще дальше рассуждать: кто более честен в зарабатывании денег наше государство или подавляющее количество фирм в нашей стране, но давайте лучше про шашки
P.S. Уф..ф GROSS, как Вы умеете спровоцировать на скользкую тему![addsig]
GROSS — это что-то новенькое. До сих пор мы обсуждали шашечных деятелей и события в мире шашек. Башнефть наверняка имела комерческие интересы и в Ираке. Логическую цепочку от Садама Хусейна к ЮВЧ не хочешь выстроить?[addsig]
Я думаю, что выигрыша ине было. Причем Хьюсденс делал ничью по-моему единственную. Если белую дамку ставить не в угол — все-равно нападение на шашку 42. При дележе должен быть матч. Не понятно другое — кто будет награждать чемпиона и подписывать диплом. Или дадут два диплома?[addsig]
Не знаю, почему до сих пор организаторы не выложили все партии 18-го тура, но желающие могут посмотреть партию Мильшин — Валнерис в телетексте на 833 странице. Это что-то! Жертва 2-х шашек осуществленная Валнерисом впечатляет.[addsig]
А вот как на сайте Польской федерации шашек оценивают письмо Р.Климашева. В качестве самой мягкой оценки используется поговорка: «Czy to prawda, ze w Moskwie na placu Czerwonym rozdaja samochody ? Tak to prawda, ale nie samochody lecz rowery i nie daja a zabieraja» . Перевожу: «Это правда, что в Москве на Красной площади дают автомобили. Правда, только не автомобили, и не дают, а забирают.»[addsig]
Предлагаю информацию о втором дне ГА в изложении Александра Пресмана (из форума сайта ФМЖД). Здесь некоторые принципиальные вопросы отражены ровно наоборот, чем в письме Р.Климашева на сайте ФШР. Не могу обеспечить профессиональный перевод, поэтому его не делаю, дабы не быть обвиненным в искажении. Уверенные в своем английском могут это сделать в дальнейших сообщениях.
I wasn’t present during the first parts of General Assembly.
So I have no Minutes of it. I hope that Mr. Devroe will provide it as quick as possible to make a picture completer.
There is no doubt that a lot of work is necessary to get the unity back, situation is very polarised.
==========================================
Minutes of the General Assembly (last part)
Zwartsluis, 18 May 2003.
Present:
A. Yatsenko – Ukraine
R. Klimashov – Russia (RDF)
I. Fridman – Israel
L. Marcos – Brazil
E. Bat Erdene – Mongolia
G. Valneris – Latvia
I. Pashkevich – Belarus
F. Verbouk – Australia
E. Buzhinski – Lithiania
L. Lesakovski – Poland
J. Zioltovski – Germany
Also present: Y. Chertok (Russia, RIDF), A.Chizhov, T. Tansykkuzhina, A.Presman, H.Wiersma, R.Zdoroviak, A.Gantvarg, R.Clerc, I.Koyfman, I. Shovkoplias, J. Pawlicki, A.Lehman, A. Andall
I.Koyfman opened the meeting and asked that one person should be appointed to be the Chairman of the meeting. L.Markos (Brazil) suggested Vice-President FMJD Mr. A. Yatsenko (Ukraine) to be the chairman. No other candidatures were suggested and the candidature of Mr. Yatsenko has been approved. Mr. Yatsenko asked Mr. I. Koyfman to be Secretary of the meeting.
Mr. Yatsenko informed that the meeting will be held in two languages – English and Russian.
Yatsenko: The reason of this continuing is that the opinion showed in the letter of 11 federation has still been ignored.
From the beginning of the Sunday’s meeting nobody (also Mr. Van Beek) disagreed with the facts mentioned in the letter. Still there were no steps done to improve the situation.
Wiersma: I don’t feel me member of the CD handling by the tricky way.
Yatsenko: In the morning session the question of Belarus and Senegal was put into fire of discussion. Than the break has been taken with the promise to have voting after that. After the break there was still no voting. Mr. Van Beek addressed to the delegates that the GA should be broken and go on in two months. And that he is not more candidate for the President. KNDB (Mr. Van den Hoek) supported this suggestion. But when he was asked what are obligation of the KNDB to organise it – are there financial guaranties, guaranty of the obtaining of visas by the delegated – he said that it is not possible to give an answer.
Bat Erdene: We can’t come to the GA every time again.
Yatsenko: Than it was the voting, but when the quantity of bulletins has been counted there were not 36 but 38 bulletins found. So the list of countries was infringed. Again the falsification. Van den Hoek though defended it. Wales was again treated as voting country. Mr. Devroe explained that they use the same list that yesterday. Mr. Wiersma as the counting commission declared voting illegal. Votes were not counted. Than Mr. Devroe said that we shouldn’t continue and should stop. But the majority wouldn’t like to stop, but just fix that there was the mistake or falsification and continue the work. Still the meeting was closed by Mr. Van Beek. Therefore we have to go on.
Question of Russia. It is necessary to define who can and who can’t vote.
Klimashev: I’m for the dialogue.
Markos: asked Mr. Chertok to do not participate in the President’s elections to avoid that we start with the problem of Russian federations. This problem is to be discussed at the later stage.
Chertok is agree.
Wiersma : the commission for the Russian problem has to be created. Koyfman – it is the first question after President’s elections.
Ziotkovski – Germany is new federation and is not ready to make a choice and would like to keep neutrality.
Question of Belarus and Senegal. Belarus received too late invoice of Treasurer. Payment guarantied by the letter of sport authorities. Senegal – on Saturday it was said that there are guaranties of payment of Senegal. Today already not.
Voting : Do Belarus may to participate in the voting? Yes-10 Against-0
Voting : Do Senegal may to participate in the voting? Yes-0 Against-10
President elections: Mr. Van Beek resigned. Mr. Shovkoplias keeps his candidature for the President.
Buzhinski: Can we still agree with the candidature of Mr. Shovkoplias and will not later on appear that his candidature was suggested less than 2 weeks before GA. Yatsenko: Candidature of van Beek also wasn’t presented before the CD.
Bat Erdene: Statutes mention that 2 weeks is preferred by not obligatory.
Voting – to accept candidature of I.Shovkoplias for the President of the FMJD. 9 for , abstained Germany, Lithiania.
Voting : Candidature I. Shovkoplias, bulletins Yes, No. Counting commission – Gantvarg, Wiersma, Tansykkuzhina.
Result of the voting: Yes: 8, No: 0, Blanco: 3
Germany excused have to leave.
I. Shovkoplias thanked for the trust and promised from the beginning to concentrate on three points – recognition by the IOC, creating and filling the fund, preparation of the GA.
Mr. Shovkoplias suggested for the 1st Vice-President Mr. H.Wiersma. Candidature supported by Russian draughts federation. Due to the fact that this function doesn’t exist in the actual Statutes – one of the changes in the Statutes should be establishing of this function. Actually it will be ad-interim 1st Vice-President.
Mr. Wiersma should try to organise the smooth transmission of the activities from the old to the new Board.
For the other function temporarily named ad-interim:
General Secretary: I. Koyfman
Tournament Director: A. Leman
Treasury: to be temporarily covered by H. Wiersma
Commission for the problem of Russian federation.
Mr. Klimashev suggested to organise commission from H. Wiersma, C. Bat Erdene and A. Presman to try to find the solution. Commission will begin the work immediately after end of the meeting together with representatives of both federations.
A.Gantwarg: Work of the Managing Board in the past period is failed. It is necessary to make a control of the financial activities of the FMJD.
R.Klimashev: Would like to find peaceful solution of the problem in Russia. Big respect to Great Russian players. He would agree that RIDF would be a provisional member of the FMJD for section 100.[addsig]
Quote:
Вы считаете, что жулик, а с тем, что Ван Бек – жулик, согласились все, во главе FMJD способствовать цитирую: «нормальной цивилизованной работе федерации»? Добавит ли он авторитета шашечному движению?
—
Д.В. Истратов.
Речь идет не про ван Беека, которого я также как и многие считаю неудовлетворительным руководителем. Речь идет о том, что ниже содержится в оценке г-на Павлицкого, к которому я отношусь с большим уважением и с которым полностью согласен.[addsig]
Quote:
А Вы считаете работу ФМЖД в последние несколько лет нормальной и цивилизованной? Это Ваш образец для нашей федерации?
Спасибо. У нас все-таки лучше, пусть и ненамного.
Странно видеть, как борцы с федерацией внутри России стали поддерживать Бэка, которого еще недавно клеймили. Я понимаю, что Бэк обещал альтернативщикам из России еще одно представительское место в ФМЖД, за это его очень полюбили. А теперь новый совет (без Бэка)их «кинул»… И первый вопрос, который наши ведущие стоклеточники задали в Голландии после всех заседаний, знаете какой? — а зачем мы платили взносы? Верните их назад! Ха! Ждите!
По содержанию и стилистике узнаю автора. Видно своим вопросом попал в точку, что подвигнул его впервые высказаться в форуме. Отвечаю.
1. Работу ФМЖД в последнее время не считаю нормальной, хотя она и может быть образцом для ВАШЕЙ федерации.
2. Ничьей борьбы с ФШР (её Вы имеете ввиду?) внутри России я не наблюдаю. Или Вы подразумеваете что-то другое?
3.ФМШ(Р) признал не ван Беек, а руководящий комитет ФМЖД, состоявший из семи уважаемых в шашечном мире людей.
4.А что вопрос насчет взносов не закономерен? Кстати заплатила ли их ФШР?[addsig]
Есть ли смысл сейчас говорить о реальности или легитимности того или иного президента? Ясно, что сейчас мы не имеем дееспособную международную федерацию. И если даже рассматривать легитимность с точки зрения большинства 11-ти стран нужно отдавать себе отчет, что страны покинувшие асамблею руководствоваться решениями остальных не будут. А что делать с многочисленными африканскими федерациями, которые, как правило, всегда единодушно поддерживали ван Беека. Не лучше ли поставить вопрос: «Кому выгодны раздоры, анархия и слабая ФМЖД?» Как правило, это выгодно тем, кто боится что-то потерять при нормальной цивилизованной работе федерации. [addsig]
