Ответы в темах
-
Сообщения
-
А что в демократических странах можно на футбольном матче (права на вещания которого уже проданы) устнановить свою камеру и вещать на весь город? Что-то мне это сомнительно…
Про камеру никто и не говорит, а для того, чтобы сообщить счет и рассказать о ходе поединка по-моему ни у кого разрешения спрашивать не надо ! Ну и с камерой, если я не ошибаюсь, ограничения накладываются только на прямую трансляцию.
В связи с тем, что права на передачу информации в любые СМИ принадлежат только проводящей организации, в данном случае Международной федерации русских шашек «МАРШ», любой представитель из стран — участниц Чемпионата, желающий передать информацию, обязан согласовать с руководством МАРШ.
Очередное грубейшее нарушение законодательства любой демркратической страны. Прямо военная дисциплина какая то. Интересно, в турнирный зал надо строем ходить ?
…..
По-моему в своем посте не сказал ни одного плохого слова про Антона. Вы первый оскорбили всех, кто посмел! назвать сплавной турнир сплавным — для того, чтобы знать, что Александрин ни разу не появился в игровом зале совершенно не обязательно ехать в Цимлянск и отслеживать его передвижения, наш мир достаточно тесен и все рано или поздно выплывает. Ну и последнее, лишний раз убеждаюсь, как много больных людей в моей России.
Судя потому, что позади остались некоторые уважаемые шашисты, успех Антона действительно заслуженный, с чем его также поздравляю.
Для злопоносников, кстати, напомню, что он был одним из тех, кто набрал норму гроссмейстера в приснопамятном Цимлянске.
Не могу пройти мимо попыток обелить очень грязный турнир.
1. Вы сами «злопоносник»
2. С момента этого «турнира» прошло очень много времени, а на моей памяти есть несколько случаев, когда из новичков за три месяца делали мастеров спорта (по русским шашкам). Так, что у Антона было достаточно времени, что бы усилиться.
3. Не располагаю информацией насчет Антона в этом «турнире», но то что два участника, в том числе один из выполнивших не сыграли в этом «турнире» ни одной партии — это точно.Т.е. когда это делает Рима Данилявичене в Нидерландах (к примеру), то это для Вас в порядке вещей?
Странная логическая цепочка, приводящая к неправильному выводу 😉 Ну, а в принципе, денежные взносы возможны только при единогласном согласии участников
За звонок мобильного во время тура
1 раз — штраф 250 руб
2 раз — штраф 500 руб
3 раз — поражение в микроматчеТолько сейчас сообразил — это же практически легализация двух «звонков другу» во время партии 😮
Так шашисты же любят законы России нарушать, что Вас удивляет?
Практически уже ни что не удивляет, но не могу себе представить, чтобы россиянин приехал на Украину и начал собирать штрафы на основании им самим установленных правил с украинских граждан 😳
За звонок мобильного во время тура
1 раз — штраф 250 руб
2 раз — штраф 500 руб
3 раз — поражение в микроматчеГрубейшее нарушение Российского законодательства. Накладывать денежный штраф могут только уполномоченные законом органы, иначе грабеж или вымогательство 😆
Внесу свою лепту. Думаю, что проблема не в том, как называется организация — ФМЖД, МАРШ или вновь создаваемый клуб. В конце концов в них состоят одни и те же люди. Эти же люди-шашисты вполне могут решать все свои проблемы в рамках одной организации, по крайней мере в ФМЖД проводятся Ассамблеи где шашисты через свои национальные организации могут отстранить или предложить кандидатуры в руководство и насколько я знаю, это право у национальных федераций никто никогда не забирал. Другое дело, что в некоторых национальных федерациях полностью отсутствует возможность шашистов влиять на принятие решений, что и приводит к образованию параллельных федераций. Если создание клуба Вирсмы ответ на это, то инициативу можно понять, но по-моему мнению и в этом случае проблему лучше решать через единую ФМЖД. В любом случае существование альтернативных, конкурирующих, не согласующих свои действия, а зачастую просто враждующих организаций в одном виде спорта пользы не принесет.
Хотя обычный голландец склонен быстро согласиться с тем, что восточноевропейские посткоммунистические бяки во что ни попадя незаслуженно обижают достойнейших голландских спонсоров, которые против собственной воли, а только во имя любви к шашкам, пришли к власти в ФМЖД и КНДБ, многие в этом все-таки усомнились.
Этот ехидный комментарий может создать у посетителей впечатление, что Гантварг в своем письме был в чем то прав. Между тем на главной странице сайта ФМЖД размещено сообщение, что независимая аудиторская фирма Tamek group проверила финансовую деятельность ФМЖД и нарушений не выявила, что однозначно определяет письмо Гантварга как ложь и клевета. Почему-то г-н Пресман об этом сообщить не хочет? Следовательно причина того, что Гантваргу разрешили играть не в том, что кто-то снял очки и что-то увидел!
…. На мой взгляд, другого плана на выигрыш нет.
Виноват. Разместил и сразу нашел другой план. Ходим 2520 и когда черная дамка стоит на 4, занимаем дамкой поле 23. Далее 4-13 и 1510х
В партии с регламентом 1 мин+2 сек встретился следующий эндшпиль
Белые «умудрились» найти выигрыш: 1. 4632 413 2. 3238! 3641 3. 3847 4146 4. 4736 4610 5. 369 104 6. 936 510 7. 2520 На мой взгляд, другого плана на выигрыш нет. Интересно (к моему удивлению), что DAM 2.2 выигрыш не нашла. Кто-нибудь встречал этот эндшпиль раньше?Ну, это же не композиция, а реальная партия. Поэтому об экономичности и чистоте решения не может идти речи
Про это речь и не идет. Если Дашук видел следующий вариант, то вдвойне молодец. 1 … 2429 2.3324 2238 3. 3818 2742 4. 3127 1331 5. 24:4 16 6. 3616 4736 7. 3429 39 8. 411 617 9. 2621 1726 10. 1611 27
