Ответы в темах
-
Сообщения
-
Вот уже и в российской прессе на эту тему.
Ссылка
На мой взгляд, дутая сесация, расчитанная на делитантов. По крайней мере, сказали бы, что речь идет про чекерс 😉Евграф, в дополнение к моим поздравлениям, пытаюсь «отплатить той же монетой» — небольшой подарок. Только товарищи композиторы не ругайте сильно — это у меня почти впервые. Если это уже было 😉 , обещаю думать еще.
Комбинационный выигрыш в двух вариантах.Смешно, но факт, что многие наши «голодранцы» патриотично рады тому, что наших российский миллионеров больше, чем в других странах, что город Москва — самый дорогой город мира, что в России -самое лучшее вооружение и т.д. и т.д.
А меня уже начинает сильно раздражать ежедневное упоминание в прессе о росте наших золотовалютных резервов, одних из крупнейших в мире. Если не мне, то хоть бы на шашки дали не много 😉
Вчера в VOGе встретилась интересная идейка, я раньше не встречал, хочу поделиться
Ход белых, выигрыш.Вот еще «шашечный анекдот». Сломался рефрижератор, который вез двух пингвинов в зоопарк. Водитель волнуется -погибнут птицы. Голосует, останавливается крутой мерседес.
«Слушай друг, отвези пингвинов в зоопарк ?!»
«Нет проблем, пускай залазят»
Водитель рефрижератора спокойно занялся ремонтом машины. Через некоторое время подъезжает тот же мерс, пингвины сидят на заднем сиденье с сигарами, пьют коньяк и играют в шашки.
«Слушай, я же просил их в зоопарк отвезти»
«Хм, в зоопарке были, в театре были, в шашечный клуб на Гоголевском заехали — вот теперь на Европу в Днепропетровск едим, за паспортами заскочили!»
N71 prosto…В начале 90-х многие шашисты часто ездили в Польшу. Один раз спрашиваю у какой то пани, как пройти … Ответ:»Весь час просто» Пытаюсь объяснить, что спрашиваю не время, а дорогу. В конце концов выясняется, что надо идти все время прямо 😆
P.S. Эдик, подпись под диаграммой по-русски или по-польски?…, но ведь если мы вырабатываем ОБЩИЕ критерии, то должны учитывать мнение всех. Критерии эти должны быть такие, которые В РАВНОЙ СТЕПЕНИ либо всех устраивают, либо .. не устраивают ! 😆
Не навреди !Абсолютно уверен, что это в нашем мире не возможно. Может быть надо взять то, что привлекает других — не шашистов, или скажем не сильных шашистов!? Что делает нашу игру более зрелищной, захватывающей!?
А Вы пока продумайте вопрос — отражают ли плюсики реально «преимущество» одного игрока в партии, или нет. Это не простой вопрос. Допустим я могу сделать нормальную, равную ничью, или пойти на продолжение, где противник может ошибиться и проиграть. Но если не ошибётся, то я получу «минус».
С доводом А. Суркова насчёт «рискнуть» я не согласен. Нет рискованных ходов, есть правильные и не правильные, сильнейшие и несильнейшие. И если мы подталкиваем игроков делать несильнейшие ходы, то вольно или невольно мы заставляем их играть в другие шашки.
Почему то мне кажется, что эти два высказывания противоречат друг другу. Повторю свое мнение, если строго придерживаться второго довода, то человеку лучше заниматься математикой, а не шашками
Мы не подталкиваем игроков делать не сильнейшие ходы, мы поощряем игроков идти на позиции, которых нет ни в домашних тетрадках, ни в книжках, а правильные они или не правильные не смогут оценить ни игроки ни тем более компьютер. Мы знаем несколько позиций только из мительшпиля, которые анализировались десятилетиями!Количество побед в качестве одного из последних критериев следует оставить — в круговых турнирах. Известно, что в «швейцарках» поражения выводят игрока на менее сильных участников, и в этом случае «поощрять пораженцев» теряет смысл.
Может быть, вместо количества побед имеет смыл считать очки по системе «3-0/1-1/0-3». В круговых турнирах учёт количества побед, в той или иной форме,- вознаграждение не столько «плохой игры» в проигранных партиях, сколько — упорства в преодолении неудач.
…..
Но с «плюсиками» — пора кончать! Нельзя так упорно издеваться над сутью игры.Почти полностью согласен. И, все таки, количество побед (или поражений если нравится) как первый критерий играет положительную роль. Резко сократилось количество расписных партий, борьба в турнирах стала более агресивной, интересной и зрелищной, и это одно делает этот критерий очень важным. А споры об объективности того или иного критерия сами по себе субъективны, мне больше импонирует творческий стиль, где игрок может и рискнуть ради красивой победы.
Кто-нибудь когда нибудь доказал сплав? А комбы, что с Тейссеном, что со Схолмой (почему его Шхолмой величать начали вдруг?) совсем несложные и цейтнотом не пахло…к тому же Игррь всегда играет весьма осторожно-а то вдруг полез (в худшей позиции!) на Тейссена
Не надо поливать Схолму. Знаю его давно, нормальный «русский» мужик. Максимум, что он может, это если тур с утра, а голова болит, то сразу предложить ничью. Михальченко просто «поплыл», да так и не сплавляют, так просто «зевают»!
Два последних поста навеяли анекдот (сам сочинил):
«Приходит алкаш к врачу. Доктор, чтобы определить диагноз начал показывать рисунки и спрашивать ассоциации. Показывает солнце. » О, это вино Солнце в бокале». Показывает цветочки «О, это вино Букет Молдавии». Показывает шашечную доску «Ну, доктор, Вы просто хронический алкоголик!»Абсолютно согласен с AS-более склочного народа, чем композиторы в шашечном движении нет.
Я так не говорил, более того, я с этим не согласен.
Просто необходимо навести порядок в CPI (а заодно и в FMJD).
Нынешняя команда НИКОГДА не будет наводить порядок. Им выгодно «ловить рыбку в мутной воде».До поры, до времени не лез в обсуждение вопросов композиции — не особо меня это касается. Но в последнее время слишком много композиторов хотят «навести порядок» в ФМЖД и тем самым, своими склоками вносят раздрай в её работу и затрагивают и существенно интересы практических игроков. Несколько лет уважаемые композиторы спорят и что получается, у каждого свое мнение, какую кандидатуру им в руководство не назначат, через некоторое время она плохая, правила проведения и судейства один человек предложит — другие сразу же бурно критикуют. Почему у композиторов выработался какой то иждевенческий подход к своей деятельности? Вам, что кто-то что-то обязан? Почему бы не провести съезд композиторов, не выработать единые правила, не выбрать свое руководство секции, которое все обязаны будут слушать? Что, не сможете придти к консенсусу?! Тогда, чего же Вы хотите от людей, которые не являются композиторами, но хотят у Вас установить хоть какой-то мало-мальски порядок ( не понятно зачем они это делают)? Дорогие композиторы определите отношения сначала у себя и между собой, а руководство ФМЖД должно лишь проверить установленные Вами принципы на соответствие уставу ФМЖД, ну и естественно оказывать помощь в проведении соревнований!
