Ответы в темах
-
Сообщения
-
Большое значение имеет в этом случае и то с каким настроение ты едешь куда-то…
Ехала ли российская команда в малодружественную страну (по политическим соображениям) с желанием, страстью, или с неохотой и опаской?… 🙄Вообще-то можно предположить, когда сыночек председателя Украинской федерации шашек возглавляет антироссийскую (злобно антироссийскую)организацию, какие «биополя» присутствовали в игровом зале, даже если внешне все было прилично …!? Г-н Яценко, кстати за что-то получил за победу Дарьи в этом матче звание «почетного работника физической культуры и спорта».
Думаю, что пора все-таки поздравить Дарью Ткаченко и украинских шашистов с заслуженной победой. Несомненно её успех привлечет в ряды шашистов Украины много новых молодых ребят. Ну, а мы со своей стороны будем продолжать болеть за Тамару и я уверен она вернет себе звание. Тамара, не вешай нос и к следующим матчам нужно подойти в такой форме, чтобы все психологические флюиды отскакивали к сопернику.
Уважаемый Владимир Ильич!
В какой именно форме Вам необходим мой письменный отказ?
На словах я уже всё объяснял, в том числе и Вам лично в Словении. Пока что я не получил официального приглашения на этот матч в письменной форме ни от организаторов, ни от Госкомспорта РФ. Всё было только на словах, поэтому и мой отказ тоже устный. Мне очень жаль, что столько Ваших усилий в Якутске было потрачено напрасно. Однако Вы знали о моей позиции относительно недостаточности призового фонда, в том числе и якутской его части, ещё в августе 2006 г. Я полагаю, что мой отказ не стал для Вас неожиданным и постараюсь сделать всё от меня зависящее, чтобы помочь Вам смягчить негативные последствия срыва матча.С уважением, Алексей Чижов
Уважаемый Александр Александрович! По мнению руководства Федерации именно проведение Конференции в эти сроки и с таким кворумом поставило бы под угрозу отношения ФШР и ФМЖД, а также, по всей видимости, привело бы к расколу в самой ФШР. Так что проведение внеочередного Президиума — это лучший выход в создавшейся ситуации.
Также хочу Вам напомнить, что решения о проведении Конференции в эти сроки и с таким кворумом Президиум ФШР от 01.07 НЕ ПРИНИМАЛ, а поручил утвердить сроки и квоту комиссии, о чем можно прочитать в протоколе заседания Президиума.
Комиссии, которая собиралась 11 августа, к единому мнению НЕ ПРИШЛА, и решения принято НЕ БЫЛО. И протокола заседания комиссии тоже нет. А вызов на Конференцию со сроками и квотой появился, как уже говорилось, по произволу некоторых членов Президиума, о чем Вы можете прочитать в сообщениях на сайте по этой теме.
По этому окончательное решение по проведению Конференции будет принято на внеочередном заседании Президиума в Адлере.
А если смотреть с юридической точки зрения, то
1. Квоту на следующую Конференцию устанавливает сама Конференция, что и было сделано на отчетно-выборной Конференции 2005 года, а Президиум лишь утверждает эту квоту, но НЕ МЕНЯЕТ ЕЕ. Это также написано в Уставе ФШР.
2. Также, если действовать по Уставу, то Президиум не имел право давать решающий голос (А ТОЛЬКО СОВЕЩАТЕЛЬНЫЙ, С ПОСЛЕДУЮЩИМ УТВЕРЖДЕНИЕМ НА КОНФЕРЕНЦИИ) 4-м кооптированным в феврале этого года членам Президиума — Ю.Чертоку, А.Кандаурову, А.Суркову, А.Новикову. А также НЕ ИМЕЛ права превышать установленный Конференцией численный состав Президиума. Однако, ради сближения сторон пошел на это нарушение.Александр Александрович! Пользуясь случаем, от лица руководства ФШР, приглашаю Вас принять участие в работе внеочередного заседания президиума в г. Адлере.
С уважением, вице-президент ФШР А. Юргенсон
Из всего поста могу согласиться лишь с предположением, что «проведение Конференции в эти сроки и с таким кворумом … , по всей видимости, привело бы к расколу в самой ФШР», остальное опять … Ну во-первых
Из протокола конференции ФШР 02.10.2005 г.9. Поручить президиуму ФШР разработать положения о квоте представительства на конференцию и утвердить квоту представительства регионов на следующую конференцию.
То есть предыдущая конференция решение по квоте не принимала
Из протокола заседания президиума ФШР 01.07.2006 г.
Принято решение: «Создать комиссию в составе: А. Захряпин, А. Юргенсон, Ю. Черток, Е. Бушуева для определения сроков, места проведения, повестки дня и квоты представительства Конференции ФШР». Большинство голосов: за.
Срок исполнения 2 недели.
Предположительно, Конференция ФШР пройдёт 28 — 29 октября 2006г. в Москве или Подмосковье.Интересно, кто из членов рабочей группы был против установленной в первом вызове на конференцию квоты Черток? Бушуева? или подписавший вызов Захряпин? А если нет протокола — так составьте его! И в плане принятия решения по данному вопросу Вы прекрасно знаете, что голоса кооптированных членов ничего не меняли, итак было бы большинство, тем более, что я еще на первом совместном президиуме заявил, что до принятия ФШР решения по отношению к МАРШ и ФМЖД не считаю себя вошедшим в состав президиума и участия в голосовании ни разу не принимал.
И еще. Из-за чего собственно переполох!? Устав согласован, структура тоже, кандидатура президента устроила всех. Какие вопросы остались не решенными по повестке дня ? Имеет ли большое принципиальное значение квота, если в дальнейшем секции будут работать самостоятельно?
С умыслом упустил третий вопрос повестки «3. 0 членстве ФШР в Международных организациях». Давайте говорить начистоту, именно он вызвал неприятие квоты для чемпионов мира. Всякие неудачные попытки найти юридические обоснования отмены предыдущего вызова связаны именно с этим. Имея в виду этот же вопрос здесь рассуждают про «постоянную работу в федерации», «кухарок», ставят на один уровень с чемпионами мира «чемпиона мира по классическим русским шашкам».
Создается впечатление, что затея с объединением была нужна ФШР только для того, чтобы «пролезть» в ФМЖД. И эти громогласные завления
Из протокола заседания президиума ФШР 08.04.2006 г.«ФШР не имеет отношения к организации и проведению соревнований МАРШ»
ни что иное как театр где как сказал Алканд Станиславский отдыхает. Вы уж определитесь в какой мировой федерации хотите состоять, на двух стульях сидеть не удобно, разъехаться могут 😉
P.S. До меня дошла информация, что избранным разосланы вызовы на чемпионат мира МАРШ среди детей в Адлере и на этих вызовах стоит «Согласовано. Президент ФШР А.М.Захряпин (подпись)» Хотелось бы знать, если это не подделка, кто же на этот раз подставил президента? 👿ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ РУКВОВОДСТВА ФЕДЕРАЦИИ ШАШЕК РОССИИ.
Обращение Президента ФШР.
«Уважаемые коллеги!
Обсуждение вами ситуации по вопросу проведения конференции, дала мне возможность в очередной раз убедиться, что ситуация в шашках вам не безразлична. Я считаю правильной, попытку проведения конференции в сроки, которые были определены в первом письме. Однако, ввиду обращений ряда регионов России и членов Президиума, считаю более целесообразным еще раз встретиться и конструктивно обсудить создавшиеся проблемы, в том числе проведение конференции и принять окончательное решение на внеочередном открытом заседании президиума в г. Адлере. ….Г-н президент ФШР, все видится от «лукавого»
1. Не понятно каким образом можно провести конференцию в сроки, указанные в первом письме, если вызовы должны быть отправлены за два месяца?
2.Насколько я понимаю, президиум ФШР 1.07.06г. принял решение поручить рабочей группе в составе … определить сроки, место и время конференции. Президиум ФШР представляет ВСЕ регионы. Какие основания есть прислушиваться к обращениям виртуального меньшинства регионов и членов президиума во главе с г-ном Климашевым для отмены этого решения? Какой пункт устава наделяет президента правом отменять решение президиума? В любом случае если есть сомнения в принятии решения рабочей группой, всегда есть возможность её собрать и оформить решение протоколом.Ещё раз. Если некто (чемпион ли это мира, или всего лишь какой-нибудь заурядный призёр) умеет и хочет работать на благо шашек: пусть пробует! Но не так, как хотят и к чему призывают некоторые мои коллеги: раз в год (или два) проголосуй, а потом можно и дальше двигать шашки ни неся при этом никакой ответственности за последствия…
Начну с конца и с вопроса. Сейчас кто-нибудь несет или понес ответственность за состояние дел, которое напоминает «дурдом»? Элиту шашечного спорта приглашают на конференцию, и конференция затем и созывается, не для того, чтобы работать на постоянной основе, а для того, чтобы определить стратегические направления развития Российского шашечного спорта и здесь их мнение должно учитываться по крайней мере не меньше, чем мнение человека, организующего детские и ветеранские турниры в регионе. А для того, чтобы установить хоть чью-либо ответственность её надо разделить, что сейчас и делается по крайней мере по видам шашек. Не должно быть когда президиум, в котором только один стоклеточник Черток принимает решение о регламенте и проведении (вернее о не проведении) чемпионата России по 100.
P.S.Я не хочу и не буду вступать в полемику на сайте. А написал это письмо лишь для того, чтобы шашисты знали объективную информацию о положении дел в ФШР. Спасибо за возможность высказаться!
Оставляю на Вашей совести утверждение, что руководство ФШР последние 8 лет было самым бескорыстным, невзявшим для себя ни копейки от шашек и шашистов 😉 , строго следующее спортивным принципам. Все это уже много раз было. Давайте по-существу. Ваше заявление про 200-500 шашистов в регионе, мягко говоря не соответствует реальности. К сожалению, если не считать занимающихся детей, то активных шашистов мы сможем насчитать в частности в «100» не более сотни, в русские может быть раза в два побольше на всю Россию. Даже в таком ранее шашечном регионе, как Ленинградская обл. в Российских соревнованиях за последний год приняли участие всего 8 человек. Вообще то принцип «Вся власть регионам» мог бы быть принят если бы делегаты избирались бы на общих собраниях всех шашистов региона, а у нас из года в год на конференции ездят делегатами сами себя назначившие руководители. Потом зачастую при определении «шашечной политики» на первое место выходят коммерческие вопросы. Вот в этой сегодняшней ситуации участие в конференции чемпионов мира является полезным, ибо никто другой не заинтересован в нормальном решении шашечных вопросов, как они.
И еще. Из-за чего собственно переполох!? Устав согласован, структура тоже, кандидатура президента устроила всех. Какие вопросы остались не решенными по повестке дня ? Имеет ли большое принципиальное значение квота, если в дальнейшем секции будут работать самостоятельно?Про участие в Конференциях чемпионов мира я уже неоднократно говорил: каждый должен заниматься своим делом. Спорсмен — играть, руководитель — руководить… Максимум, что им можно выделить — право совещательного голоса. Не болеее…
И напоследок моё личное мнение. Квота на Конференцию должна быть такой же, как и у всех цивилизованных Федераций. 1 регион = 1 голос. Чтобы далеко не ходить — так и никак иначе проводятся Ассамблеи ФМЖД. Никаких чемпионов мира к участию к голосованию там не допускается. Почему? См. абзац выше…
Не много поправлю. Чемпионы мира автоматически являются членами Руководящего комитета ФМЖД, и на мой взгляд это очень правильно и справедливо, что их голос в решении шашечных проблем даже более весом, чем голос каких-либо руководителей.
Есть проблема ФМШ и ФШР.
Есть проблема МАРШ и Секции 64 ФМЖД.
Это, не смотря на узкий круг действующих лиц, все же разные проблемы. И это действительно уже обсуждалось.И странно, что при всей очевидности происходящего, тактика подобных обращений продолжает иметь место.
Для очень широкого круга стоклеточников это одна и та же проблема. Вам ( и не только Вам) очевидно и хочется представить проблему по другому. Поскольку Вам все ясно со всей очевидностью, а дискуссии с Вами перспектив не имеют, Вам никто и не отвечает. Потом, если Вы расcчитываете на обстоятельный ответ и дискуссию, более правильно не быть анонимом — Вам это уже неоднократно рекомендовали.
Вчера вечером прошел первый тур. Результативных партий три: Георгиев выиграл у Костионова и Симонов у Варламова, у женщин Сирбаева победила Георгиеву. Во второй половине дня обещают полную информацию на сайте ФМШ.
Вношу первую лепту в обсуждение.
1.На мой взгляд комитеты тренерский и детско-юношеский очень близки по задачам, да и по составу, их раздельное присутствие в секциях только затруднит решение вопросов, более целесообразно их объединение под общим названием.
2. А вот судейство и проведение соревнований по русским и международным шашкам имеют свою достаточно различную специфику, поэтому общий судейский комитет было бы полезно разделить на два по секциям. Также, это бы позволило секциям при планировании календаря соревнований сразу назначать судей из своих специалистов, не опасаясь накладок с другим видом шашек.От души поздравляю А.А. Лемана (своего старого друга и учителя) с избранием Президентом секции «64». Наконец-то избран человек, которого уважают и любят во всем мире, человек, который долгие годы вел эту нелегкую работу. Готов помогать ему, чтобы соревнования проходили на более высоком уровне и вместе подумать над объединением шашечного движения в мире.
Президент МАРШ, почетный президент ФШР Р. Климашев.… лучше взяли бы пример с Климашева и нашли призовой фонд, равный тому, что он нашел на Чемпионат Марша (ну или хотя бы половину!) для ближайшего турнира ФМЖД по 64. вы ведь теперь там, кажется, избраны вице-президентом! Но к сожалению многих шашистов, на это кроме Климашева не в России ни в мире никто не способен! Или может поспорим?!
А разве ФМЖД когда-нибудь чего-нибудь знала?! Оно даже положение о соревнованиях на 2006 год опубликовать не может! А тем более результаты! Главное, взносы собраны и поделены, а остальное дело техники! А вообще интересно, чем судьи занимаются на этом турнире и есть ли они вообще, может на их оплату взносов не хватило?!
И еще интересно, чем наградят победителей и призеров первенства? Опять кубками и бумажками, ой, извиняюсь, Дипломами. Если так (очень бы не хотелось, чтобы это было так), то все-таки, куда уйдут деньги, собранные от взносов (140 чел. х 65 Евро= 9100 Евро или 300000 рублей)???!!! Столько даже Климашев не собирал на Первенствах России!Hi, Hello. Во-первых Вы ошибаетесь, организовывались турниры и с большим призовым фондом и при этом строго соблюдались принципы спортивного отбора и проведения чемпионатов. Во-вторых, странная у Вас логика. Завтра появится некий г-н Пупкин, объявивший себя президентом СМАРШ (супермеждународная …), анонсирует чемпионат мира с призовым фондом 1000000 руб. и Вы с радостью вступаете в эту организацию и с гордостью будете носить присвоенное ей звание чемпиона мира ? Возможно это так, но в этом случае каждому свое. Не лучше все таки бросить весь потенциал мощнейшего генофонда российских русских шашек на наведение порядка в секции «64», которую не только Вы, а уж тем более Алканд. справедливо критикуют за развал работы!?
Давайте поставим точки над i. ФШР согласна пойти на объединение в целях единства шашечного движения России, но никак не на капитуляцию. Должны объединиться люди как хорошо относящиеся к МАРШ или к Р.Н.Климашёву, так и непереносящие на духу и то и другого в принципе. А поддерживать ли МАРШ или воевать с ним — личное дело каждого человека, независимо от того, является ли он членом Президидиума какой-либо оргпнизации. Думаю, что нашим оппонентам пора это понять, иначе нынешняя ситуация будет продолжаться вечно
Точка давно уже поставлена. ФШР за участие в организации соревнований МАРШ исключена из ФМЖД. Стоклеточники, чтобы не оказаться за бортом международных соревнований создали свою федерацию и вступили в ФМЖД. Это та ситуация, когда необходимо все таки определиться и фраза «ребята давайте жить дружно» здесь не проходит. ФМШ, также стремящяяся преодолеть раскол, направило руководству ФШР письмо со своими предложениями, одним из которых было признание не лигитимными званий, титулов и самих «чемпионатов мира» МАРШ. Не понятно почему это должно расматриваться как капитуляция? Ведь «перспективы вступления в ФМЖД» (это кстати один из пунктов повестки первого «объединенного» президиума) есть только при этом условии. Поверьте, члены ФМШ, делегированные в президиум ФШР и благосклонно в него кооптированные, не прыгали от радости. Они, перешагнув через все, что творило бывшее руководство ФШР, пошли на это ради единства шашечного движения.
Не вижу абсолютно никакого криминала. Этот «член президиума ФШР» занимается организацией чемпионата мира от своего имени, а не от имени ФШР. При организации своих турниров МАРШ совершенно не опирается на ФШР как структуру.
А как же решение президиума «ФШР не имеет никакого отношения к организации и проведению соревнований МАРШ»? Или этот член уже исключен из ФШР за не выполнение решений федерации? Эта ситуация напомнила мне январский газовый кризис, когда МИД Украины дезавуируя слова зам. министра говорил, что этот чиновник в тот момент находился в отпуске. И еще вспомнились слова Черчиля (прошу не обвинять меня в антисемитизме — это Черчиль), который объясняя почему в Англии никогда не было «еврейского вопроса» ответил, потому что «англичане никогда не считали себя глупее евреев».
Думаю, что ФШР определиться все-таки придется, вопрос идет уже не о единстве российского шашечного движения, а о единстве международного и усидеть на двух стульях не удасться. С уважением А.Сурков.Если завтра на площадь выйдем мы?
Мы же сметем этих уродцев, сотрем их в муку…
Просто нам некогда — мы работаем.
Они же — трутни — только митингуют…Полностью разделяю позицию Alkanda, что шашечный сайт дорлжен быть аполитичным. Старался, с большим трудом, не декларировать своё виденье ситуации, хотя некоторые товарищи о ней догадывались. Поскольку выделен отдельный топик выскажу свое мнение.
1. Если бы г-н Яценко приехал бы в мою страну и стал бы размахивать на Манежной площади украинским или грузинским флагом, уча меня жить — я бы с удовольствием набил бы ему морду.
2. Настоящие патриоты своей Родины никогда не возьмут денежное содержание от иностранцев, попадая от них в зависимость.
3. В моей стране, с моим народом я буду решать СВОИ проблемы сам. Аргумент «большинство европейских стран» для оценки ситуации для меня не приемлим. 70 лет послушное большинство вело мою страну в никуда; не имеющее отношение к стоклеткам «большинство» на президиумах ФШР нанесло большой вред МОЕЙ игре.
4. Вся эта шумиха с красивыми лозунгами о демократии не имеет ничего общего с демократией и преследует только одну цель — достижение монопольного господства в современном мироустройстве.
5. Идеи «оранжоидов» поддерживают на мой взгляд следующие категории:
— конкретно иностранные спецслужбы;
— люди откровенно продающие себя за денежные подачки;
— люди с тяжелыми условиями жизни, почему то поверившие, что если они пойдут по указанному пути, то им принесут хлеб с маслом;
— молодежь, которая под воздействием красивой агитации начинает путать демократию с анархией.
6. Почему то «большинство» считает себя образцом демократии и пытается учить других, но есть очень простой и волнующий меня вопрос. Почему 40% людей на Украине и столько же в Прибалтике не могут обучаться, решать свои вопросы и даже иногда общаться в повседневной жизни на своем родном языке?
