Ответы в темах
-
Сообщения
-
Еще одна мысль возникла.
Если раскидать ФМШ — на секцию 100, а ФШР — на 64.
То вопрос с ФМЖД был бы закрыт, но видимо не с Минспорта России.
Т.к. скорей всего там 1 вид — 1 федерация.
И поэтому стоклеточники могли бы остаться без финансирования.Вот поэтому и была придумана эпопея с Новым Уставом.
И т.к. она закончилась ничем — то видимо еще будет какое-то продолжение. И «иным» шашкам расслабляться нельзя.Если не прав — поправьте.
Юра, что ты вкладываешь в слова «остаться без финансирования»? Из твоих слов можно сделать вывод, что финансирование стоклеток в России есть.
Минспорт в курсе ситуации с нашими федерациями, его представитель был на конференции ФМШ и отвечал на наши вопросы. За год, прошедший с конференции ФШР в Адлере, многое поменялось и в ФШР, и в ФМШ. Сейчас есть шанс договориться и найти платформу для совместной работы. ФМЖД для этого не нужно, хватит и Минспорта, который подталкивает обе стороны.
А почему я должен боятся?Оттен представлял Устав,это он должен был раскрыть список авторов.Хотя,я конечно,понимаю,что точность,ясность и конкретность -для специалиста по предсказаниям погоды-это свидетельство профессиональной непригодности.
Что-то новенькое. Где и к какому Уставу Вы видели список авторов?
Просто шашкам еще везет,что во главе большинства федераций находятся умные,ответсвенные и смелые люди,которые даже не захотели обсуждать «филькину грамоту»,которую Оттен гордо обозвал «Уставом»и пытался навязать честными и нечестными способами.
Устав-это важнейший юридический и организационый документ,который должен разрабатыватся группой людей,разичных специализаций и должен учитывать сотни нюансов.Можно узнать имена авторов «филькиной грамоты»,которую Оттен пытался пропихнуть как Устав?Я, честно говоря, не в курсе. Сделайте запрос в ФМЖД, если не боитесь получить ответ, что делали именно профессиональные юристы.
А где в новом уставе написано,что 100 клеточные шашки выделяются в отдельную секцию в рамках ФМЖД?
Про новый Устав уже можно благополучно забыть — большинство вполне устроил тот, который был.
Да и вообще участие почти всех российских стоклеточников в турнирах ФМЖД — не легитимно.
Т.к. по всей видимости, они не являются членами Национальной федерации, входящей в ФМЖД…Всё запущено… 😥
Ясное дело нелегитимно. И не будет легитимно, пока ФШР не проведёт официальный чемпионат России по 100 💡 Может ближе к концу года и узнаем кто же на самом деле прошёл отбор в Таллинн, Эммен и какая у нас национальная команда. А пока…
:. Равноправие или хотя бы единообразие — это отдельные секции международных, чекерс, русских, бразильских, итальянских и других шашек. Одна секция — 1 игра.
Интресное предложение.А почему Вы не выступили с ним на Собрании?
Было бы и Оттену чем занятся-оформлял бы и регистрировал бы секцию 100-клеточных шашек.А то от безделия полез играть в турнире,демонстрируя что игрок он не намного лучше функционера.Это вопрос по новому Уставу, а его демократично решили не обсуждать 😉
2abramov Ничего не нашёл в Уставе про новые дисциплины сами по себе. Чтобы внедрить в ФМЖД новую дисциплину, надо принять нового члена, который будет за эту дисциплину отвечать
2kpd54 Как это можно переименовать секцию? Не уверен, что это технический вопрос, а не изменение структуры ФМЖД. Тем более нельзя поменять права секции. В данный момент секция-64 занимается ТОЛЬКО русскими и бразильскими шашками, а IDF готова заниматься ЛЮБЫМИ шашками 64, т.е. права IDF намного шире.
Поскольку FMJD, это все-таки — Всемирная федерация шашек, а IDF, это – Международная Федерация Шашек,
как и ВФЧ(Всемирная Федерация Чекерс),то IDF войдет в состав FMJD на равных правах с Чекерс и 100-клетками.
Будет трудно решать глобальные вопросы по всем видам шашек-64, но … одновременно и легко.
Когда не будет «ВОЙНЫ», то вся энергия будет уходить на работу по развитию шашек.
IDF имела шанс войти в ФМЖД в Лилле и завязать партнёрские отношения. В этом случае IDF возможно могла бы принимать новые игры 64 самостоятельно и они автоматически признавались бы ФМЖД. Теперь же IDF для ФМЖД не существует, более того, за 64 в ФМЖД отвечает своя секция-64 (русско-бразильская). Если пул войдёт в IDF, то в ФМЖД он при этом не попадёт — по действующему (старому) Уставу новых членов принимают на Ассамблее.
Интересно, пошло бы нынешнее руководство ФМЖД на такие условия одновременно?
1) член ФМЖД — ФМШ
2) равноправие всех шашек в ФМЖД.Явное ПРОТИВОРЕЧИЕ.
ФМШ – Федерация «МЕЖДУНАРОДНЫХ»(100) Шашек
Если 100-клетки, это по мнению ФМШ – МЕЖДУНАРОДНЫЕ шашки, то как могут быть равноправными они(100) с остальными видами шашек, которые, по их мнению, не являются МЕЖДУНАРОДНЫМИ ???
Это Ваше мнение, а не наше. Конечно же все шашки, представленные на международной арене имеют право называть себя международными (в том числе и наша игра). Откажитесь от названия русские шашки и назовитесь иначе — русские международные или 64-клеточные шашки, ФМШ протестовать не будет.
Интересно, пошло бы нынешнее руководство ФМЖД на такие условия одновременно?
1) член ФМЖД — ФМШ
2) равноправие всех шашек в ФМЖД.А Украина поддержит?
Я бы выделил 3 основных вида.
1)100,
2)64 (англо-американские или чекерс),
3)64 (русско-бразильские) К этим видам можно добавить еще ПУЛ-чекерс. Т.к. разница в правилах минимальная и страны развивающие эти 3 вида дополняют друг друга. Чемпиона там и там будут одни и те же.Делить всё по принципу доски неверно. Бразильские шашки — это стоклеточные шашки на малой доске
По мне, так русские шашки вполне заслуживают быть отдельным видом — они намного интереснее бразильских из-за быстрой дамки.Забота ФМШ о спортсменах — это хорошо, но ведь ПРАВА юридического у ФМШ вообще не было никакого, не то что заботиться, а вообще подавать заявку в ФМЖД…
Ведь, как было показано в ЛИлле — от России в ФМЖД один представитель — это ФШР. Который и голосовал на ГА.
ФМШ — организация ведущих спортсменов, ведущих тренеров и ведущих регионов. Какое нам нужно юридическое право, чтобы развивать в России международные шашки? Если мы не будем развивать, то и никто не будет. Отношение ФШР к международным шашкам порой просто враждебное. Чего стоит одна ключевая фраза из письма ФШР на имя министра спорта Мутко от 15.03.2012: «Просим запретить проведение на территории России всех официальных международных соревнований по стоклеточным шашкам до достижения нормальных равноправных договорённостей между ФМЖД и ФШР»
Почему заодно и международные соревнования по русским шашкам не запретить, если уже не ладятся отношения с ФМЖД?
На этот 2012 год в календарь не включены: Кубок мира, ЧМ-рапид, ЧМ-блиц, ЧМ-рапид команда, ЧМ-блиц команда. Все эти турниры прошли в Лилле, но с точки зрения Минспорттуризма их не было и российский гимн в Лилле звучал нелегально, а спортсмены ничего не завоевали.
То, что ФШР, не заплатив взнос до начала, всё же получила голос на Ассамблее — это прямое нарушение и ошибка Оттена. В ФШР прекрасно знали, что взнос не уплачен — с нашей стороны (ФМШ) никто им ничего не обещал.
По поводу проекта нового Устава мне непонятна одна вещь. Есть шашки международные (стоклеточные), представленные одной игрой. Есть чекерс — также одна игра. И есть шашки-64, в данный момент создавшие международную федерацию и заявляющие о планах развивать неопределённое количество игр — русские, бразильские, итальянские, турецкие, чекерс итд. В каком месте тут равноправие? «Шашки-64» явно «тянут одеяло на себя». Равноправие или хотя бы единообразие — это отдельные секции международных, чекерс, русских, бразильских, итальянских и других шашек. Одна секция — 1 игра.
В отношении ФШР это означало автоматическое согласие с тем, что все решения и действия против Федерации России были незаконны ,так как для их законности требовалось подтверждение ГА. Что теперь ответит ЕДС , не допустившее юношей и девушек от РФШ в чемпионат Европы?
Какой ещё недопуск, кого именно не допустили? В этот раз ситуация разрешилась без скандалов на турнире, а Россия поехала в сильнейшем составе, о чём свидетельствует и показанный сборной блестящий результат. Заявку на чемпионат Европы подавала ФМШ, но в неё были включены и те, кто не играл на отборочном турнире в Ишимбае. Многие призеры двух турниров пересекались и вопрос стоял всего по нескольким участникам. Не знаю, что решало ФШР, но ФМШ весь июнь и июль занималось согласованием юношеской сборной и искало компромисс. ФМШ прекрасно знает всех потенциальных юных чемпионов и мы не заинтересованы кого-то из них ущемлять. Для 2 перспективных призёров ФШР, которые не попадали в сборную, при посредничестве ФМШ и ФМЖД с организаторами были оговорены дополнительные спонсорские места.
Напомню, что все 5 российских чемпионов Европы играли на отборочном турнире в Ишимбае и 4 из них не было в отклонённой ЕДС заявке ФШР.
