Ответы в темах
-
Сообщения
-
Новый дизайн мне нравится больше по цвету и шрифтам. Однако новостную ленту лучше вернуть в один столбец — так логичнее.[addsig]
Перевод письма Фетисову, перевёл А.Р.Чижов
Ваше превосходительство,
В нашем предыдущем письме к Вам мы обещали расследовать ситуацию с двумя российскими шашечными федерациями и в течение 8 недель ознакомить Вас с нашими выводами.
Прежде всего, мы хотим подчеркнуть, что в наши намерения не входило оказаться в центре внутреннего расследования. Предметом нашего рассмотрения являлись позиция ФМЖД в данной ситуации и действия, которые позволены членам нашей Организации. Мы сделали свои выводы и предоставляем их Вашему вниманию в этом письме.
В прошлом, в письмах, направленных к Вам нашим бывшим президентом господином Ван Беком, уже приводились всевозможные факты и аргументы, включая факты нарушения правил ФМЖД.
Вкратце, наше внимание привлекли следующие факты:
— Незаконные турниры, организованные МАРШ, в которых разыгрывался титул чемпиона мира, и в которые не допускались сильнейшие игроки мира. МАРШ также присваивала международные титулы (международный гроссмейстер, международный мастер), используя логотип ФМЖД.
— Ответными действиями ФМЖД были непризнание этих турниров и запрет на их проведение в будущем.
— Неоднократные отказы ФШР принять наши правила
— Нежелание ФШР сотрудничать в процессе объединения в одну российскую федерацию.
— Повторная организация ФШР чемпионата мира в «Черноморце», г. Адлер, в сентябре/октябре, с самостоятельным определением условий проведения и рассылкой приглашений.
Поскольку президент ФШР ещё до начала данного турнира знал о его неприемлемости для ФМЖД, мы дважды обращались к нему с просьбой прекратить данный турнир. Мы не получили ответа по данному вопросу.
Таким образом, проанализировав ситуацию в согласии с правилами ФМЖД, мы приняли следующее решение: начиная с данного момента и в дальнейшем, ФМЖД прекращает членство ФШР в нашей организации. Мы также приняли решение, что господин Климашев исключается из нашей организации персонально.
ФМЖД признаёт в качестве единственной российской федерации ФМШ(Р), базирующуюся в г. Уфа. Мы обратились к ФМШ(Р) с просьбой организовать новую секцию 64 для заполнения образовавшегося вакуума, предпочтительно в регионе г. Москвы.
Сегодня, внося ясность в эту ситуацию, мы желали бы получить от Вас полную поддержку ФМШ(Р) в качестве полномочного представителя России в нашей Всемирной Федерации.
Мы выражаем нашу благодарность Вам за Ваше терпение в данной ситуации.
Мы прилагаем копию приглашения на турнир, организовываемый господином Климашевым.
По поручению ФМЖД
Искренне Ваш,
Питер Хилдеринг,
Исполнительный вице-президент
[addsig]
Quote:
Прочитав сообщение на сайте ФМЖД, я так понял, что решение было принято Хилдерингом лично.
По словам Хилдеринга, решние было поставлено на голосование в руководящем комитете ФМЖД и принято большинством голосов. Поскольку Хилдеринг получил полномочия на принятие решение по этому вопрсу во время ГА в Берлине, то принятое решение считается решением ГА и голос Шовкопляса (который проголосовал против) , не является решающим.
А.Р.Чижов[addsig]
Слишком хорошо, чтобы быть правдой. Ван Бек до сих пор никому не помогал и даже не подпускал близко к своему посту.[addsig]
Не очень хочется отвечать в этот топик — меня всегда убивает ситуация, когда организаторам приходится отчитываться за найденные ими же для игроков деньги. Но поскольку ЛК Чемпионат РФ в Ижевске проводился при моём прямом участии и стоил мне много нервов, то молчать тоже неверно. Раз уж я попал в чиновники и функционеры, на которых пора подавать в суд
, то хочется напомнить некоторые факты. 1.Турнир (ЛК) никак не финансировался со стороны Госкомспорта и прошёл целиком на спонсорские средства. Равно, как он и не финансировался со стороны ФМШ. Т.е, все претензии к ФМШ по поводу невыделения призов на фоне больших призовых сумм в матчах, абсолютно не по адресу. У нас в Ижевске матч на первенство мира финансировался по смете «Сиданко», а ЛК чемпионат РФ — по смете ТСК «Купол». Между собой эти две сметы никак не пересекались и перераспределние средств было крайне затруднено. То, что было можно провести официально, было сделано.
2.ТСК «Купол» оплатил проживание одному участнику от каждого региона, всего на сумму примерно 50.000 руб. С призовым фондом произошла организаторская накладка и вместо денег спонсоры выдали свою продукцию на соответствующую сумму. В этом есть и часть моей вины, т.к. во время матча я уже не мог заниматься ЛК чемпионатом, а работа со спонсорами шла через меня. В любом случае, речь может идти только о накладке — в конце концов, спонсоры понесли затраты именно на оговоренную сумму и с их точки зрения, свои обязательства выполнили.
3.Турнирные взносы, всего на сумму около 9.000 руб были частично потрачены на кубки и медали (2.900 руб), а остальная сумма поступила на счёт ФМШ. Как справедливо заметил Slang: «на оплату членских взносов в ФМЖД», возможно и на оплату лично его турнирного взноса на чемпионате мира в Голландии.
4.В турнире проводилось награждение только команд регионов и они свои призы получили. При всём уважении к А.Гетманскому, выигравшему полуфинал чемпионата РФ, — не переоценивает ли он своих достижений, говоря об ущемлении своих прав? Почему надо устанавливать призы на полуфинал, не являющийся финальным турниром? Финальный турнир чемпионата РФ в Уфе, как известно, объявлен с призовым фондом 250.000 руб.
5.Вряд ли у кого-то могли возникнуть претензии по поводу нефинансовых вопросов. Я, к сожалению, так и не смог сам посетить турнир из-за моего матча. Однако по реакции тех, кто там участвовал, условиями все остались довольны и многие хотели бы вернуться в это место.
Наконец, мне кажется, что модератору пора открыть специальный раздел «flame» (а по- русски «наезд»), как это водится на других форумах. Именно туда обычно пишут посетители, переходящие на личности. Для обычного форума, куда заходят неподготовленные любители шашек, тут многовато личных амбиций. Не хочется даже обсуждать то, что пишет Slang.
Саша, ты меня совсем разочаровал. Некрасиво самоутверждаться за счёт людей, сделавших для тебя много хорошего. И не надо смотреть на ФМШ со стороны — наша федерация была основана в том числе и тобой.
А.Р.Чижов [addsig]
Quote:
Вот я один раз чуть со Шварцманом не подрался из-за приза…
Роб Клерк в Якутске тоже чуть не подрался
[addsig]Господин Имас!
Я не имею ничего против русских шашек — равно как и все ведущие стоклеточники. Насчёт аккредитации в Госкомспорте отмечу, что ФШР тоже не имеет аккредитации. Выражение «представлять Российскую Федерацию» по отношению ко мне звучит несколько цинично, т.к. на чемпионаты мира я ездил в основном за свой счёт (за исключением 1996 г., когда председателем ФШР был В.И.Птицын и 2001г. — в Москву). Всего скорее. и на чемпионат мира в Голландии мне тоже придётся ехать за свои. Такая же ситуация была и с прошлогодним чемпионатом мира-64 в Бразилии.
По поводу встречи двух федераций — это предложение члена президиума ФШР или вопрос? Неофициальные встречи уже были и ни к чему не привели. Пока что со стороны ФШР НИКАКИХ предложений по поводу объединения на паритетных началах я не встречал. Были только предложения в духе «вернись — я всё прощу». А ведь именно ФШР должна «наводить мосты» — В.А.Фетисов при мне дал поручение Р.Н.Климашеву, который представляет шашки в Госкомслорте. Госкомспорт видит шашечное движение как единое целое — так ему удобнее. У ФМШ нет фиктивной секции-64, подобно секции-100 в ФШР. Сделано это сознательно — лучше уж разделиться по видам, чем создавать параллельную структуру. Поэтому Госкомспорту пока удобнее ФШР, являющая собой «абсолютное единство». Но если бы ФШР намеревалась развивать международные шашки, то даже в отсутствие всех ведущих игроков секция-100 не была бы фиктивной. Как же Вы можете, господин Имас, серьёзно говорить о присутствии стоклеточных шашек в ФШР? Почему нельзя оформить объединение в общую структуру двух самостоятельных федераций (как это сделано в Латвии)? Пора бы уже перестать удивляться и нападать на стоклеточников, которым надоели безобразия ФШР.
По поводу «угроз» — угрожает Буш Ираку
, а я цитирую решение руководящего комитета ФМЖД. Хотите верьте, хотите нет, но ФМЖД не ставит своей целью расколоть шашечное движение России. После чемпионата мира в Москве несколько стран подало запрос в ФМЖД об исключении оттуда РФ в лице ФШР. Худшего имиджа у России не было никогда. Именно отсюда пошла трещина. Лично мне пришлось весь год оправдывать Р.Н.Климашева перед западными шашистами и доказывать, что он не так уж плох и что чемпионат был организован не для меня лично. Если ещё добавить МАРШ с его сложным статусом, то отношение ФМЖД к Р.Н.Климашеву, мягко говоря, настороженное. Что делать — по делам и почёт!Я понимаю, что мой ответ не найдёт Вам денег на билет до Ижевска и Уфы. Однако обратите внимание, что условия участия очень льготные и организаторы берут на себя часть расходов. Пора уже оглянеться по сторонам и понять, что есть две федерации и незачем возвращаться к пройденному. Если судьбы шашечного движения Вас небезразличны, то ставьте в ФШР вопрос об объединении.
С уважением,
А.Р.Чижов.[addsig]
Уважаемый Г.И.Имас!
Интересно было прочесть ваше письмо, в котором чувствуется тревога за судьбы шашечного движения России. Поскольку наши точки зрения кардинально расходятся по многим вопросам, я позволю себе прокомментировать Ваше письмо. Заранее оговорюсь, что не считаю ситуацию раскола нормальной — она вредна для шашек и должна быть устранена. Однако не следует считать «раскольниками» одних ведущих стоклеточников — единства в ФШР не было никогда и стоклетки там довольно быстро умирали. Как неоднократно публично заявлял Роман Николаевич Климашёв: «соотношение играющих в
русские и стоклетки не менее, чем 100:1″) Примерно таким же образом расставлялись и приоритеты в ФШР. Поводом для раскола стало непроведение в рамках ФШР чемпионата России среди мужчин по 100, бойкот соревнований ФМЖД на территории России и другие факты, о которых много писалось. После организации самостоятельной структуры стоклеточный календарь сразу выправился, завоёваны практически все возможные международные титулы, уровень проведения турниров поднят на качественно новый уровень. Теперь комментарии:
«Через год после учреждения, не добившись поддержки в Госкомспорте России, ФМШР прекратила свое существование»
А.Ч. Я бы предпочёл формулировку «ФМШР сменила название в связи с регистрацией». Поддержка в Госкомспорте, к сожалению, в самом деле не была найдена. Пока что Госкомспорт по инерции сотрудничает с ФШР, которая после 1 января перерегистрацию не прошла и пройти вряд ли сможет, так как для этого нужен отчёт в налоговых органах, которые на финансовую деятельность ФШР вряд ли взглянут благосклонно. Самый простой выход для ФШР сейчас — создание новой структуры под старым названием, т.е. регистрация «с нуля». Интересно будет посмотреть, как на практике реализуется тезис «соотношение играющих в русские и стоклетки не менее, чем 100:1». В любом случае, магистральный путь состоит в объединяющей две федерации структуре, с которой и будет работать Госкомспорт. К сожалению, ФШР не идёт по пути создания такой структуры, явно переоценивая свои возможности и создавая «мёртвые души» в своей структуре.
«Что было в 2002 году? Шашисты России не могли официально участвовать в первенствах и чемпионатах, проводимых ФМШР, так как ее руководители не смогли справиться с препятствием в виде приказа Госкомспорта РФ № 42 от 28.01.2002 г.
У большинства регионов спонсорских денег нет, и спортсмены этих регионов в результате действий наших ведущих стоклеточников были в прошлом году лишены возможности играть с ними в одних турнирах.»
А.Ч. Наверное в большинстве регионов дело обстоит лучше, чем у нас в Удмуртской Республике и вызов на соревнования там является достаточным для командирования. У нас в Ижевске Госкомспорт шашистов не командирует практически никуда и спонсорство является важным элемнтом выезда на соревнования. Если взять такие отдалённые регионы, как Якутия, то там тоже очень многие тренера едут за счёт спонсоров. Тем не менее, легко заметить, что в прошлом году в соревнованиях ФМШР по 100 играло больше людей и больше регионов, чем в соревнованиях ФШР. Кроме расходов на командирование, оплачиваемых Госкомспортом существуют и другие статьи: турнирные взносы, которые ниже в соревнованиях ФМШ, приём участников за счёт проводящей организации (ФМШ), денежные призы.
«В.ван Бэк и организаторы турнира претендентов не включили в список участников чемпионат мира победителей соревнований ФШР калужанина Брусанова и красноярца Павлова (Налицо затеянная нашими стоклеточниками и дискриминация, и дисквалифи-кация, подобная той, что испытали шашисты в 1997 г.)»
А.Ч. Отбор на турнир претендентов проводился с чемпионата мира в Москве (тут о дискриминации Брусанова и Павлова говорить не приходится) и с чемпионата ФМШР 2002 года. Напомню, что ФШР в глазах ФМЖД имеет право проводить соревнования по 64 и не является членом секции-100. Желающим играть в соревнованиях ФМЖД следует прислушаться к её позиции и выступать в соревнованиях ФМШ, откуда производится отбор. В противном случае надо все вопросы адресовать к члену президиума ФШР, отвечающего за стоклеточные шашки и обозначенного на сайте В.Тишкина как ???
«Павлицкий оказался демократичнее, допустив к первенству Европы российских шашистов по двум спискам. Непонятно, захочет ли он и впредь давать России много мест.»
А.Ч. Демократичнее в данном случае оказался президент ФМЖД, с трудом уговоривший Пвлицкого пойти на компромисс. Представители ФМШР также поддержали на руководящем комитете ФМЖД в июне 2002 решение дать России дополнительные места. В 2003 году этого не будет однозначно — теперь всё известно заранее и каждый делает свой выбор осознанно. Позиция ФМЖД документяльно зафиксирована в отчёте о заседании руководящего комитета, октябрь 2003г., и доведена до сведения Госкомспорта РФ в письмах В.А. Фетисову. Это надо принять как факт и не строить иллюзий. Напомню, что юношеские первенства России по 100 пройдут в г.Уфа в дни школьных каникул 22-31 марта. Всем, кто интересуется стоклеточными шашками, быть там стоит в любом случае, т.к. детский турнир совпадает по срокам с 3,4,5 сетами матча на первенство мира.
«Что же дальше? В названии новой, даже зарегестрированной, межрегиональной организации ФМШ отсутствует слово «Россия» и надежд на ее аттестацию в Госкомспорте РФ практически нет.»
А.Ч. ФМШ имеет право проводить свою деятельность на территории всей РФ. Гораздо важнее позиция Госкомспорта — работает же он сейчас с ФШР, которая вообще неизвестна остальному государству и не состоит на учёте нигде.
«Поддерживать ФМШ В.ван Беку и Павлицкому станет еще труднее»
А.Ч. Я честно говоря, не понимаю почему?. ФМШР прекрасно сотрудничает с ФМЖД, платит взносы, проводит турниры. У нас не было и нет никакой конфронтации с ФМЖД в отличие от ФШР, которая висит на волоске из-за нежелания отказаться от МАРШа или хотя бы переопределить его статус. Как член руководящего комитета ФМЖД я хочу пояснить, что на уровне ФМЖД никакого раскола нет: ФШР — это член секции-64, а ФМШ — член секции-100. На Генеральной Ассамблее в мае 2003 будет предложена система голосования, учитывающая именно членство по секциям, т.е. каждая из федераций будет иметь право голоса. Правда, для этого ФШР надо будет выполнить некоторые условия — заплатить членские взносы и не проводить «чемпионатов мира МАРШ», которые никак не вяжутся с членством в секции-64 ФМЖД. Что касается внутреннего статуса ФШР и ФМШ, то ФМЖД по определению не работает с Госкомспортом, да и не в каждой стране есть такая структура. Т.е. позиция Госкомспорта не является решающей для ФМЖД, которая имеет дело именно с федерациями.
«Сейчас следовало бы вспомнить судьбу гроссмейстерской ассоциации шахматистов — когда иссяк финансовый поток, она прекратила свое существование.
Хотелось бы, чтобы и чемпион мира Алексей Чижов, и другие ведущие спортсмены иногда спускались вниз со своих вершин и прислушивались к голосу региональных федераций, не желающих, как теперь всем ясно, раскола шашечного движения в России.
Г.И.Имас, Калуга»
А.Ч. Неплохо было бы повторить судьбу гроссмейстерской ассоциации шахматистов, пусть даже и с меньшим финансовым потоком! Если серьёзно, то мы готовы к сотрудничеству, хотя в последнее время я не могу сказать, что речь идёт об одних и тех же людях. Русские и стоклеточные шашки прилично разошлись в разные стороны. Я сам, например, не знаю сколько у нас гроссмейстеров по русским шашкам — больно уж быстро они преумножаются, как бы и тут не возникло пресловутое «100:1».
А.Р.Чижов
[addsig]
