Ответы в темах
-
Сообщения
-
В августе 2013 в Нагасаки намечен международный турнир по 100 . Сможет участвовать не более 12 иностранцев. Сейчас на фейсбуке идет обсуждение.
gluk wrote:1. Термины «международные» и «русские» шашки придумал Иван Пименович Козлов примерно в 1954 году (русские, скорее всего, с подачи Н.Н.Пустынникова). В то время он работал ответственным по шашкам (типа — гостренер) в главной спортивной организации страны. Ему было необходимо доказать руководству наличие двух шашечных игр в нашем спорте.
2. Так называемые русские шашки, практически в сегодняшнем виде, пришли к нам из Германии, а туда из Испании. Во что у нас играли в Древней Руси – наверное никто не знает. Скорее всего, кидали кости (басурманские 😆 ).
Возможно Иван Пименович и ввёл эти названия игр для классификации, т.е. узаконил. Однако название «русские шашки» использовалось и до этого. Например, книга Мишина 1931 г. (переиздание) называется «Концы игр в русские шашки». Не знаю, правда, было ли это название «русские шашки» общепринятым. В довоенных книгах обычно фигурируют просто «шашки».
Я своих учеников всю жизнь так тренировал и ничего, чемпионы мира вырастают регулярно.
Можете уточнить, кого вы имеете ввиду?
Не по теме, конечно вопрос, но могу перечислить тех, с кем работал дольше 1 года. Большинство из них выросли (и остаются) у других тренеров. Я с ними занимался по просьбе этих тренеров и они стали чемпионами мира в этот период. Исключение составляют китайские девушки, с которыми я занимался с нуля.
Абдуллина Олеся (2007 — юниоры), Тансыккужина Тамара (2007, 2011), Никаноров Николай (2008 — кадеты), Шайбаков Айнур (2011 — юниоры), Qi Xinyue (Китай, 2012 — до 10 лет), Zhao Hanqing (Китай, 2012 — юниоры).
Скорее всего книга А. Вирного рассчитана на уровень «слабого гроссмейстера» — не новичка или даже кандидата. Детей же, от второго разряда до мастера, грузить этими вариантами не только бесполезно, но и вредно. В какой то момент они перестают самостоятельно мыслить.
АМ
Ну, в-общем и целом, вывод неверный. Возможно, что книга не для совсем начинающих, но остальным будет полезна. Я своим ученикам рекомендовал и купил, а тренерам всем эту книгу полезно иметь. На то, кстати, и тренер, чтобы объяснить, если непонятно. Насчёт того, что «грузить» вариантами вредно — совсем не согласен. Я своих учеников всю жизнь так тренировал и ничего, чемпионы мира вырастают регулярно. Насчёт «слабых гроссмейстеров» согласен — возможно многим будет полезно
Я имел ввиду ,что не согласен ни с одним твоим утверждением,Алексей.
Дело в том что написать хорошую книгу по стратегии в 100 ужастно трудно.Многочисленные попытки сделанные авторами до сих пор имели свои различные недостатки.Мне очень не хочется критиковать автора;книг по 100 теперь издаётся очень мало и авторов мало;каждая книга на виду и недостатки тоже…Буду надеятся, что автор не обидится.А возможно,что-то на будущее учтёт.
Существенный недостаток именно этой книги это как ни прискорбно для современного мира; НЕНУЖНОЕ и даже ВРЕДНОЕ выплёскивание на страницы книги различных вариантов комьютерной программы.Из-за того разобраться в вариантах любой анализируемой позиции практически невозможно и любой ученик это сделать никогда не сможет.И просто отложит книгу.Я сам как ни стараюсь, тоже не могу; спотыкаюсь на каждом шагу, ибо трудно понять ,где главные варианты ,где побочные,где анализ ,а где сама партия….
Причём ,если в любых вариантах Т.Сейбрандса, (в его журналах,книгах)несмотря на их многочисленность и огромность ,разобраться можно (ТАМ есть СИСТЕМА !),то тут ….невозможно….(системы нет
).
Есть и другие недостатки;устаревшие, совсем не обязательные позиции,партии,полное отсутвие современных примеров,неправильное написание фамилий иностранных игроков…..
Вы можете себе представить современный учебник по шахматам, в котором ВСЕ примеры 25-летней давности? 😳Гораздо теплее по отношению к читателям те книги ,которые им понятнее,и потому не стоит перегружать книги какими-то вариантами,тем более необязательными….
Критиковать конечно легче.Написать труднее…. 😳P.S.Вот возмём книгу М.Каца.Типичная халтура;все примеры из журналов » Шашки»,почти ничего инного
….НО(!!!) Книга легка по изложению,примеры наглядные,неперегруженные и книгу можно дочитать до конца(!!!) и чему-то научится! 
💡Эдвард, эта книга — вторая часть, о чём говорится в самом её начале, а азы классических позиций, по-видимому предложены в первой части.
До сих пор таких объёмных книг по классике просто не было и сравнивать её не с чем. Я могу сравнивать только со своими собственными (рабочими) лекциями и вижу, что они во многом пересекаются с книгой Александра Яковлевича.
Не рассматриваю книги для начинающих, где примеры может поданы и просто, но ничего для моих уроков подобрать нельзя. А в этой книге для меня, как тренера, много интересного — найти такие примеры непросто и это большой плюс. И потом, когда я буду использовать эту книгу для уроков, то всё равно внесу свои коррективы, как это делаю со всеми книгами.Актуальность материала — уровень игроков, когда сыграно итд. для фрагментов роли не играет. Какая разница в чьей партии возникла позиция Вольдуби — главное, чтобы её анализ был верный! «Лишние» варианты никому не помешают — это то, что надо знать. Как «выход», можно их не читать, а потом найти самостоятельно во время партии, если позволят время и уровень понимания
Насчёт обилия вариантов — это и минус (трудно читать) и плюс (больше пользы при тщательном чтении). Я сам грешу максимализмом и у меня анализов, возможно было бы ещё больше (я бы только сделал побольше диаграмм на ключевых развилках) А.Я. Вирный, как раз, нередко обрывает варианты и выносит оценку позиции, предоставляя читателю убедиться в выводах самому. Зато его анализы вполне качественные.Если показывается длинный стратегический план, то актуальность и читабельность важны, но в разделе «ПАРТИИ» как раз длиннот нет — в основном короткие варианты и пояснения. Утверждать о том, что сейчас классику разыгрывают лучше, чем 25 лет назад, я бы не решился
Ученики Александра Яковлевича всегда прекрасно разыгрывали классику — и 25 лет назад и сейчас. Это говорит о том, что его видение классики вполне успешно.Алексей.Ты то сам книгу внимательно просмотрел?
К сожалению, не могу ,и как тренер и как игрок, подписаться ни под одним(!!!) твоим предложением и утверждением…………….Прочитал, конечно, и буду использовать в работе. Фрагменты подобраны очень интересные. Не зря харьковская школа всех мучила в классике
P.S. И под моими утверждениями подписываться не надо, спасибо, я как-нибудь сам
Конечно, 100 (игроки) пока не против 64. Особенно Чижов и Шварцман (читайте внимательно письмо ЮБ Королёва и ОН Дашкова в Минспорт РФ). Пока. До тех пор, пока Спортаккорд отдаёт предпочтение 100-кам.
Владимир, Вы зря ссылаетесь на неотправленное письмо Ю.Б.Королёва. В принципе, письмо, конечно никакого значения не имеет, поскольку авторы так и не решились его отослать.
Но всё равно — не было в 2011 никакого обращения от ФМЖД ко мне с просьбой высказать мою позицию по поводу участия шашек-64 в Спорт Аккорде. Авторы письма распространяют слухи — это «испорченный телефон», когда кто-то что-то кому-то сказал в кулуарных беседах. Напомню также, что ни Шварцман, ни Чижов в 2011 в Пекин не попали и ни на какие призы рассчитывать не могли.
Если 64 претендуют на участие в Спорт Аккорде, то им надо достойно представить виды шашек 64 в этой организации, а не бросаться в атаку на шашки 100.
Алексей Чижов
Не нужно эту группу проводить на юношеских турнирах, только и всего. Можно же проводить и в рамках чемпионата России, как и планировалось ранее. Я думаю, что сделали по другому не без участия господ из ФМШ. Даже в благополучном биатлоне, юниоры в России соревнуются вместе со взрослыми спортсменами!
На мой взгляд, тоже логичнее проводить а рамках взрослого чемпионата. В прошлом году в Питере проводили юношей и молодёжь вместе и там молодёжь сильно влияла на юношеский отбор.
У нас в регионе этот возраст (до 23) отсутствует — практическм все способные шашисты после школы уезжают учиться в Москву и Питер.
Такой вопрос для эрудиции. А что оно само такое: аккредитация в российском варианте?
Прописаны ли обязанности Министерства и права аккретитовавшегося.
Или там только обязы: должны быть аккредитированы и все, точка.
А какие плюсы/выгоды/стимулы от таковой приписано?
И прописаны ли минусы в отсутствии аккредитации?
Потому что приходит мысль, что это для того, чтобы многим «кабинетным крысам» подбросить работу. И настоящим — пожевать бумажки и под них маскирующимся.Без аккредитации Минспорта просто не будет работать с Федерацией. Должны быть аккредитованы, как все региональные федерации, так и общероссийская (при достаточном количестве аккредитованных региональных). Проблемы могут возникнуть при неаккредитации на обоих уровнях.
Если не акредитована общероссийская федерация (ФШР), то ЦСП не будет рассылать вызовы в регионы и люди из регионов не смогут никуда выезжать (за счёт министерства). Других финансовых потерь немного, поскольку на уровне РФ финансирование шашек символическое. Однако могут возникнуть другие проблемы — например шашки потеряют статус вида спорта, а вернуть его можно только один раз в несколько лет.
Если не аккредитована региональная федерация, то тут возможны разные варианты, на усмотрение региональных властей. У нас в Удмуртии финансируются только аккредитованные федерации, с остальными договор не заключается.
Для самообразования почитайте тут:
http://www.minsport.gov.ru/sport/high-sport/gosudarstvennaya-akk/
От себя могу добавить, что мы в Удмуртии аккредитацию прошли и процесс этот довольно трудоёмкий и муторный — бумаг, справок и программ развития целая кипа.
А на деле. 2012 год, кто поехал на международные турниры из девушек или юношей с первенства России по стоклеткам? Единицы, которые либо пробились с первенства ФМШ, либо натиском как Горбачева Вера.
Вы полагаете что и в этом году будет по другому? Как бы не так.
Именно турнир Всероссийский в Ишимбае, под начальством вашего «негласного руководителя» будет снова иметь место как отборочный. А в Сочи куда Вы нас послали, будет первенство России (куда нас официально и могут командировать), снова ли бо не будет мест, либо только место победителю.По местам из Сочи пока ясности нет — возможны изменения (в сторону увеличения мест). Сегодня начался турнир в Коллонтаево, там на открытии должны были озвучить актуальный расклад. так что подождём.
Правильно, и спортивную составляющую надо с молодости.
Придется, лекцию из первого курса высшего образования.
есть Министерство спорта. Там ДЮСШ. И задача готовить чемпионов. С этим споров нет. Но причем здесь Федерация?
Вы скажете: как это при чем?
А при том, что есть Министерство юстиции и там Федерации.
Задача юстиции — меньше правонарушений, и как основа — меньше людей с вредными привычками. Большинство нарушений от них.
Большой процент нарушений и от спортсменов, не шашистов, от силовых видов. Есть, и от исскуства, но эти не тяжкоуголовные, а больше индивидуальные.
Я уже писал, что элите — прочь от Федераций! Это разные вещи.
Вот, например, проходят турниры в одни сроки в разных местах и одна девочка или мальчик не могут и там и там.
Так это Федерации не должно волновать.
Пусть делают по 10 соревнований в одни сроки и везде по 200 детей. Вот это работа и выполнение обязанностей. И отборы,сборы,поборы пусть волнуют спортивную составляющую, а не социальную.
Федерации — это социальное направление (с деньгами из бюджета одними).
Ассоциации — это спортивное направление (с деньгами из бюджета совсем другими).
Только плохо, что Федерации (не все) на выполнении обязанностей хотят нажиться. И судей должны назначать не Федерации, а ассоциации судей. Это чтобы не наживались функционеры от федераций. Но эти ассоциации судей надо еще создать и зарегистрировать.
Приблизительно так — из 1 курса ВУЗа.ФШР аккредитована при Минспорттуризма РФ и работает в первую очередь с ним. Правильно это или нет, но спортивная составляющая для ФШР де-факто важнее, чем воспитательная или образовательная. По моему опыту (региональному) кроме Минспорта очень важно Минобразования. Это обусловлено тем, что тренера так или иначе работают в системе дополнительного образования детей, да и в целом спорт на 80-90% сейчас детский. С Минюстом у спортивных федераций контакт только на этапе регистрации и при проверках.
Попытки обвинить ФМШ в том, что мы не занимаемся детским спортом, а занимаемся только профессионалами просто безосновательны. Основа деятельности ФМШ, как и у всех — детский спорт. Другой вопрос, что ФМШ занимается еще и спортом высших достижений, поддерживая и взрослых спортсменов. Советую, кстати, реально взглянуть на наших гроссмейстеров. Вы, конечно, вправе придумывать себе «элиту» ФМШ, но я не знаю ни одного «чистого игрока». Можете называть фамилии претендентов и будете разочарованы — все российские «профессионалы» (в той или иной мере) работают тренерами.
А зачем нужно читать устав какой-то межрегиональной федерации, чтобы понять, что она не легитимна в проведении отборов и официальных первенств? Понимаете, у нас есть закон, где ясно написано, что официальными делами по развитию вида спорта занимается одна спортивная федерация. По виду спорта шашки — это ФШР, как бы не хотелось кому-то видеть там другую федерацию. Возможно, на месте ФШР с успехом бы работала и ФМШ, если ее переименовать, но для этого нужна аккредитация минспорта, и к тому же новой федерации пришлось бы заниматься и другими видами шашек, а не только международными. И вот вы пишите, что ФМШ занимается детьми… Какими? Видимо, только башкирскими. Называя себя межрегиональной федерацией, ФМШ по идее должна заниматься проведением турниров для спортсменов массовых разрядов не только у себя в Уфе+Ишимбае, а в разных регионах России. А у нее получается только там.
Я не пойму что Вы пытаетесь доказать. Я лично гисал про календарь ФШР. Где Вы нашли в календаре 2013 отбор от турниров ФМШ? Вы похоже не читали его. Вот ссылка на календарь 2013: http://fshr.ucoz.ru/load/0-0-0-76-20
Может Вам не нравится новый турнир — Кубок России по 100? Ну не нравится и хорошо, допускаю. Но объясните мне, каким образом новый официальный турнир гробит стоклеточное (или 64-клеточное) движение в России?
ФШР в данный момент нормально работает с ФМШ, у которой 11 региональных отделений.
