Ответы в темах
-
Сообщения
-
Теперь давайте попробуем применить эти качества в обоих видах шашек, т.е. в «исторических-классических» и «современных» русских шашках.
В КЛАСИКЕ – можно быть и лентяем, но достаточно иметь ХОРОШУЮ память и иметь очень сильный математический расчет. И всё – как минимум обеспечена борьба за 1-е место!
В СОВРЕМЕННЫХ – этого уже не достаточно!
Извините, Петр, но Вы ошибаетесь — видимо потому, что давненько не были на соревнованиях уровня ЧЕ и ЧМ. Вот Вам картинки с выставки (последний ЧЕ в Болгарии). Из 9 туров ведущие гроссмейстеры расписали: Белошеев — 2-3 партии, Егоров — 3-4 партии, Дашков — 1-2 партии, Стручков — 2-3 партии, и т.д. Точного числа не назову, потому что специально не считал, но зрелище впечатлило. Расписывали партии и Валюк, и даже Ганя Колесов (со Стручковым), который обычно со всеми играет.
Из-за чего это происходило? Еще одна картинка с той же выставки. Партия Белошеев-Егоров, ребята получают карточку с дебютом, за минуту расписывают ничью, расставляют шашки. Белошеев: «А кстати, знаешь, здесь есть еще вот такой ход…» Егоров: «Да, тут нужно играть вот так…»
Это я к чему? Прав Юрий Викторович, когда говорит, что ведущие спортсмены знают теорию «леталки» не хуже классики. По сути, классика тем и отличается от «леталок», что в ней теория доступна всем, а в леталках — единицам. И этим единицам выгодно «продвигать» эту систему, потому что она гарантирует им стабильно высокие результаты. И если Вы, играя в леталку, например, с г-ном Королевым, думаете, что с обеих сторон идет бешенное творчесво, то сильно заблуждаетесь
В современных шашках практически нет теории, а значит и каждый шашист создаёт сам что-то новое – ТВОРИТ! Это и есть – ТВОРЧЕСТВО. Неужели не понятно? Речь ведь идёт не об ИСКУССТВЕ, а о САМОСТОЯТЕЛЬНОМ МЫШЛЕНИИ при достижении желаемого, а именно – РЕЗУЛЬТАТА.
Ну, а вопрос-то в чем? В шашках с жеребьевкой начальных ходов и позиций творчества вагон, с этим никто не спорит. В двухходовых шашках, например, — тоже. Если главный критерий выбора системы соревнований — «творческий ресурс», давайте всерьез обсудим возможность проведения чемпионата мира по шашкам 64 в двухходовки. А что? На доске 64 клетки? 64! Правила русские? Русские. Ну только ходить нужно по 2 раза подряд, а так ИГРА-ТО ТА ЖЕ! 😆
И да, думаю, Саша Шихер постарается и подпишет письмо в поддержку этого предложения у 50 ведущих спортсменов чего-нибудь. Ведь главное-то ТВОРЧЕСТВО!
весьма смелое заявление…
видимо человек судит по себе…Человек хорошо владеет русским языком и употребляет слова в их правильном значении. Профессиональный спортсмен — это спортсмен, основной источник дохода которого — призовые, получаемые им на соревнованиях. В число профессионалов, замечу, не входят дармоеды вроде тренеров-инструкторов, которые никого не тренируют и не инструктируют.
Если тема про то, по какому виду шашек нужно проводить соревнования, — приводите аргументы о «ничейной смерти», непривлекательности того или иного вида для спонсоров и т.д. А раазговоры про творческий потенциал, талант и любовь к шашкам — общегуманитарная болтовня. Ни один вменяемый чиновник ее слушать не будет. И ваши дискуссии так и останутся кухонными спорами.
НО вижу противоречие в том что если и те и другие будут играть
только по классическим правилам…
так как в этом случае для профессионалов будет нарушен
ГЛАВНЫЙ принцип ТВОРЧЕСТВО !Коллеги, вы так увлеклись подменой понятий, что и сами запутались. Главное для профессионалов — спортивный РЕЗУЛЬТАТ и ДЕНЬГИ. 💡
Удивительно также читать высказывания ТВОРЦОВ: кто мешает вам отходить от теории, получая плохие, но творческие позиции, а не «повторять партии Црика, Сокова, Блиндера» (с) — особенно, играя друг с другом? Вы же утверждаете примат духа, сиречь, творчества, над грубой материей? Играйте «левые» позиции и получайте удовольствие. А копеечки пусть зарабатывают профессионалы. Давайте, все-таки, отделять мух от котлет, а СПОРТ от ТВОРЧЕСТВА.
Опять же тезисно.
О чем бы не шла речь, речь всегда идет о деньгах (с)
Подавляющая часть государственного финансирования шашек — это содержание ДЮСШ.
Ставки спортсменов-инструкторов и поездки на взрослые турниры составляют едва ли больше процента от общего объема государственных трат на наш вид спорта.Создание обстановки спортивного азарта — это лишь метод выполнения госзаказа. Цель госзаказа — систематическое увлечение большого числа детей различными хобби, в т.ч. шашками.
Популярность шашечных секций выражается в массовости их посещений.
Уход от канонического начального построения на ранних и средних стадиях обучения отпугнет не только большое число детей, но и их родителей.
Это может привести к снижению госзаказа на шашки.Конечно, типичным позициям и методам расчета можно обучить и с помощью «современных» шашек. Но ничуть не хуже можно и по примеру 25 уроков, Школы позиционной игры и т.п.
Безусловно, одаренным в шашечном плане детям прикольно играть в «леталки». Собственно, добро пожаловать, в элитарные турниры -)Два чемпионата сделать практически нереально. В некоторых регионах порой придирались к двум чемпионатам по русским и соткам. К счастью, в классификаторе Росспорта у них разные коды.
А на русские шашки код один. И по одному коду два чемпионата не заявить никак.Стратегический упор на классику (в нашей стране) оставляет шанс на сохранение популярности шашек, и финансирование хотя бы на нынешнем уровне.
Конечно, чтобы элитарной группе не было скучно, необходимо икасть компромиссы в удовлетворении её потребностей.
Вместе с этим, цели элиты не могут быть первоочередными. Не элита обеспечивает шашки финансами.Саша, что называется, ППКС. Без массовости не будет никаких денег для «летальщиков». Почему-то взрослые и далеко не глупые люди никак не могут усвоить, что неразумно пилить сук на котором сидишь, а чиновничья реальность на сегодня именно такова, что нельзя ввести дополнительную шашечную дисциплину без ущерба для шашек в целом.
И, кстати, категорически неправильно называть «леталки» «современными». По-настоящему современны шашки именно в нормальной расстановке, поскольку за исключением нескольких десятков топ-шашистов, заучивших «всю» теорию наизусть, остальные легко могут найти и находят ресурсы для творчества и без искусственных перестановок. Игра, которую пропагандируют господа Абациев и Королев называется «шашки с жеребьевкой начальных ходов и позиций». Если, господа, вы считатет, что называть ее «леталками» — обидно и некорректно, тем менее корректно называть ее «современными» шашками, как бы в противовес по-настоящеу актуальной для подавляющего большинства игроков в шашки игре.
Кстати говоря, 19 декабря на телеканале «Россия 2» в программе «Страна спортивная» вышел сюжет о шашках с участием Владимира Лангина. Посмотреть его (примерно с 17-й минуты передачи) можно здесь: http://www.rtr.spb.ru/Programm/Programm_Video/news_detail_v.asp?id=7113
Миленко Лепшич также высказал некоторые сомнения в точности моего перевода «Grand Slam» » как «Большой Шлем». Вообще то я с внутренней терминологией ФМЖД незнаком, поэтому если кто то знает, как точно перевести — пусть подскажут.
Grand Slam — карточный термин, который был заимствован Ассоциацией теннисистов-профессионалов для обозначения серии из 4-х супертуниров (Уимблдон, Роллан-Гаррос, открытые чемпионаты США и Австралии). В русском языке при переводе используется именно термин «Большой шлем».
Кстати, Александр, Вы не совсем точно перевели письмо: во втором варианте, предложенном нами ФМЖД, к 5 участникам от каждой Секции мы предлагаемм добавить еще по 1, командируемому за счет своих Секций.
Александр!
Надеюсь что с вашими рассчётами произошла какая-то ошибка.Андрей, перечитайте, пожалуйста, процитированный пост медленно и внимательно. После этого Вы увидите, что какая-то ошибка произошла в момент понимания Вами смысла написанного.
Я выступаю от своего имени и вопросы задал конкретные. Напомню вкратце:
1.Возможность смотреть партии.
2. Теснота для родителей и тренеров.
3. Скорая помощь, вызванная участнице как раз моей ученице.Андрей, по первым двум вопросам нижеприведенное мнение очевидца кажется мне практически исчерпывающим. Добавлю только пару слов в разрезе капиталистической модели организации соревнований, которую Вы упомянули («Получил — отработай, Заплатил — получи»).
ГШК им. Чигорина — помещение, которое находится в подчинении гос. структур, поэтому арендная плата за его использование не заоблачна. Теперь давайте представим, что, согласно Вашим пожеланиям, мы отказались от него, как от несоответствующего неким критериям. Допустим, участники соревнований в общей сложности заплатили 10 000 евро турнирных взносов (на самом деле сумма куда меньше). Организаторам, по правилам Секции, полагается порядка 3 500 евро. Это было «дано». А теперь — условие задачи. Найти: помещение, удовлетворяющее ранее определенным условиям на 7 дней (500 евро в день), минимум на 5 часов в день (100 евро в час). Если Вам удастся решить эту задачу, Вы сможете претендовать на премию, от которой отказался петербуржец Перельман Да, забыл добавить — речь не о Минске и Бресте, а о центре Петербурга. 😉Что касается медицинской помощи, скорая приехала оперативно и помощь оказала. И если встает вопрос об обязательном дежурстве на соревновании врача, хочется вспомнить и другую норму — медицинский допуск к участию в соревнованиях. На мой взгляд, не вполне очевидно, что ответственность за здоровье девочки должны нести организаторы соревнования, а не мама и тренер, которые отправили ее в Питер больной. 💡
Андрей, надеюсь, Вы удовлетворены ответами на Ваши вопросы?
Разговор не о том как был проведен Чемпионат — разговор о ВАС, уважаемый Пастернак!
Простите, но вынужден Вас поправить: тема посвящена ЧМ в Питере. Создайте тему, посвященную мне, и критикуйте, критикуйте!.. 😆 Кстати, моя фамилия — Никифоров.
То и как что вы и ваш помощник пишите, вызывает отвращение.
Простите, что влезаю в Ваш диалог с Антониной, но слова про «помощника» я воспринял на свой счет.
Хочу прояснить этот момент: к Оргкомитету ЧМ я имею отношение только как администратор ФШСПб, да еще немножко — как член Исполкома Секции. Поэтому, как мне кажется, имею некоторое право претендовать на независимость суждений — равно как и Вы.
Допускаю, что у Вас вызывает отвращение мое искреннее возмущение огульной клеветой, возводимой в адрес организаторов ЧМ а также предложение «критикам» личным примером показать, как именно нужно проводить турниры уровня ЧМ. Равно допускаю, что помои, которые выливались на организаторов, пришлись Вам по вкусу. Ввиду этого прошу прощения — к сожалению, на всех не угодишь… 😳Вообще-то воспитанные люди, (если вы себя к таковым относите) не ощетиниваются на справедливую критику.
А Вы, пардон, на ЧМ в Питере были, чтобы судить о справедливости «критики»? Или действуете по классике — «вообще-то я… Пастернака не читал, но имею свое мнение»? 😳
Мои 3 предыдущих поста про организацию турнира как раз и вели к тому о чём вы пишете.
Что-то я не понял. Вы имеете в виду личную неприязнь?
Кстати, Андрей, а в качестве кого Вы выступаете со своей критикой? Частного лица — но ведь Вы не были в Питере, как тогда можете судить об организации соревнований? От имени белорусской федерации? Но тогда возьму на себя смелость напомнить Вам прошлогоднюю Европу, проведенную под Брестом. Там стул для зрителей и тренеров был. Один. Которым был перегорожен вход в игровой зал. А еще полтора десятка стульев судьи каждый день носили из столовой в зал и обратно Это Вам не странно? Мне кажется, что самый эффективный способ критики — собственный пример 😉
Андрей, вот Вы на турнире не присутствовали, но пост за постом писали, как в Питере плохо. И таблиц на сайте нет (хотя они появлялись в тот же день, а во время быстрых шашек были даже итоги после 5 туров), и бедные дети задыхаются, и белоруссов кубками обнесли… Вы кушаете хорошо? А то создается впечатление, что Вы к Питеру испытываете такую личную неприязнь, что кушать не можете (с) 😆
А теперь серьезно. Про кубки я Вам уже обещал разобраться. Вам этого показалось мало, Вы решили прополоскать Оргкомитет ЧМ и Секцию в интернете. Право Ваше, спору нет. Но давайте вспомним, когда белорусская федерация подала заявку? Правильно, сильно после того, как прошли последние сроки. Мы, из уважения к белорусским шашистам, без единого слова их к соревнованиям допустили. Воспитанные люди в такой ситуации вели бы себя скромно и уважительно. 😉
Почти что в тему
Сегодня, 8 июня, исполняется 15 лет со дня свадьбы президента Секции 64 Владимира Лангина и двукратной чемпионки мира Антонины Лангиной (Захаровой). За эти годы они многого добились вместе — победили в ряде соревнований самого высокого уровня, воспитали блестящую когорту учеников, организовали множество интересных турниров (последний из них, кстати, был организован совместно с шахматным клубом им. Алехина города Пушкин и состоялся на минувших выходных). Хотелось бы пожелать им здоровья, семейного счастья и дальнейшей плодотворной работы на благо нашей любимой игры.
Он скорее всего имел ввиду, что кто-то из гроссов в цейтноте не смог провести С1. Об этом здесь писали, но не помню соревнования и фамилию.
В цейтноте такое случается сплошь и рядом даже у гроссов. Навскид могу вспомнить партию Дашков — Стручков из ЧМ-2007 в Саарбрюкене, когда Олег выиграть не сумел.
Этот отчёт , наверное, появится на сайте секции.
Во-первых, финансовый отчет готовит казначей, а не президент, потому что именно он распоряжается финансами. Во всяком случае, должен. 😳 Петлицки действительно разослал всем некую бумагу «про деньги», возможно, она появится на сайте Секции чуть позже.
И ещё я никак не могу найти отчёты диретора турниров, казначея, вице-президентов. Они по протоколу прилагаются
Эти отчеты рассылались федерациям за месяц до ГА, так что можете спросить у Пашкевич или Анисько. На сайте Секции они появятся в ближайшие пару дней — есть некоторые сложности технического характера, которые я сейчас решаю.
—
С уважением,
Александр Никифоров
