Ответы в темах
-
Сообщения
-
Кстати , в группе юношей (в Сан-Ремо)в чекерс играет Scaggiante Alessio .
Вот такие дела…..Италия наступает!Действительно — Италия наступает!
Alessio Scaggiante уверенно победил среди юниоров.
Erika Rosso уверенно победила среди женщин/девушек.
В главном турнире за 1 тур до окончания лидирует итальянец Sergio Scarpetta,
опережающий на 1 очко двух фаворитов:
Lubabalo Kondlo из Южной Африки и Jack Francis из Барбадоса.
Сегодня вечером мы узнаем имя победителя.Предположим, что завтра появился среди нас подобный (бесподобный) организатор. ❗ Сколько шашистов соберутся на такой турнир в поезде который проследует по маршруту Прага — Вена — Будапешт — Братислава — Краков — Прага
:Смотря какие условия предложит этот бесподобный организатор. Если неплохие — почему бы и нет
.Так и будем ждать что кто-то придет со стороны и предложить нам легкий заработок? Вы конечно проверьте, но я сомневаюсь, что все участники этого уникального проекта решили принять в нем участие из-за реальной возможносто что-то заработать. У многих шахматистов видимо другие мотивы и иные возможности. А собственно в чем проблема связаться с ним и узнать условия? А потом опросить шашечное сообщество, готово ли оно участвовать в подобных проектах. Призовые правда будут раз в 100 меньше, чем у шахматистов, но это еще не самое плохое соотношение. Мы вот за одного своего (пленного солдата, который никого не убил) вообще 1000 убийц отдаем….
Помним. Предположим, что завтра появился среди нас подобный (бесподобный) организатор. ❗ Сколько шашистов соберутся на такой турнир в поезде который проследует по маршруту Прага — Вена — Будапешт — Братислава — Краков — Прага
:Интересная тема…
Меня, как и многих, научил играть отец (который сам ещё в далёкие 50-е годы развивал шашки в СШ №3 г.Бендеры, задолго до появления в ней талантливых ребят Николая Леонтъевича Грингруза). В начале 80-х меня отвели в Дом Пионеров, где работал тренером мс Логачёв, который определ, что в силу 3-е разряда я уже играю, и направил меня к тренеру своих 5-х детей — Станиславу Петровичу Гуляеву, у которого я с большим удовольствием тренировался до 18 лет, когда же пришло время призыва в армию, перешёл к мм Сергею Ивановичу Давыдову. Попутно мне всегда помогали ценными советами Черкасский Ефим Исаакович и Саша Кац. Больших успехов в шашках я не добился, но эти замечательные люди останутся в моей памяти навсегда…Можно ли скачать её через «Android Market» и/или «App Store»?
Программа доступна прямо на сайте.
Не знаю, подходит ли она для Android,т.к. сам использую Симбиан.Я отправил автору письмо.
Прошла неделя — тишина…Как собственно и в этой теме.
Или народ бойкотирует смартфоны.
Или не желает играть на них в шашки.:http://www.checkersland.com/ru/download/mobile.jsp
Лучшая программа для мобильников — «Чекерслэнд».
Более 20 разновидностей шашек.
Единственный минус программы. На высшем уровне сложности она долго думает. Уровень игры в русские — слабый КМС.
Очень интересно, alexandroid!
Можно ли скачать её через «Android Market» и/или «App Store»?Вот пример касающийся «сета».
Дэниел Негреану превосходно «прочитал» карты противника
(у которого был сет четвёрок).
Вопрос: как он это сделал?Вот пример одной из многочисленных шашечных программ для смартфона.
Название: Dalmax Checkers.
Статус программы: Бесплатная.
Операционка: Android 1.6 и выше.
Язык интерфейса: Английский.
Разработчик: Emanuele Dalmasso.
Возможность выбрать вариант игры.Это могут быть:
русские шашки,
международные,
бразильские,
англо-американские,
итальянские,
испанские,
пул,
португальские,
и правила на выбор.Возможность установить право первого хода.
Возможность установить уровень сложности.
Возможность взять ход назад.Скриншоты программы:
Сайт разработчика: http://www.dalmasso.altervista.org/android/dalmaxcheckers.php
Спасибо за ответы!
Dammen спрашивал: Тройник и сет — это не одно и то же?
Конечно нет. Сет сильнее. Это когда из трех карт две у вас, а одна на столе. А тройник – это когда две на столе, а одна у вас.
Теперь понял.
То есть если пара у игрока, а не на столе, то в таком случае сет обычно выигрывает. Если же пара на столе, то у соперника может быть тоже тройник но со старшем кикером, или даже «фул хауз», верно?Очень интересные и поучительные подробности. Спасибо!
Несколько уточняющих вопросов... И тут я сразился с лидером психом. У меня ДД, у него ТД. И еще третий пихался. Рейз, ререйз, еще ререйз, еще ререйз. В итоге нервы у психа не выдержали и он ол-ин. Третий упал. Я поддержал. Пришла еще дама, правда и туз тоже.
Если идут подряд несколько ререйзов, откуда уверенность, что у соперника нет КК или ТТ? Уже не говорю о взевозможных К или Т с маленькой картой, и тогда любой К или Т на прикупе хоронит пару ДД.
Я вышел в лидеры с почти двукратным перевесом. В следующей раздаче псих совсем не совладал с нервами с сразу в ол-ин с В9. По психологии надо ответить с Т9. Так и вышло. Ничего из Т,В,9 не пришло и один псих вылетел.
А где можно прочитать об этом психологическом моменте? Если по строгой логике, то считается что Т9 — очень спорная рука, и разыгрывать её стоит только в спокойной игре и с последней позиции. А в игре с частыми повышениями (тем более ол-ин!) её разыгрывать не стоит.
Ну и далее с четырехкратным опережением все троих по стеку прессингом (ол-ин с любым тузом или любой парой, или средним/сильным королем) всех повыбивал.
Ол-ин с любой парой, т.е. даже с 2-2, 3-3, 4-4 и т.д.? По теории, такие пары играют только в поздних позициях, а уж о том, чтобы идти с такими парами ол-ин — не знал. Где можно узнать подробнее о таком агрессивном (рискованном?) принципе прессинга?
Когда осталось двое — у меня было около 90.000 против около 15.000. Ну и прессингом на любой карте я его похоронил. Последння раздача – у меня Т6. Ему пришлось идти вабанк с Д9. И ему ничего не пришло.
Победа!Опять вопрос — что значит на любой карте? Совсем на любой? Это что блеф, или классическая игра в такой ситуации, при 6-ти кратном опережении по стеку?
Первый психологический выигрыш. Псих2 второй в турнире. Я 12-й. Имею Т,4 на большом блайде. Псих2 на малом блайде колл. Флоп 2,2,4. Он рейз. Опа. Думаем. Значит у него нет двойки, иначе он бы пиханул много.
А если он опытный игрок и таким образом «прячет» свои сильные карты? Может быть он разыгрывает «слоу-плэй»?
Я ререйз. Он думал почти все время, и колл. Терн ничего не поменял. Он рейз. Я колл. Терн снова без изменений. Он дал банк. Я уровнял. И у него К,10. Так я вышел на 3-е место. Первое было у психа1, второе у психа2.
Его относительно не агрессивная игра могла объясняться другими причинами. Например: у него маленькая пара выше 4. т.е. например 5-5, 6-6, 7-7. И он может рассуждать так: «пихать много» опасно, т.к. у соперника может быть двойка, или большая пара. Но поднимать банк нужно, чтобы отсеивать других игроков, что он и делал. И Вы могли проиграть. Нет?
Второй: Имею Д,Д. Рейз. Псих1 ререйз. Я колл. Флоп 3 трефы маленькие. У меня дама не трефовая. Мне рейз минимальный. Я колл. Терн снова трефа. Мне рейз маленький. Опа. На него не похоже. Значит трефы не имеет. Но все же страшно – он лидер. Ривер ничего не поменял. Он снова рейз. Я уровнял и выиграл.
Разве это не типичная ситуация для ловушки «слоу-плэй» против осторожных игроков? Сидит человек с большой трефой, и большим терпением, и сеть постепенно затягивается… Нет?
Вывод. Первое – мне надо играть агрессивнее с такими картами. Это да, но оба раза противник лидер, да к тому же псих. Второе – меняй тактику, не придерживайся одной линии, иначе соперники изучат и взуют. Это я не про себя, а о психах.
А тактику я менял. Почти всегда на любой руке давал ол-ин с парами не ниже вальта, на последней руке и с меньшими. Ол-инил с сильным тузом, одномасными К,Д и К,В. Но на это почти всегда шел пас и никто ничего не видел – не могли меня прочитать.
Почти всегда пас. Значит иногда всё же соперники коллировали, выигрывали, и обнаруживали что Вы не тайтовый игрок, и нередко рискуете. Нет?
А имея уже готовые тройники, сеты, стриты и флеши почти всегда «прятал» их. Иногда и напрасно, но не без того. Это все читали и поэтому уже на ол-ины отвечать боялись.
Тройник и сет — это не одно и то же?
Так вот, ему психу2 приходится первым передо мной высказываться. Он раз 5 подряд давал рейз или до флопа или после и я всегда отвечал полным банком, правда с приличной картой, но не суперовой. И он всегда падал в ответ. Так он сдулся, а я укрепился.
Какова вероятность, что все 5 раз он давал рейз на слабой карте? Откуда уверенность, что Ваша приличная карта все 5 раз перебьёт его? 5 раз подряд! — разве это не очевидный риск и блеф?
Где-то здесь я представился, что гроссмейстер и чемпион мира. Псих2 написал – почему сразу не сказали — чувствовал переигрывают морально? Остальные промолчали и не агрессивничали уже. Это когда оставалось игроков 7-8.
Возьмём этот приём на вооружение. 😉
Существует утверждение, гласящее что Шашки — это не спорт, а сплав науки, искусства и спорта. И в этом — корень различных взглядов по теме топика — «Одежда шашистов».
Одни считают, что шашки — это ПРЕЖДЕ ВСЕГО СПОРТ, и значит спортивная экипировка НЕПРЕМЕННО должна присутствовать. Другие считают, что шашки — это ПРЕЖДЕ ВСЕГО ИНТЕЛЛЕКТ, ИСКУССТВО, и значит ЖЕЛАТЕЛЕН классический, деловой или элегантный стиль, а спортивные костюмы можно надеть спускаясь из гостиничного номера в тренажерный зал или бассейн…
Более того, зачастую то, что считается приемлемым/желаемым/обязательным в одном обществе/стране/культуре могут счесть за безвкусицу (как минимум) в другом.
Древние говорили «when in Rome do as the Romans do». Одежда и поведение — часть культурных норм любой страны, общества, ситуации. Нужно просто осознать и принять эти различия, перестать переходить на личности, и соблюдать этикет, т.е. неписанный кодекс поведения.
Это чтобы не носили форму на рынок и продавали.
Похоже, сей довод и является ключевым…
А против таких аргументов возражений нет.
Но сексобол ещё интереснее и круче, чем баскетбол…Но ЧТО ЭТО ДОКАЗЫВАЕТ??
Шашки спорт для избранных умом…у баскетбол для дылд.Литва – Франция – 67:73 (16:18, 12:16, 18:9, 21:30)
У Литвы классная команда, но замены владельцу престижного ресторана в городе Ришон ле-Цион Шарунасу Ясикявичюсу как не было 10 лет назад, так нет и сегодня.
А что это доказывает?
Только то, о чем недавно сказал уважаемый Алемо.
Обобщать правда не стоит, но по сути — верно…
