Ответы в темах
-
Сообщения
-
5. На матч Германия – Аргентина ставится безвестный рефери Михел из Словакии, маленькой, без большого веса
в футбольном мире.Тут прокол… Веса-то он небольшого :lol:, но никак не в футбольном мире. Огромный опыт (чуть не завершает карьеру!), второй ЧМ, финал КУЕФА, памятные матчи ЛЧ – «Ливерпуль»-«Челси», напр., победы греков над французами и португальцами на ЧЕ-2004! Наконец, золотой матч перв-ва Украины этого года.
Не утверждаю, что он «ближе Аргентине»
:, однако истина дороже…– Пусть выпьют «йаду» все, кто испытывает удовольствие от боления против!
– В матче Бразилия–Гана первый и третий голы были забиты абсолютно чисто! (не являюсь болельщиком бразильцев, но вынужден признать это. Как и то, что бразилы экономили силы, и в любой момент могут прибавить: см. матч с Японией)
>> «Рональдиньо по воле тренера стал обычным холуем…» – Согласен, только если «холуй» в переводе на футбольный означает «диспетчер». Да, Рикельме он (пока) уступает, но пасами продолжает восхищать!
– Настоящий чемпионат с 1/4 только и начинается! Посмотрите на состав пар – для настоящих футбольных гурманов!, шесть Чемпионов + Португалия с Украиной, которые этой стадии заслужили!
(кто бы возмущался – прямо рай для болеющих ПРОТИВ 😆 😆 😆 !!!!)
– о судейских ошибках после ЧМ будет разговор особый. (Все еще надеюсь, что их ближе к финалу станет меньше.) Полагаю, что пришло время для реформ…С футбольным «счетом» у нашего чемпиона явные проблемы… 😆
Судя по прогнозу финала Германия – Бразилия/Аргентина, он и здесь верит «в дебют» (в ставки букмекеров?), а как известно, правильные расклады [во всех матчах] никогда не играют.
Но и в этом случае, чтобы выйти на бразильцев, немцам пришлось бы в 1/4 обыграть аргов. Т.е., прогноз был бы – финал Бразилия vs. Германии, выбившей Аргентину; как говорится, почувствуйте разницу… (с прогнозом alemo).
В случае же «неправильных» раскладов (вполне вероятных, напр. невыигрыш у Эквадора) с бразильцами немцы пересекутся до финала, не считая того, что и начать в 1/8 м.б. придется с Англии…
Вывод: Германии в финале не бывать! (да и голос за нее alemo остается единственным).Извините, за offtopic, личные сообщения не проходят.
Добрый день, Давид!
По Вашим «разным» email пытался передать Вам информацию от З.И.Цирика
(без ответа) следующего содержания:
Зиновий Исаакович Цирик ждет подтверждения, получили ли Вы газеты «Ладья»
за апрель–декабрь 2005?
Почему ему не звоните? З.И. здесь и в больнице лежал, и постоянные проблемы
со здоровьем, ему очень нужна поддержка.
Он также подписал для Вас газету «Ладья» на 2006 год.
Сообщите также, пожалуйста, Ваш «действующий» email…
Успехов,Не совсем понятен вопрос. При истечении времени на ход выбирается текущий оптимальный (а что еще делать?).
«Текущим оптимальным» ессно явл. лучший ход завершенной итерации, т.е. в моем примере – ход 1, так?
… ситуация ничем не грозит, кроме потери времени. Поэтому надо хорошенько подумать прежде чем начинать следующую итерацию: а хватит ли у нас времени, чтобы ее закончить?
Однако же Plus так себя и ведет… Другой разговор, что при контроле время/ход «экономия» времени не нужна… Но к чему тогда утверждение «Если программа решает что итерация не закончится за отведенное время, она заканчивается намного раньше, что зачастую идет во вред Plus600» (Kvadrat64)? Неужели [ситаете, что] С.Старцев обрывает расчет раньше времени?
Уважаемые программисты!
Меня давно интересовал вопрос о контроле время/ход – как поступают программы по истечении времени, если итерация не завершена? (Здесь не первый раз критикуется «поведение» PLUS в подобной ситуации).
Предположим, на завершенной итерации оптимальным считается вариант, начинающийся ходом 1; время есть – расчет продолжается, и пусть к его истечению в незавершенной итерации текущим оптимальным явл. вариант с ходом 2 (и ход 1 уже рассмотрен).
Прокомментируйте хотя бы в общих чертах действия ваших программ в таком (или подобном) случае; м.б. какие-нибудь «усеченные» итерации при нехватке времени используются, или какие иные меры предпринимаются для недопущения (?) подобных ситуаций…Петр,
Цитата несомненно правильная. Но верно и то, что столь абстрактная фраза с не меньшим успехом может использоваться и как прикрытие консерватизма…
Как и ссылка на традиции. Я тоже не зря привел пример «летающих», что было не менее радикальной ломкой традиций, чем отказ от требования легальности.
Что касается позиций с «готовым ударом», на мой взгляд, они могут быть уродливыми или нет вне зависимости от легальности; а приравнять их разве не означает дать право СУДЬЯМ «лениться поработать» (мозгами, чтобы оценить «степень уродливости»)? А некоторых из них, быть может, лишить эстетического наслаждения от внезапного «превращения» начальной расстановки из уродливой в неуродливую… 😆Fenix >> С сожалением вынужден признать, что «большинство», принявшее поправку, не понимает пагубности этого шага — отмены легальности для проблем-64…
Совершенно не понимаю этих композиционных проблем с легальностью чего бы то ни было. Есть же простое решение – называем ЭТО «летающей композицией», и пусть попробует кто-нибудь сказать, что она не шашечная…
😆 Всем привет!
Во-первых, сайт «Тавлеи» все-таки персональный. И у Григория Ветрогона, действительно, проблемы.
Среди постоянных рубрик сайта, поддерживаемых «помимо» Ветрогона, лишь страничка CPI (у которой проблемы свои).
—
[всех по-настоящему желающих поддержать сайт в очередной раз приглашаем присылать свои материалы к публикации!]
—
Полагаю, что вскоре новости из CPI поступят… Как вебмастер гарантирую всем [авторам] сотрудничество.С уважением,
Fenix’у:
Мое предложение (оффтопик) относится не только к каждому Алексу, но даже и к каждому Фениксу… 😆Alex!
Мотив, на который Вы «наткнулись» (поз. N1) – из русских (этюд Г.Исаева), см. Г.Ф.Исаев «Творческая лаборатория шашечного этюдиста» – К., 1989, с.59, диагр.165:
Решение: a7 и т. д.
В стоклетках эту идейную составляющую выразил С.Юшкевич в «De Problemist», #4, август, 1996:
Б.: 13, 14, 20, 22, 23, 32, 42, 43 (8 ) / Ч.: 4, 11, 17, 21, 25, 31, 33, 34 (8 ).
Решение: 149, 3, 6 (9, A) 50, 44+. A (43) 9, 18, 48+.
Оффтопик. Что-то мне подсказывает, что Вам, Alex, положительно необходимо повысить свой «багаж знаний» путем приобретения книг С.Юшкевича. Могу по-знакомству (и недорого) «устроить»…
