Ответы в темах
-
Сообщения
-
Позиция (мотив) Alemo N 1 от 05.04.2006 (16,27,32 / 21,41, д.50) «зарегистрирована» в миниатюре С.Юшкевича, опубликованной в журнале «Доведь» в апреле 1992 г., с. 22
и еще раз – в голландском журнале DAMMEN, July/1995, c. 47.
Эта позиция (N 1) явилась результатом поиска для показа на 100-кл. доске идеи М.Бойко из русских шашек, опубликованной в газете «Соцiалiстична Харкiвщина» 03.10.1990 в позиции (этюде) Б. a7, d6, g5, g1; Ч. b8, h8, h6, f4, e3; конструкция как раз в зеркальном варианте:
Решение: c7, b8 (g7 A) h8 (g3) h2 e5 d2. A (e5) a7 (d4) g1, c5.Алекс, ошибка Ботвинника была не в том, что он «пытался научить программу играть позиционно» (надеюсь, мы не будем возобновлять спор, нужна ли позиционная составляющая в оценке позиции вообще…).
А в том, что он пытался воспроизвести «человеческое» дерево перебора слишком буквально (что совсем не нужно).
До настоящего разочарования Ботвинник так и не дожил; в одной из его основных «тестовых» позиций с узким и длинным
человеческим деревом перебора компьютером найден альтернативный и более простой способ достижения выигрыша.Так вот, я убежден, что (1) не все идеи Ботвинника ошибочны; (2) должны быть способы алгоритмизации позиционной оценки, базирующиеся на … {нужное вписать :lol:, в общем, не обязательно на «человеческих» подходах}.
И еще полагаю, что нахождению этих алгоритмов (в шашках) дурную службу сыграл рост мощностей компьютеров!«Полезный» совет Александру:
В рубрике «В этот день» писать проще: Родился богатырь на фото.
(Текст, кстати, можно не менять…)Уважаемый AS!
1.
Уверяю Вас, как человек, живущий в самой что ни на есть русскоязычной части Украины, что ни у меня, ни у моих детей, ни у коллег и знакомых никаких проблем с использованием русского языка в обучении, работе и тем более в общении никогда не было и нет.
Надеюсь, этого свидетельства достаточно, чтобы Вы поняли, что проблема «родного» языка есть исключительно элемент предвыборной агитации, и потеряет свою «актуальность» буквально завтра (и до следующей кампании…).
2.
Разве понятие «послушное большинство» к Вашей стране ныне не применимо?
Равно как и не переходящее стремление «к господству», которое в моей стране ощущается в последнее время именно от Вашей страны на порядок сильнее, чем от любой другой?
Если можно, поясните, как это соотностится с правильной демократией.Несколько строк о результатах голосования за Лукашенко, но больше – о беларусском майдане…
http://bullochka.livejournal.com/185825.htmlПриходится и мне говорить по-белАрусски – БЛИН !!!
Устраивает вас батька – так назначайте хоть пожизненно!
Но раз уж «играетесь в демократию», так будьте добры, до конца!
[Например, не делайте круглые глаза, как некоторые российские депутаты: «а кто вообще придумал эти два срока в конституцию писАть?»…]
Или, уж если есть там эти хваленые 82 процента, – так вывалите урны и покажите! (Иначе, извините, там только большой знак вопроса).
А если слабо, так объясните наконец, чего боитесь? (неделю жду…)«… Педько… видит по-прежнему именно то, что ему выгодно!…»
{Оставив в покое загадочный вопрос, в чем же эта выгода? – о другом}
Я только задал вопрос, и нигде не писал, что я вижу! Так что «не меняется» как раз читающий между строк Fenix (что характерно, по-прежнему жалующийся на КЛОНОВ…).Из «сообщения» Петра понял две вещи:
– он давно не был в Украине;
– по-беларусски президент = боженька…== Напомню, что это ответ на «… Попробовал бы я «очернить» боженьку-Ющенко!… В Киеве…»
Первой (подтвердившейся) фразой я только констатировал факт, что [Петр не в курсе того, что] НЕ чернит Ющенко у нас только ленивый; что касается второй, так мне и в голову на могла прийти ассоциация слов «бог»/»Буш» (??), если таковая «бытует» в Беларуси, я бы советовал задуматься, почему?
А ответа на мой вопрос я так и не получил – чего же боятся (иначе я объяснить эти аресты не могу) власти, если все так спокойно?Из «сообщения» Петра понял две вещи:
– он давно не был в Украине;
– по-беларусски президент = боженька…
Не понял другого: если все так спокойно, то чего они БОЯТСЯ?Позиция как раз в тему…
Конкурс журнала «Шашечный Мир», 1999. Категория «B» (проблемы с дамками); гл. судья – Е. Зубов (!!)
С. Юшкевич, 1-й приз.
44 (17 A) 22 (46 BCD) 13, 40, 5.
A (50) 13, 22, 32, 6.
B (41) 19 (22) 40, 46.
C (50) 13, 32, 6.
D (19) 32 (37) 6 (50) 40 (45) 1.Для полноты картины все-таки уточняю причину, по которой позиция S.Klomp
оказалась «вне конкурса» на FFJD/1990. Полные условия категории «A» были следующими:
– min 5×5 шашек;
– заключительная позиция допускается только 4-х видов: одна белая шашка; оппозиция; блокада (запирание); финальный мотив;
– первые три (или более) хода должны быть с инициативой белых, т.е. без реального выбора для черных (кроме взятий ad libitum).
Так вот, именно последнему условию позиция и не удовлетворяла (т.е. дело не в жертве дамки).
А ошибка произошла оттого, что «ссылки» в архивах не на электронных носителях делаются по памяти, которая часто базируется на ассоциациях, например, с «судьбой» собственных работ владельцев архивов, и т.п. (и подводит…)О Фишере надо говорить только в шахматной плоскости!
Его книгу «My 60 Memorable Games» (New York, 1969) считаю одним из лучших сборников избранных партий.
Скажите, пожалуйста, кто в свои «60 избранных» включит три (!!!) проигранные? А также 9 закончившихся вничью?
Хочу выложить здесь партии из этой книги в PGN формате (к сожалению, без комментариев автора):По поручению Зиновия Исааковича Цирика (который мне сегодня специально звонил по этому поводу) передаю поздравления Александру Кандаурову от его имени, и пожелания творческих успехов и долголетия!
Александр! Так Вы еще молоды!! :birthdayboy:
Чуточку опоздал, искренне присоединяюсь ко всем пожеланиям! Подарка, правда, у меня нет – дизайну [диаграмм] «SHASHKI» уже год (хотя первоначальное его название Alkand, А.Пресман может подтвердить…).
А впрочем, есть! Разрешите перед лицом интернет-сообщества наградить Вас медалью – когда Вы еще учредите свою! – как истинному Энтузиасту шашек!
