Ответы в темах
-
Сообщения
-
Не помню, чтобы уважаемый Alkand играл когда-нибудь по переписке/e-mail. А мой опыт свидетельствует о том. что различных «ляпсусов» и в этой игре предостаточно – но это нормально, хотя бы потому, что причин (или, если хотите, поводов) ошибиться гораздо больше.
В партии же В.Парамонова нет никакого «криминала»: выпад на f6 был вполне оправдан, и ведет к острой игре, а ошибка на 12-м ходу – может объясняться чем угодно (м.б. «автор» перепутал порядок ходов, считая что fg3 уже сделан?; и пр.). Если же Вы, Александр, имеете ввиду 19.cd4?, пропускающий элементарный удар (но, кстати, не замеченный и черными!!) – так позиция без шашки, и просто доигрывалась.
Впрочем, вам, гроссмейстерам, виднее…Для меня игра по переписке была прежде всего полигоном для анализа и экспериментов, которые проходят «в боевых условиях» (и которые невозможно провести никаким другим способом). Как далеко зашел кризис в (русских?) шашках, когда разговор идет не о ИГРЕ, а прежде всего о званиях, о том, кто какое одеяло и куда тянет, и пр.!
Почему в шахматах я читаю в последнем номере «Ладьи» приглашение принять участие в различных [украинских] турнирах по e-mail, и нет ни слова о каком-то кризисе [или о компьютерах
]? Благополучно существует международная федерация заочников ICCF, присваиваются звания, рейтинги, проводятся чемпионаты мира и Европы?
Короче, если нашим федерациям наплевать на заочников (в плане присвоения тех же званий), то какие претензии к СЛШИ?… он в ссылках на шашечные сайты не упомянул данного. Либо считает, что это сайт не о шашках,
либо просто «позабыл»:lol:Беда шашечных сайтостроителей также и в том, что они почти не занимаются «раскруткой» (надеясь на Кульбановых?).
Хотя этому сайту грех жаловаться на посещаемость, недавно вот мой сын на Rambler’е в разделе «Спорт» набрал для интереса в поиске слово «шашки», так в списке из [всего] 10 сайтов «ШвР» таки стоит на первом месте, но …
с адресом http://www.draughts.ru/
(«Тавлей» там ессно, нет вообще… 😳 )В любом случае, я понимаю, что даже самая неисчерпаемая игра … или занятие типа шашечной композиции могут исчерпаться, и тогда мы начнем думать о РАСШИРЕНИИ РАМОК нашей деятельности! Отменим легальность, отменим правило комплектности (в сотках много сверхкомплектных проблем), отменим правило превышения сил… Что там еще?
… В конце концов, изменим правила, пусть новых видов шашек (их любят в Беларуси) будет больше!
А кому облом – позовем в итальянский чекерс!! 😆 😆
(Fenix’у «по секрету»: кстати, я к последнему абсолютно равнодушен…)Игнорирование CPI – это утопия (в том смысле, что равнозначна выходу из FMJD).
Если бы сложные проблемы решались так просто, то (следуя логике Fenix’а), например, уже -ннадцать лет футболисты и болельщики должны были «игнорировать» чемпионат России по Футболу…
Решение CPI (насколько мне известно, принятое «большинством») весьма спорно, но тот же Fenix только пользуется моментом, лишь бы высказать свою «личную неприязнь, которую он испытывает к потерпевшему», (с) Ф.Мкртчян, сам же не способный даже обобщить предложения, высказанные здесь в отношении реальных проблем судейства в композиции…
Пока я уперся в то, что закладка «базы данных» недоступна
Ее просто нет: база партий «рождалась» как надстройка над аналитическими функциями.
❗ ИспользуйтеА «базой данных» в PLUS именуется база позиций (дебюта и миттельшпиля)…
Если судить по тем письмам, которые до меня доходили, В. Матус посылал материалы и мне, но я этого письма не видел… Не дошло…
К сведению г-на Fenix’а (и др.)
В том, что информация о «Ретро-конкурсе» дошла не сразу и не до всех, виноват, увы, сам В.Матус, пересылавший аттачем более чем 2,5 Mb неупакованные ворд-файлы (в итоге уместившиеся в zip 86 kb).
Так что и публикации на «Тавлеях» могло не быть, учитывая, что В.Матус посылал результаты трижды (!!), и не без его «участия» я имел проблемы с email-ящиком…
(Вам, Петр, это ничего не напоминает?)Уважаемый Greb!
Искал ИП на свою позицию, и нашел (не знаю автора):
Отлично!Автор – С.Юшкевич.
Рекомендую (Вам, как представителю Беларуси, особо):
Волчек А.А. Шашечный практикум: 2000 позиций для самостоятельного решения – Мн.: Харвест, 2004.
[позиции в русские от 9 до 12 шашек, + в виде своеобразного каталога, что облегчает поиск…]
Эта позиция – N 591.Уважаемый Миленко!
Блестящая цитата!!
«Eвграф, очень прошу тебя ответить … какую оценку дал бы проблеме … вне соревнований (просто как творческое достижение)?»
Мне всегда казалось, что в композиции – налицо явный перекос от эстетической к формальной стороне оценки качества произведений. Но я понимаю необходимость этого [строгого подхода] как условие равенства «перед законом» – равных критериев для беспристрастной оценки в соревнованиях (как базы для того самого КОДЕКСА СУДЕЙ).
Что же тогда означает Ваша просьба, Миленко? Не это же, в конце концов:
«Скажи, Eвграф, насколько я смог загнать свою творческую мысль в уставные (или если хотите, общепринятые) рамки?»
Или все-таки, ищете подтверждения того, есть (или должны быть) критерии оценки творческих достижений сверх формальных рамок соревнований? (Не считая признания потомков…)Дублирую новость с сайта «ТАВЛЕИ».
Краткое сообщение CPI FMJD: утвержден состав жюри Международного конкурса памяти С.де Брейна. В него вошли (по алфавиту):
– Л. де Рой (Нидерланды);
– А. Нагуманов (Россия);
– М. Сабатер (Франция);
– С. Юшкевич (Украина).Отправлял это сообшение на сайт около 0 час. по Москве; просыпаюсь утром – его еще нет. Поэтому размещаю здесь.
Кника З.И.Цирика «Шашки – моя жизнь» издана в г.Харькове.
528 стр., 168 партий, 202 композиции, 536 диаграмм (из них 22 стоклетки), белая бумага, твердый переплет.
Тираж – всего 500 экз.
Подробности на сайте «Тавлеи» http://www.gambler.ru/plus/tavlei/books/books_8.htmЗа сим завершаю свое «присутствие» в этой теме.
СУЕТА СУЕТ
Все куда-то я бегу
Бестолково и бессрочно,
У кого-то я в долгу,
У кого – не помню точно.Все труднее я дышу –
Но дышу, не умираю.
Все к кому-то я спешу,
А к кому – и сам не знаю.Ничего, что я один,
Ничего, что я напился,
Где-то я необходим,
Только адрес позабылся.Ничего, что я сопя
Мчусь по замкнутому кругу –
Я придумал для себя,
Что спешу к больному другу.Опрокинуться в стогу,
Увидать Кассиопею –
Вероятно, не смогу,
Вероятно, не успею…(Леонид ФИЛАТОВ).
Г-н Феникс, видимо, полагает, что имеет право о ком угодно публично говорить «Для него […здесь любая ложь… — С.П.] – раз плюнуть» только на основе собственного «НЕ ВЕРЮ». И причем совершенно безнаказанно!
[Раньше можно было на дуэль вызвать; а недавно тут в подворотню приглашали, (с)Непослушный, – но нет возможности…]
Потрясает другое. Как этот человек СМЕЕТ тут же оправдываться: «…это не является УТВЕРЖДЕНИЕМ того, что вы так и сделаете, или уже делали» (!!!)Петру можно позавидовать: у него на все есть оправдание.
И посочувствовать, ибо у некоего Педько просто «бзик» – ну не переносит он вранье в свой адрес (и шпаги не имеет, и кулаком не достает). Берет фразу «А это уже ЛОЖЬ с вашей стороны… Приведенная вами цитата – это прощание с «забодавшим» меня форумом ТАВЛЕЕВ, а не с САЙТОМ.», и просто продлевает на одно предложение:
«…Не думаю, что я (хам, лжец, коммунист и прочие ярлыки) имею право редактировать отдел КОМПОЗИЦИИ на вашем сайте. Не думаю, что я имею право на общение с продвинутой общественностью, посещающей ваш сайт. Прощайте.»
Так с чем «прощались»? Опять склероз? Но ведь ложь то ДВОЙНАЯ (!!): покажите мне, где это я утверждал,что вы (тогда) «прощались с САЙТОМ»?!
Да чтобы отвечать так на каждое предложение лжи – жизни не хватит!Безнаказанным не остается ничто. При чем тут, например, «Мой Журнал»? Да ни при чем! Кроме одного: известно, КТО его редактор.
(Говоря вашими же словами – НЕ верю!!)
Вам все еше не совестно? И наплевать на Форум, и мнение (и не только о вас) здесь? – тогда продолжайте.
Даже я, грешен, в свое время по уровню общения с вами пытался судить об уважаемом мной композиторском сообществе в целом.
А ведь есть и такие, что могут судить ТАК и о шашистах вообще… (и тому есть примеры).Пора, закругляться, ибо в мире есть куда более серьезные проблемы…
Пятница, 7 января 2005 г. 11:44:45
Однажды на Рождество Владимир Владимирович™ Путин сидел в своем кремлевском кабинете и разговаривал с Богом.
— Слышь, брателло, — сказал Владимир Владимирович™, подняв глава вверх, — Все говорят – плохой я. Говорят, свободу зажимаю, Ходорковского в тюрьме гною, ЮКОС разрушаю… говорят – авторитарен я. Что хуже Пиночета. Саддамом Хусейном обзывают. А некоторые даже Муссолини и Гитлером. Говорят, что я Юшенкова убил и дома в Москве взорвал. Говорят, что в России при мне стало плохо, и что никаких надежд на мое исправление нет. Говорят, что я грубо вмешиваюсь в дела сопредельных государств и игнорирую общественное мнение. Говорят, что я заложников газом потравил и детей Беслана расстрелял. Говорят, что я все время обманываю и пересматриваю итоги приватизации. И что НТВ тоже я развалил. И что Парфенова уволил. И что Ющенко диоксинами накормил.
Владимир Владимирович™ сложил руки в молитвенном движении, вздохнул и продолжил.
— Говорят, что я затащил Россию в яму сырьевой зависимости. Пишут, что при мне выросла коррупция. Что милиция перестала работать, а граждане опасаются ходить по улицам. Говорят, что до меня в России не было терактов. И что я даже ВВП не могу в два раза поднять. И что посягаю на Конституцию. И что вертикаль моя не устоит. И что льготы я у пенсионеров поотнимал. И свободу прессы я ограничиваю, и инакомыслящих запугиваю, даже злоупотребляю системой правосудия в собственных политических интересах.
Владимир Владимирович™ сжал руки в кулаки, потряс ими в воздухе и возвысил свой президентский голос.
— Пишут, что я устроил циничный аукцион и бесстыдно наступаю на частную собственность! Что у меня тонут лодки, горят телебашни и разваливаются аквапарки! Говорят, что это я устроил войну в Чечне, что это я Зелимхана убил, а в честь Ахмада хочу улицу в Москве назвать! Пишут, что Россия стоит на пороге фашизма, и одновременно с этим – что я жестоко нацболов в тюрьму сажаю! Пишут, что я везде расставил питерских чекистов, и что бюрократия при мне разрослась как никогда!!
Владимир Владимирович™ с грохотом обрушил кулаки на стол.
— Пишут, что я даже траур из-за цунами не объявил!!! Что же это я за изверг получаюсь такой, а?!? Скажи, ответь мне, брателло: Причем тут я, коли на все воля твоя?!?! А?!?!?
(Источник: http://vladimir.vladimirovich.ru/2005-1-7/#an1057 )P.S. (не заметил второго поста Fenix’а): Ну, наконец-то! – вот дело в чем!
Шклудова раздражает ФАКТ СУЩЕСТВОВАНИЯ САЙТА «ТАВЛЕИ»!!! (и тут он бессилен!)Очередная «порция» от Fenix’а:
– ложь №1: что «Тавлеи» долго не публиковали статью Г.Рудницкого. Почти в рекордные сроки! (получена 05.09.2002, опубикована 12.09.2002), тем более что это было открытие нового раздела на сайте – увы! – «ручной» работы;
– ложь №2: что в моих принципах (и нашего сайта) допустимо изменять какие-то даты «задним» числом. Такого не было никогда и не будет! Так что распространяйте, Петр, собственные идеи «вульгарной свободы в Интернете» (которые много лет претворяете в жизнь, и не без успеха) где-нибудь в другом месте…
– ложь №3 (хотя, может и склероз): что «Уходил в отставку» — это более позднее время… Первое прошение об отставке Шклудова датируется 22.07.2002; думаю, он и сейчас гордится тем как он «прощался»:
…Не думаю, что я имею право на общение с продвинутой общественностью, посещающей ваш сайт. Прощайте.
А «дата рождения» Fenix‘а – уже спустя четыре дня, и тоже на «Тавлеях»…
– ложь №4: что публикация в «МЖ» и есть авторский вариант. Прочтите внимательно:
«Когда Рудницкий увидел, что я дополнил его статью еще пятью позициями…» (полагаю, что не ошибусь в том, что Рудницкий «увидел» это уже в «МЖ»…). No comment.Спасибо, Альгимантас, за добрые слова: Вы правы, главное, чтобы хороших публикаций и в Сети, и в периодике было больше. Но оказывается, кому-то (кто любит обвинять в предвзятом отношении других) сильно важно, кто был первым. Настолько, что он копит раздражение и желчь 2,5 года (!!)…
{и копил бы и дольше, если бы не уточнение читателя из Израиля. Страшно подумать, каким было бы раздражение г-на Шклудова, если бы мы разместили и благодарность Я.Ш.Фридкина: «По всему интернету искал «штык» Гоняева и нашел только на Вашем сайте. Спасибо!»}
… чтобы потом излить свою желчь обвинениями во «вранье» по фактам, которые он только сейчас и сообщает (из частных писем и пр.), попутно вспоминая все прочие источники собственного раздражения: CPI, Юшкевич, Ветрогон…
Не могу ничего плохого сказать о «Моем журнале» (ни разу не читал), но, право, после таких выступлений его редактора – нет и желания.И, наконец, о «долгах» экс-ведущего раздела нашего сайта (это уже №5)… Впрочем, если он чувствует, что прав (как всегда) и в этом, стоит ли разубеждать? Да и 2,5 года еще не прошло…
