Ответы в темах
-
Сообщения
-
Спасибо, Владимир, за столь обстоятельное описание ситуации с email-рейтингом (и рейтингами вообще).
Сознательно опуская Вашу фразу (с которой также не согласен) о том, что «классические и современные считать отдельно невозможно, так как это приводит к полному абсурду», задаю вопрос: а на чем основано деление на то, какие виды шашек вполне допустимо, какие «не вполне» и т.д.?
Готов даже согласиться с определением Степанюка: для неофициальных рейтингов «допустимы любые принципы обсчета рейтингов в рамках разумного». Но именно по этому определению, если объединение русских и бразильских в единый рейтинг и было «в рамках» (хотя и «не вполне» допустимо!!) на начальном этапе вашей работы, при количестве турниров и партий ниже критического, то теперь это — как раз «за рамками разумного».
Я бы назвал такое объединение — «игр принципиально разных«, (с) А.Чижов — «абсурдом вдвойне», ничем не отличающимся, к примеру, от (по Высоцкому) «Мы сыграли с Талем десять партий…». Ведь если рейтинги имеют реальный смысл, то почему рейтинги (в русские шашки) должны зависеть от других, заработанных в бразильские (или в русские + бразильские), о которых эти «русичи», быть может, и знать не знают; и наоборот?
И второй момент: если я правильно понимаю, перерасчет этих рейтингов (в данном случае разделение русских и бразильских шашек) — при готовой информации по турнирам и имеющемся у вас программном обеспечении — не столь сложен. Но будет значительно более объективным по обоим видам.
То же самое (о сложности) справедливо и по отношению к расчету рейтингов по любым другим принципам. Так чего же бояться наличию не одного рейтинга, а нескольких?
— подчеркиваю, я не предлагаю считать их только раздельно! —
Мне бы было очень интересно узнать, кто есть who и «во что горазд»…
Сергей Педько
P.S. Здесь, правда, уже обсуждают, кто кому должен за обсчет рейтингов. Владимир, если пересчитаете — и по доллару за турнир обещать не могу. Дадите отсрочку?
[addsig]Уважаемый Алексей!
О господине Ван Беке — только с Ваших слов, извините…
Слава богу, Вы хотя бы не отрицаете первой части Вашего с ним диалога:
«… я никак не мог доказать Ван Беку, что бразильские и русские шашки — игры принципиально разные[/B]« (выделено мной). А также Вашей «нелюбви» к названию «стоклеточные» шашки (применительно к международным).
Так неужели Вас устраивают «шашки-64»??
Сергей Педько[addsig]
По-моему, я еще в теме…
Александр, уж не знаю, над чем (или кем?) Вы хотели подтрунить, приводя фразу об «ударе по престижу истинно русских классических шахмат». (Может, я не в курсе предыдущей полемики).
Но, в моем представлении, претензии сторонников «чистоты классики» в русских шашках могут быть только в одном — что между ними (классическими шашками) и «летающими» не делается различий (чемпионаты по любой схеме, единый рейтинг и т.п.).
Вы в качестве аргумента используете факт существования фишеровских шахмат — и отсутствия при этом движения «за чистоту
классики». Я отвечаю: это потому, что в шахматах само собой разумеется, что это — другая игра.
То есть шахматисты никогда не пойдут «вслед за шашками» (до официального «уравнивания» прочих видов с классическими).
Что касается смешения видов шашек, мне этого единственного примера — с упомянутым email-рейтингом — вполне достаточно (как недопустимого!)
[Ни в коем случае не умаляю огромного труда, проделанного Шулюповым и Степанюком для их расчетов].
_(ивините за оффтопик)_.
Я вот люблю играть в русские шашки, Pablo R. — в бразильские, но я не знаю никого, кто любит играть в «шашки-64»!
Одно дело — пытаться сосуществовать в рамках одной секции FMJD (если приходится), и совсем другое — под видом соответствия «букве закона» собственными руками лить воду на мельницу приравнивания русских шашек к мини-стоклеточным. Тем более, если рейтинги все равно неофициальные.
Здесь писали о том, что экс-президент FMJD просто не различает видов шашек на малой доске. Не кажется ли вам, что и любой другой не знакомый с ситуацией человек может судить об этих «различиях» в том числе и по существованию таких вот «рейтингов»??
Сергей Педько[addsig]
Боюсь, что это Александр «не в теме»… В шахматах ЧМ по фишеровской системе никогда не будут «смешиваться» с классическими, считаться в общийе рейтинги, и т.п.
Т.е., ТАМ «не заявляют» — просто потому, что это само собой разумеется!
И это только в шашках [обще?]принято не только мешать классику с «летающими», но даже и различные виды шашек. Например, см. «винегрет-email-рейтинг» Шулюпова (Степанюка?) с бразильскими…
Сергей Педько[addsig]
Альгимантас правильно ставит вопрос, и судьба «ФМШР-2003» волнует не только его. Хочу внести свою лепту в мнение «где-то слышал…»: по непроверенным данным информация о ходе этого конкурса МОГЛА быть опубликована на сайте «Тавлеи», может быть, «вместе» с продлением сроков(?), или, м.б., просто бытует такое мнение о нашем сайте (??).
По крайней мере, интересуются, не присылали ли нам [к публикации] такую информацию, вероятно организаторы?…
Александр, позвоните [кому-нибудь] и проясните этот вопрос, Вам сподручнее…
Сергей Педько [addsig]
Привет всем,
Упомянутая в моем посте от 16.09 классификация имеет примерно такое построение (A — H по первому ходу).
Вообще-то, насколько мы поняли, это — единственная уже «готовая» классификация, и ее грех
не использовать… И мы собираемся ее выложить в ближайшее время на сайте «ТАВЛЕИ».Если предлагаемая система классификации не без недостатков — покажет практика использования. Во всяком случае, подвигнет «несогласных» на создание альтернативных систем.
Ее авторы А.Сладков (г.Яхрома) и Г.Ветрогон (п.Новый Быт), причем основная заслуга принадлежит первому; в ней более 800 вариантов…
Сергей Педько[addsig]
… я надеюсь, что Сергей не махнет рукой на свою программу, а сделает «работу над ошибками».
Отвечу за Сергея: не дождетесь!
Мое мнение: матч в целом был весьма полезен со многих точек зрения…
Сергей ПедькоЧего там говорить, если Александр и всех партий Кубка собственного сайта не обеспечил…
Сергей Педько[addsig]
Умеют. Кусочек протокола.
PLUS600 Version 6.29.b 05.01.2004 20:25:03 OS Windows NT 5.1 (Build 2600: SP1)
Позиция была загружена из файла I:Plus600sancoder1.pl6
Белые : c1 (1) дамки : a1 h8 (2)
Черные : a3 (1) дамки : e1 (1)
Анализ позиции.
>
>Белые выиграют после 33 ходов !
лучший вариант : h8-f6 e1-b4 f6-d8 b4-d6 d8-a5 d6-e7 a1-g7 e7-g5 a5-d8 g5-h6 g7-e5 h6-f8 c1-d2 f8-h6 d2-c3 h6-f8 d8-g5 f8-h6 g5-c1 h6-f8 e5-f6 f8-c5 c3-b4 c5-a7 b4-a5 a7-g1 f6-a1 g1-f2 c1-f4 f2-c5 f4-h2 c5-g1 a1-e5 g1-e3 h2-g1 a3-b2 g1:a1
<
< Время — доли секунды. В любом режиме играет так же.То же самое после 1-го хода, сделанного вручную: 1.hf6 ea5
Анализ позиции.
>
>Белые выиграют после 32 ходов !
лучший вариант : f6-d8 a5-b4 d8-a5 b4-e7 a1-g7… (и т.д., сведено к предыдущему)
<
< Бета-версию, в отличие от Сергея, выслать не могу…Что касается собственно топика — безранговых ЭБ для правильной игры [по базе] вполне достаточно.
Сергей Педько[addsig]
Quote:
То «настоящее время» осталось в прошлом.
Действительно, «в прошлом» [году], цитата от 29.12. …
Сергей [addsig]
Уважаемый Sancoder,
Я так понимаю, это праздничный наезд??
(в отсутствие Старцева, но он скоро будет!..)У меня, например, как версия 6.29b, как и 6.28 без индекса, играют за белых одинаково.
1.hf6 ea5 2.fd8 ae1 3.da5 eh4 4.ag7… (и «пишут» — выигрыш после 30 ходов; в начальной 33).
Или, например, после хода 1.hd4 вручную: 1… ea5 2.dg1 ab4 3.gb6 ba5 4.bd8…
Если у Вас есть желание помочь автору «Plus600», обращайтесь не к Александру К., а по известному Вам адресу. Если же — проблемы с демо, могу ответить словами из службы поддержки [известной Вам] программы Тундра: «Демо-версия в настоящее время не развивается» (в отличие от «Plus»…).
Сергей Педько[addsig]
Оффтопик: поздравляем авторов «Тундры» с впечатляющими гроссмейстерскими результатами!
Что касается сути вопроса, — конечно, надо и непременно провести чемпионат России, но и просто чаще встречаться. Буквально на днях автор «Каллисто» Игорь Коршунов мне с горечью написал об отсутствии интереса к его программе, что он и сам начал терять интерес к компьютерным шашкам…
Сергей Педько[addsig]
Виталию:
(1) статус матча имеет существенное значение, насколько мне известно мнение Сергея Старцева;
(2) взятых Вами «обязательств» по организации будет достаточно почти на пол-чемпионата России…
Сергей Педько[addsig]
Quote:
Сделал серо-голубой. Неплохо, но вроде можно найти решение и получше.
Вижу (слева) только СЕРЫЙ… Может такой — #D0D0F0 ?
Ну, а перекрытие селектором «Перейти в форум» вернего меню исправлять не желаете? Или на сайт ОБРАТНО никто не ходит, или уже выучили пункты меню
наизусть…
Сергей Педько[addsig]
Quote:
. . . только сообщения в форуме какой-нить черточкой отделить, а то запутаться можно кто чего писал
Jury дело говорит, но лучше не отделять чертой, а выделять цветом, или это противоречит [белым] принципам?
А исправлять пункт («Перейти в форум») все-таки собираетесь или оказалось непростым вопросом?
Сергей Педько[addsig]
