Ответы в темах
-
Сообщения
-
Привет всем!
Kavr >> «в связи с тем, что 2/3 Тавлеев… я знаю лично и эти люди (Сергей Старцев и Григорий Ветрогон) показались мне приятными в общении и просто хорошими людьми, мне очень жаль смотреть на сложившуюся ситуацию…«
??
(Оставшаяся треть)[addsig]
Привет всем!
Забыл спросить. Александр, так что конкретно в ФОРМЕ изложения материала Вам не нравится на «Тавлеях»? — тогда это по моей части. Или все-таки речь о содержании? (как же тогда просто отличный контент?)
А слово «приютил» — оно такое теплое, домашнее…
Damon[addsig]
Добрый вечер!
Хорошо поговорили! Теперь дайте слово «Автору» термина МИФ (кстати, обижаться на «бред» мне просто некогда, да и привык: у нас на Форуме «проглатываю» и не такое…
).Действительно, я имел ввиду то, что не имею возможности «в натуре» оценить способности «Тундры», которой желаю быстрейшего выхода к потенциальным пользователям-шашистам (и не сомневаюсь в ее успехе!).
Но не только.
Я не лишаю «права голоса» «Тундру», но, по моему глубокому убеждению, любая ОЦЕНКА любых возможностей программ (в т.ч. и в соревнованиях) должна происходить НЕ ПОД РУКОВОДСТВОМ автора(ов) — поэтому и говороить об этом до середины мая (?) БЕССМЫСЛЕННО.
[ об участии компьютеров в email-турнирах — прошу всех желающих высказать свое мнение на Форуме «Тавлей»: тема «О регламентах шашечных Интернет-турниров» ]
Вполне допускаю, что в настоящий момент звезды сложились таким образом, что связка «Камынин + Тундра» сильнее дуэта «Ветрогон + Plus600».
Что касается НЕПОДТВЕРЖДЕННЫХ мнений о том, кто сильнее, пожалуйста, Виталий и Антон, побеждайте!, — только вот почему неофициально?? (напомню еще один забытый ОФИЦИАЛЬНЫЙ результат, МЧ6/еПФ: «Plus600»-«Тундра» 1:0)
Damon[addsig]
Добрый день!
Несколько замечаний по статье Камынина на сайте «Укршашки-2003», 17.04.2003
(1)
«…статья вышла несколькими днями спустя разгара обсуждения этого дебюта на форуме, поэтому скидку на то, что анализ сырой, делать не будем»
Будем, статья получена мной (вебмастером) 11.04.2003, поздний же выход — специфика работы сайта «Тавлеи» (раньше 14-го просто не мог начать, см. большое обновление 13.04); сидеть же в онлайне г.Ветрогон (я об участии в форуме) не имеет возможности.
(2)
Заголовок статьи не совсем корректен, в том смысле, что речь идет о статье ОДНОГО ИЗ пользователей «Plus600» (хоть и разработчика дебютной библиотеки); завтра поместим статью Д.Истратова, Камынин опять напишет «Plus600» на лопатках? (Что касается МОЕГО не забытого слогана, так кто же виноват, что он подписывается «Камынин + Тундра»?? )
(3)
Провожу «навскидку» эксперимент — ставлю (программе «Plus600») позицию камынинского «штрих 1»: после 1.gh4 fe5 2.ed4 ef6 3.de3 hg5 4.ed2 ba5 5.fg3 ab6 6.ab4 gh6 7.ba3 hg7 8.bc5 d:b4 9.a:a7 ab4 10.c:a5 e:e1 (диаграмма 6 Г.Ветрогона) 11.ed4 gf4! 12.g:e5 fe7.
Ход 13.cb2 находит за 0.84 сек (!). Да, его оценка чуть выше, чем 13.cd2, но до глубины 14 — 15 [тихих!] полуходов разница всего в 1-3 единицы [при «весе» шашки в 50 ед.] (кстати, не очень «отстал» и ход 13.ab2…), поэтому «предпочтение» программой 13.cd2 В КОНЦЕ ВАРИАНТА, согласитесь, допустимо. Да, «белковый» интеллект еще способен замечать позиционный перевес лучше электронного.
НУ И ЧТО? Оценка позиции, как ничейной, в итоге не изменилась.
После получасового анализа снова ставлю исходную позицию. Ход 13.cb2 находится уже за 0.366 сек (!!) — черт побери, статью пора писать!.
Спасиби Виталию, отныне оценка данной позиции навечно занесена в «анналы» базы позиций программы, и хотя задача сформулирована «Тундрой», эта оценка все равно останется найденной «Plus600»…
(Это я также к вопросу, кто кого подтверждает, что лишь хронология).
(4)
С другой стороны, бОльшая часть замечаний К+Т [по принципиальным позициям наверняка выскажется Григорий], особенно об «инициативности», — как раз «белкового происхождения».
Что касается мнения о том, что «Plus600» — лучшая аналитическая шашечная программа, думаю, претензии приняты быть не могут, по кайней мере со стороны «Тундры», которая (как «аналитическая программа») — есть МИФ, как рассуждения о скорости какого-нибудь GeForce, «появление которого ожидается в N-ном квартале этого года»…
Damon[addsig]
Добрый день!
Quote:
Сразу скажу, что у данного сайта дизайна, как такового — просто нет. Это стандартный движок, и ничего больше.
Это — уже ой как немало.
Но и «в рамках» этого движка у Вас есть резервы, как то: скорректировать цветовую гамму, поместить наконец ЛОГО сайта рядом с баннером вверху…
Сергей Педько[addsig]
Добрый день!
Владимир Шулюпову:
По моему, «штык Гоняева» достаточно хорошо описан самим Гоняевым (см. очерк Мамонтова, Рудницкого в «Тавлеях», ссылка на соотв.раздел — http://www.gambler.ru/plus/tavlei/other/hist_r4.htm). Действительно, дамка ловится на ход-два быстрее; замечал также, что компьютерные программы следуют И по этой схеме.
Damon[addsig]
Добрый день!
Евграфу Зубову:
Приношу свои извинения за ОДНОкратное написание Вашей фамилии с маленькой буквы, которое мне с трудом удалось найти (смею Вас уверить, что это просто описка).
Что касается нарицательного употребления (по правилам грамматики, сравните: «ленинское знамя»), — можете даже гордиться этим…
Damon[addsig]
