Ответы в темах
-
Сообщения
-
Геннадий, каково бы ни было Ваше удивление словами gluk‘а, зачем дизайн-то ломать??
Ну нет у Alkand‘а «заглушки» на слова без пробелов длиной в 258 символов, пусть и состоящих из одних «/»! 😥
Исправьте Ваш пост, плиз…На сайте «ТАВЛЕИ» (в разделе «КОМПОЗИЦИЯ > Статьи») выложен сборник статей Miljenko Lepšić’а «Тернистый путь к этюду» (электронное издание) – в формате PDF. Вы можете скачать этот сборник с данной страницы сайта: http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/komp_a11.htm .
Сборник включает в себя следующие статьи:
– собственно «Тернистый путь к этюду», большую статью-рецензию на книгу [Колман Турий, «Путь к этюду». – Одесса, 2007];
– «Красавец Циклоп и девять красавиц» или «The Best of M.M.Stanovsky», аналитические комментарии Miljenko к разделу «Э-100» в книге [М.М.Становский, «Этюдными тропами-3». – Одесса, 2001];
– «На кукушкиных яйцах… не высидишь птенцов», актуальная статья о проблеме оценивания этюдов.Также на «ТАВЛЕЯХ» обновлен и дополнен cписок ресурсов Интернет по шашечной композиции, автор A.Kačiuška (по состоянию на 06.02.2008), см. здесь: http://plus.gambler.ru/tavlei/links/links_1.htm .
На сайте «ТАВЛЕИ» (в разделе «КОМПОЗИЦИЯ > Статьи») выложен сборник статей Miljenko Lepšić’а «Тернистый путь к этюду» (электронное издание) – в формате PDF. Вы можете скачать этот сборник с данной страницы сайта: http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/komp_a11.htm .
Сборник включает в себя следующие статьи:
– собственно «Тернистый путь к этюду», большую статью-рецензию на книгу [Колман Турий, «Путь к этюду». – Одесса, 2007];
– «Красавец Циклоп и девять красавиц» или «The Best of M.M.Stanovsky», аналитические комментарии Miljenko к разделу «Э-100» в книге [М.М.Становский, «Этюдными тропами-3». – Одесса, 2001];
– «На кукушкиных яйцах… не высидишь птенцов», актуальная статья о проблеме оценивания этюдов.Также на «ТАВЛЕЯХ» обновлен и дополнен cписок ресурсов Интернет по шашечной композиции, автор A.Kačiuška (по состоянию на 06.02.2008), см. здесь: http://plus.gambler.ru/tavlei/links/links_1.htm .
Отправляем его на скамейку запасных за то, что он замахнулся на прыжок в четыре оборота, а выполнить его качественно не сумел — упал при приземлении. А тот, кто вообще не стал прыгать — стал выше его в таблице. Получается, что за эту серость и ратуют наши борцы за прогресс в шашечной композиции. 😉
Господа, пора ваш спор переводить в конструктивное русло, не потрясая «основ»!… 😆
(Михаил Цветов уже это понял, открыв топик «СУДЕЙСТВО».)
Весь ваш сыр-бор вполне укладывается в рамки проблемы оценивания композиций, её строгой регламентации во всех жанрах. И это – первоочередная задача, только после решения которой в вашем особом «виде спорта» можно ставить вопрос об изменении системы начисления мастерских баллов за места на конкурсах (а не за качество самих композиций).Кстати, анонс: качайте завтра (т.е. уже сегодня) на «Тавлеях» сборник статей Miljenko Lepšić «Тернистый путь к этюду», часть материалов которого в черновом варианте вам уже известна, но добавлены и новые; в частности, статья, имеющая прямое отношение к обсуждаемым вопросам.
Это статья о проблеме оценивания этюдов; она называется «На кукушкиных яйцах… не высидишь птенцов».По видимому мой русский, 30-летней давности, смешон.
Джейк, смешон разве что тем, кому скучно… 😆
Удивительно, но практически такую же «сценку» мне описал в разговоре неделю назад один совсем незнакомый человек, пенсионер, в трамвае — он был в гостях у дочери за границей. Только дело происходило не в США, а в Канаде…
Этот стёб Эдварда — от досады, что практически нечего противопоставить западному отношению к экологии; только и остается, что попрекать им «модифицированными» продуктами… (как будто они поставляются не тем, кто согласен их потреблять!)
Своя крыса ближе!? 😥[Event «WCC I»]
[Site «Москва»]
[Gametype «25»][Date «2008.01.19»]
[Round «4-1»]
[White «Plus600»]
[Black «KestoG»]
[Result «1/2-1/2»]
[SetUp «1»]
[Fen «W:W29,30,31,32,25,26,27,21,22,23,24,16:B28,9,10,12,5,6,7,8,1,2,3,4.»]
[Note «??, 1.h2>g5 f6>h2»]1.g3-h4 h6:f4 2.e3:g5 g7-h6 3.f2-e3 h6:f4 4.e3:g5 h8-g7 5.d2-e3 e7-f6 6.g5:c5 b6:f2
7.e1:g3 h2:f4 8.c1-d2 c7-d6 9.a3-b4 a7-b6 10.d2-e3 f4:d2 11.c3:e1 g7-f6
12.e1-d2 d6-e5 13.d2-e3 b8-c7 14.b2-c3 c7-d6 15.a1-b2 f8-g7 16.b2-a3 g7-h6
17.g1-h2 b6-a5 18.c3-d4 e5:c3 19.b4:d2 d6-c5 20.d2-c3 d8-e7 21.c3-d4 c5-b4
22.a3:c5 e7-d6 23.c5:g5 h6:d2 24.h4-g5 d2-c1 25.g5-f6 c1-b2 26.d4-c5 b2:g7
27.c5-d6 a5-b4 1/2-1/2[Date «2008.01.19»]
[Round «4-2»]
[White «KestoG»]
[Black «Plus600»]
[Result «1/2-1/2»]
[SetUp «1»]
[Fen «W:W29,30,31,32,25,26,27,21,22,23,24,16:B28,9,10,12,5,6,7,8,1,2,3,4.»]
[Note «??, 1.h2>g5 f6>h2»]1.g3-h4 h6:f4 2.e3:g5 g7-h6 3.f2-e3 h6:f4 4.e3:g5 h8-g7 5.g5-h6 b6-a5 6.d2-e3 g7-f6
7.e3-f4 f6-g5 8.h4:f6 e7:e3 9.c3-b4 a5:c3 10.b2:f2 a7-b6 11.a1-b2 d8-e7
12.f2-e3 d6-e5 13.e1-f2 c7-d6 14.b2-c3 e7-f6 15.f2-g3 h2:b4 16.a3:g5 b6-c5
17.g1-f2 b8-c7 18.f2-e3 c7-d6 19.e3-f4 e5:g3 20.g5-f6 g3-f2 21.f6-g7 d6-e5
22.g7-h8 e5-f4 23.h8-g7 f2-e1 24.g7-b2 f4-g3 25.b2-a1 g3-h2 26.a1-b2 h2-g1
27.b2-h8 e1-g3 28.h8-f6 g1-f2 29.f6-g7 c5-b4 1/2-1/2[Date «2008.01.20»]
[Round «11-1»]
[White «KestoG»]
[Black «Plus600»]
[Result «1/2-1/2»]
[SetUp «1»]
[Fen «W:W30,31,32,25,26,27,28,21,22,23,24,12:B13,9,10,11,5,6,7,8,1,2,3,4.»]
[Note «IX-7, 1.a1>h6 h6>a5»]1.c3-d4 d6-c5 2.g3-h4 f6-e5 3.d4:f6 g7:e5 4.d2-c3 e5-d4 5.c3:e5 f8-g7
6.h6:b4 a5:a1 7.e5-d6 c7:e5 8.c1-b2 a1:c3 9.e1-d2 c3:g3 10.h2:d6 b6-a5
11.h4-g5 a7-b6 12.g5-f6 b6-c5 13.d6:b4 a5:c3 14.g1-f2 b8-c7 15.f2-g3 c7-d6
16.g3-f4 d6-c5 17.f4-g5 c5-b4 18.a3:c5 c3-b2 1/2-1/2[Date «2008.01.20»]
[Round «11-2»]
[White «Plus600»]
[Black «KestoG»]
[Result «0-1»]
[SetUp «1»]
[Fen «W:W30,31,32,25,26,27,28,21,22,23,24,12:B13,9,10,11,5,6,7,8,1,2,3,4.»]
[Note «IX-7, 1.a1>h6 h6>a5»]1.g3-h4 b6-c5 2.h2-g3 c7-b6 3.e3-d4 c5:e3 4.f2:d4 b8-c7 5.d2-e3 d6-c5
6.e1-d2 c7-d6 7.g1-h2 d6-e5 8.g3-f4 e5:g3 9.h4:f2 f6-e5 10.d4:f6 g7:e5
11.h2-g3 d8-c7 12.e3-f4 c7-d6 13.f4-g5 e7-f6 14.g5:e7 f8-g7 15.h6:f8 e5-d4
16.c3:c7 b6:f6 17.f8:b4 a5:a1 18.g3-f4 a1-d4 19.f2-g3 a7-b6 20.g3-h4 b6-c5
21.f4-g5 f6-e5 22.g5-h6 e5-f4 23.h4-g5 d4-g1 24.g5:e3 g1:d4 25.c1-b2 0-1
1. Александр, что-то не нашёл дебюта 4-го тура в таблице…(?)
2. У Plus600 не обошлось без технических проблем (без комментариев).В моём посте от Янв 20, 04:47 PM (и таблице) был ошибочный рез-т матча 2-го круга «Аврора»–«Тундра» 3:1 (верно 1:3); сейчас правильная итоговая таблица уже на «Тавлеях».
Александру Кандаурову за организацию чемпионата – спасибо!По данным за тур до окончания кругового турнира ЧМ, положение таково: «Kallisto» и «Торнадо» по 27 очков; «Скифи» 25; «Тундра» 24; «Аврора» 21; «KestoG» 18; «Plus600» 14 очков (закончила турнир). Таблицу см. на сайте «Тавлеи».
При ничьёй в микроматче последнего тура «Kallisto»–«Торнадо» – матч за первенство.Commentarij ot S Yushkevitch’a:
Ya takzhe xotel bi lichno poblagodarit S. Yushkevicha, za ego utochneniya.
You are welcome.
… вы упорно не хотите замечать тот факт, который мы здесь обсуждали, что Юшкевич сам опубликовал в журнале «Шашки» чужую композицию под своим именем.
Любой непредвзятый читатель скажет Вам, что в первом же сообщении Юшкевич лично не только «заметил» факт (повторения), но и дал заметить его Вам…
Если Вы назовете своей «находкой» комбинацию, показанную уже десяток раз, – Вас утешил бы факт, что не Вы первый? Тогда молчу…И снова комментарий Сергея Юшкевича:
«Опять двадцать пять».
Не прошло и дня…GLUK, сайт ШАШКИ В РОССИИ, 06.01.2008.
S. Yushkevitch, ШАШКИ, # 7, 1980, диаграмма 3551.
Хоть кол на голове теши.
Впору курсы ликбеза специально для международного гроссмейстера открывать.Заранее прошу прощения у тех, кто их составил ранее меня. Всего ведь не упомнишь, а уж знаний явно мало.
Юшкевич прощает.
Всего И не надо помнить (напротив, барахло лучше поскорее забыть), но «скользящий удар» при двух черных дамках в подударной цепи на дороге не валяется.
Знаний мало? Так в чем дело-то??
ВСЕ проблемы-100 из журнала ШАШКИ за ВСЕ годы при желании можно просмотреть за неделю максимум.Пётр, НЕ ВАМ судить здесь о хамстве кого бы то ни было!
И чего это я должен стыдиться, если абсолютно бескорыстно помогаю С.Ю., а также — всем вам 😆 (а то читали БЫ на транслите!!).
Если вам не по душе его язвительный тон, так сами же доводите до этого!
Меня в высшей степени не интересуют ни ваши методы составления (имею ввиду, общаясь на форуме или нет), ни кто более «рафинирован», и т.п.; и я вообще не стоклеточник.
Объясните мне, неучу, чем позиция «всего не упомнишь» лучше от «нужно знать, что публиковать»? Разве она оправдывает объявление всему миру «эврика, я нашёл!» без проверки, а ТЫ ЛИ? А раз требуете от других деликатности – если без проверки, то нужно ВСЕГДА писать об этом; вижу, Евграф, Вы начали!
Если вы считаете Юшкевича эдаким волком, сидящим в кустах и ожидающим ваших ляпов, – полагаю, глубоко ошибаетесь; но и в подобном случае выход один: проверять тщательнЕе…
Не стоит ли задумался о другом?
Евграф, это ведь далеко не первый случай, когда С.Ю. поправляет Вас таким образом; и это лишь замечания ОДНОГО проблемиста, а на него есть десяток, не пишущих в форум. Так какое тогда может быть доверие ко всем этим «находкам», даже у любителя!? Вы можете не обращать внимания на мои слова «НАЧНИТЕ С СЕБЯ!», но чего обижаться на вполне резонно язвительный тон профессионала? Ведь в данном случае он прав! Идея-то НЕ ВАША… 😥Комментарий Сергея Юшкевича:
Господин Юшкевич показывает не свою позицию, а фамилию и дату ставит свою.
Господин Юшкевич не «показывает».
Это господин GLUK показывает свое незнание элементарной недавней истории, доступной всем, ведь журнал ШАШКИ – это не какой-то труднонаходимый источник которыми являются, например, “La Revue Canadienne du Jeu de Dames” или “Het Damspel” за 1911 год.
Господин Юшкевич цитирует позицию, опубликованную в ШАШКАХ в 1981 году.
А цитировать принято без каких бы то ни было корректировок.Где же его уважение к предыдущему автору.
Его (то есть моё – С. Юшкевича – уважение к предыдущему автору) – в моем тексте, а именно:
«… у него (то есть у L. de Rooy) все права как автора этой комбинационной структуры».Кроме того, стыдно указывать позицию в качестве предшественника, которая имеет ППР.
О каком предшественнике идет речь?
Налицо КОПИЯ ПО СУТИ.
Действительно, стыдно.
Стыдно за господина GLUKа (международный гроссмейстер, как никак), не потрудившегося изучить общедоступный журнал ШАШКИ.Надо все-таки проявлять элементарное уважение к другим композиторам.
Самое элементарное проявление уважения к другим композиторам – это изучение их творчества, чтобы перестать, наконец, постоянно публиковать чужие проблемы от своего имени, причем не какую-нибудь муру, а достаточно яркие идеи. Совпадения могут случиться у каждого, но совпадение совпадению – рознь. Одно дело когда что-то совпало, к примеру, с оригиналом из зарубежной периодики (хотя, к примеру, “De Problemist”, начиная с середины 1970-х годов – не такое уж редкое издание, и изучить его должен каждый, кто хочет достичь чего-то), а другое дело – с позицией из ШАШЕК. Это уже ни в какие ворота не лезет.
В моей «голой» версии этой идеи нет ППР, а в версии L. de Rooy, если, разумеется, Юшкевич ее скопировал, ППР присутствует.
Уникально.
Человеку уже показано, что «его» в рассматриваемой комбинационной структуре нет ничего, а он все продолжает: «в моей версии…».Повторяю, Юшкевич над не своей позицией ставит свою фамилию и дату публикации, что заставляет думать, что он также считает себя автором представленной композиции, правда, которая, все-таки, имеет ППР.
Определенно, когда господин GLUK начинает «думать», он теряет элементарные навыки чтения.
Написано РУССКИМ ЯЗЫКОМ, черным по белому:
«… у него (то есть у L. de Rooy) все права как автора этой комбинационной структуры».
Но господин GLUK этого в упор не видит.«Опять двадцать пять».
