Ответы в темах
-
Сообщения
-
А я-то было подумал, что ты просто этого не заметил, как и при анализе с компьютером fe7… Ох-хо-хо, наивный я…
Салют всем!
Жека, если времени осталось мало, а напротив тебя сидит гросс, не стыдно все и разменять. Вот так: 1. fg3 ed6 2. — — 3. ef2, и ничья очевидна.
Хотя 1. dc3, несомненно, гораздо веселее и, конечно же, ничуть не хуже. 1. … ed6 2. fg3 (2. cd2 =, 2. ed2 =, 2. fe3
2. … fe3 3. gh4 (3. gf4 3. … gf4 (3. … bc5 4. — ab6!, здесь белые «не с трудом уносят ноги после 5. cd4», а самым бессовестным образом предлагают ничью после элементарного 5. fe7) 4. hg5 (опять же, если времени мало, пожалуйста, начинай мирные переговоры, сделав ход 4. cd4 … Дальше все вроде бы верно.Кстати, а игрокам, вышедшим в финал, зачтутся полуфинальные очки друг с другом?
Жаль, что матч не состоялся.
Брава, Каллисто! Думаю, что у Каллисто до сих пор нет дебютки, как и у Тундры. Тем весомее победы.Что-то типа дебютки у «Тундры» все же есть. Насколько я знаю, расписаны первые три хода.
Скорее всего. Тогда «Плюс» был ходовым товаром. И все же хотелось бы узнать название этого турнира.
Скорее всего первенство омской области
А почему не используете «Аврору» как базу партий?
Скорее всего придётся покупать,так как,к сожалению,Плюс,с его глюками
и ограниченностью работы с базами партий меня уже не устраивает.
Только я не решил,что лучше покупать.Торнадо или Аврору.У автора Торнадо очень интересные планы по развитию базы данных и самой программы.Я тоже выбирал между «Авророй» и «Торнадо». Остановился на «Авроре». Особенно приятно, что вместе с «Авророй» получаешь еще движок «Каллисто» и 9500 партий.
Но сейчас хочу попробовать еще и «Торнадо». Если понравится больше, куплю полную версию у автора. Кстати, он постоянно ее улучшает. Так что перспективы отличные.
Проверить силу проги легко.Достаточно провести матч,допустим между Каллисто и Плюсом.Я,кстати собираюсь провести матч между этими прогами по бразильским шашкам.С жеребьёвкой первого хода и 10 мин на партию.Как практик,переписочник,я Плюс сейчас не использую,так как понимаю,что Каллисто,Дамира,Торнадо,Аврора сильнее.Плюс я использую,как базу партий.
А почему не используете «Аврору» как базу партий?
letas wrote:Я знаю пятерых заочников омичей, двое пользуются Плюсом, и, может это покажется Вам странным, но у них даже есть успехи, один из них выполнил гроссмейстера СЛШИ. Представляете? Просто обалдеть. Один из турниров этот человек выиграл с результатом +19! quote]
Берусь предположить,что этот турнир состоялся около 3-х лет назад.Скорее всего. Тогда «Плюс» был ходовым товаром. И все же хотелось бы узнать название этого турнира.
Странный Вы, ВЕТЕР1515. Вы знаете ВСЕХ заочников? И знаете про ВСЕХ, кто и какой программой пользуется? Я знаю пятерых заочников омичей, двое пользуются Плюсом, и, может это покажется Вам странным, но у них даже есть успехи, один из них выполнил гроссмейстера СЛШИ. Представляете? Просто обалдеть. Один из турниров этот человек выиграл с результатом +19! Если Вы хоть немного шашист, то наверное поймете, что при 46 или 48 партиях по переписке +19 это просто огромное количество очков. Т.к. я сам программист, у меня появилась мысль, может у Вас с руками не все в порядке? Может Вы просто не сумели разобраться в программе или вообще не понимаете принципы работы шашечных программ? Так недавно появилась книжка на эту тему, почитайте, может просветление наступит.
Да, еще, будьте пожалуйста вежливы, этот раздел форума я не модерирую, но за подобные Вас хорошо бы отключить от форума, тем более не впервые Вы не сдерживаетесь в выражениях.Странный Вы, Юрий! Я писал, что знаю практически всех сильнейших заочников. Из ныне живущих в Омске я не знаю никого 😆 Кто из Ваших знакомых пяти заочников имеет рейт под 1600? У меня нет под рукой списков, но думаю, далеко не все.
+19 при 46 или 48 партиях 😆 😆 😆 Вы вообще заочно играете? В какую силу? Вернее, в каких турнирах (из этого будет видна и сила 😆 )? это отнюдь не рекорд. Все зависит от класса турнира. Например, я в свом первом же ВФ (класс мастеров) набрал больше, играя вообще без программы. А вот если речь идет о ВПФ (класс чемпионов), то это уже круто! Кто этот легендарный омич? 😯 Ну, а если Вы имеете ввиду более слабые турниры, то по +19 и более там набирают все, кому ни лень.
Блин, а уж звание гросса по системе СЛШИ получить вообще проще пареной репы! Эти гроссы в очных встречах проигрывают кандидатам, Юрий!
Кроме того, Юрий, можно пользоваться и плохой программой и показывать хороший результат))) не все же от проги зависит. Кому-то и самая лучшая не поможет, даже по переписке)))
А принципы программ, Юрий, мне знать и не нужно. Я же пользователь, а не разработчик. Вполне достаточно, что я могу определить силу проги, играя с ней. И если она часто проигрывает, то это хреновая программа и принципы ее, увы, тоже хреновые. Мне этого достаточно 😆
Допустим, если я выбираю между волгой и мерсом, то мне просто плевать на многие тонкости. Главное, чтобы надежно, комфортно, быстро и красиво… А не чтобы ремонтировать постоянно и разбираться в тонкостях этого «чуда»
Что это за программа, которая проигрывает мастеру Андрееву две партии из 14?! В классику! При контроле 30 минут!!! Тут даже гвоворить не о чем…
1. Мастер Андреев играет очень даже на гросмейстерском уровне.
2. 4 партии и матч целиком человек проиграл
3. Обе выигранные человеком партии были результатом дебютных ошибок в ДБ Плюс, введенных опять же человеком.Уважаемый Сергей, мастер Андреев играет отнюдь не на гроссмейстерском уровне. А всего лишь на среднемастерском. Поэтому он до сих пор и мастер.
Неважно, сколько «Плюс» выиграл. Важно то, что «Каллисто» или «Дамира» даже без дебютных и эндшпильных баз не проиграли бы ни одной партии Андрееву. Да и с ними бы они не проиграли
А валить все на плохие ДБ, введенные человеком, каждый может. «Мой прога не виновата, это все плохие базы. Если бы не они, «Плюс» бы не проиграл…». Напоминает детский лепет? Да, очень. 😆
Очень нравится, когда мне объясняют, что Плюс уже перестали покупать! Прямо ощущаешь себя и не автором вовсе.
Оказывается есть люди, которые это знают лучше меня.
Даже задумался, но, вспомнил — нет это я автор 😆А что, не перестали? Есть еще такие дурни?!
Еще раз повторю для Сергея Старцева: ни один из сильнейших шашистов не пользуется «Плюсом».И вопрос ко всем. Не по теме, но я уже отчаялся! 😯
Кто-нибудь знает, где можно раздобыть шашечную программу для коммуникатора под управлением Windows Mobile 5.0 Phone Edition ver. AKU 3.0.Хоть какую-нибудь!!! Мне не важна сила игры, главное — чтобы можно было двигать шашки
Интересно, кто-нибудь занимается разработкой шашек для мобильных устройств?
Я нашел только несколько игрушек, они, правда, работают только на некоторых моделях сотовых телефонов. Обидно, черт побери!
К вопросу о популярности программ.
В последнее время при анализе использую только движок «Каллисто», который идет вместе с «Авророй». До этого предпочитал «Дамиру». Еще раньше — «Тундру». Когда-то — вот было время! — восторгался «Гроссмейстером Агафоновым». «Дамира» очень сильна, легкая (не грузит комп) и скорость расчета у нее зависит от оперативки, но в удобстве она сильно уступает той же «Авроре». Да и дебютка слабовата, что, впрочем, для анализа не так важно…
Я много играю заочно, но поверьте, при этом мне очень редко приходится обращаться за помощью к большой эндшпильной базе «Тундры». Ну очень редко!
Поскольку я много играю заочно, то знаю, какими программами пользуются практически все сильнейшие заочники. Многие «Тундрой» (имеет популярность после успеха на гроссмейстерском турнире) и «Торнадо». Некоторые «Дамирой», но значительно меньше. Еще один раз поверьте, никто из сильнейших шашистов в трезвом уме и твердой памяти не выберет себе в помощники «Плюс»! Сергей Старцев, наверное, далек от шашечных кругов, поэтому для него новость, что сегодня его программа очень непопулярна. Хотя было время — и не такое уж далекое — когда он много продал своих дисков. Я помню, что несколько лет назад счет точно перевалил за сотню. Но сейчас-то желающих купить «Плюс» нет (ах, простите, практически нет). Что это за программа, которая проигрывает мастеру Андрееву две партии из 14?! В классику! При контроле 30 минут!!! Тут даже гвоворить не о чем…
Большинство очников предпочитают «Тундру». Многие — просто зависающую демку.
Расчет «Каллисто» впечатляет. Но его ведь можно еще увеличить. На форуме уже говорили, что было здорово, если человек мог сразу «отрубать» расчет глупых ходов. Не просто останавливать, как пишет Сергей Старцев (и что дальше? сидеть и смотеть, когда «Плюс» начнет рассчитывать неугодный вариант, а потом жать какие-то сочетания клавишь?.. смешно, конечно, и очень, надо думать, «удобно 😆 😆 😆 «), а изначальна «отрубать» и смело идти курить, смотреть «Санту-Барбару»…
Кстати, у «Авроры/Каллисто» во время анализа неудобно делать комментарии к партии. Например, я дошел до определенной позиции, запустил анализ, смотрю на доску… И тут хочу написать пару слов к другому ходу. Но для этого мне нужно щелкнуть на него и только тогда что-то написать. А анализ финального хода в это время, само собой, прерывается — программа автоматически начинает анализировать указанный ход. То есть комментировать во время анализа можно только текущие ходы.
Было бы классно если можно было не останавливала расчет определенного хода и в это же время делать подписи к другим . Наверняка такой режим для разработчиков ввести нетрудно. А пользы ЦЕЛЫЙ ВАГОН!
«Плюсом» играют только те шашисты, которые любят выигрывать у программ))
Где Вы видели шашистов, которые любят проигрывать программам?
А где Вы видели программы,которые любят проигрывать другим программам
: Программ, которые любят, не видел)))
Да и шашистов, любящих выигрывать слабую программу, встречал мало. Гораздо больше тех, кто хочет победить сильную. А если так уж охота выиграть машину, то всегда можно поставить опцию «1 разряд»)))Хватит передергивать. Теперь уже я Вам факты должен предоставлять! Чего еще я должен? Вы занимаетсь голословными утверждениями, вот Вы и факты приводите. Я никому ничего не должен.
Что и говорить, голословить Сергей Старцев умеет. Во всех топиках яростно опровергает выкрики, порочащие честь и достоинство его детища. Но выйти во чисто поле на честный бой уже не может. Стыдно, наверное…
Это тоже факт.
