Ответы в темах
-
Сообщения
-
Спокойствие, только спокойствие))
Вот Вам факт: с «Плюсом» играют только те шашисты, которые любят выигрывать у программ))
О сегодняшней силе «Плюс600» я могу судить по ее последним партиям (легко найти, заглянув на сайт Ветрогона). Честно скажу, не впечатляет! Больше того, совсем не впечатляет! Я и сегодня ее выиграю!
Но если Вы такой любитель фактов, то почему бы всем не услышать их и от Вас! Кто из шашистов высокого класса сейчас пользуется Вашей программой? Кто использует ее в роли спаринг-партнера? Уж Вы-то должны это знать.
Я уже не говорю о том, что «Плюс» наверняка проиграл бы матч «Каллисто» еще с большим треском, чем «Тундра». Здесь любимые Вами факты легко получить — просто поучаствуйте в матче)))
Конечно же, человек, купивший программу, может спокойно включать ее в любой турнир, если это особо не оговаривается в условиях покупки.
По-моему, это нормально с любой точки зрения. Протестовать против этого может только законченный сноб! Представьте, вы купили телевизор. А разработчик вам говорит: имеешь право им пользоваться только в квартире, а на даче ни в коем случае!.. Не очень компьютерная аналогия… но ничего, сойдет…
Во-первых, неофициальный чемпионат Европы ничем не отличается от почему-то официального чемпионата России, которое выиграла программа «Плюс». Здесь уже нужно смотреть на состав турнира, а не на эпическое название. Во-вторых, если «Плюс» даже и выиграл чемпионат, это не значит, что программа сильно играет.
Я играл с «Плюсом» в 1999 году еще будучи кандидатом. Не знаю, какая это была версия, но она обязательно проигрывала одну партию из трех-четырех. в остальных с трудом делала ничьи. Лишь иногда выигрывала при большом контроле. Если уважаемому Плюсу нужны доказательства, я вышлю те партии, которые найду.
Но, по-моему, это очевидно. Все шашисты, которые имели опыт общения с «Плюсом», не лучшего мнения об этой программе. Особенно если учесть, что есть «Дамира», «Каллисто», «Аврора», «Торнадо», «Тундра». Я знаю только одного шашиста (да и то заочника), который ею пользуется. Это Ветрогон.
To ВЕТЕР —> Вам, что так поспамить хочется? Десятый раз повторяю, я не про это спрашиваю и не вас. Есть желание обсудить новую тему — открывайте новый топик.
«Спамить» — это не то слово, комрад Плюс.
К вашему сведению, я тоже писал не для вас. Иначе бы рассказал, как плохо играет Плюс-600. И отправил бы лично вам.Послание же было адресовано всем заинтересованным. А вы, как видно, заинтересовались больше всех.
А насчет топика разберусь как-нибудь без вашей помощи.
Интересно, почему один из авторов «Дамиры» был против сравнения? Боялся програть? Была на подходе свежая версия программы? Кажется, они уже пересатали этой программой заниматься…
Насчет того, что они «в духе Тундры» — не согласен, может в духе именно последней версии, и именно из-за «глюков». Но последняя версия и сама программа вещи разные.
По-прежнему, хочется услышать авторов. Мое мнение — это не Калиссто уверенно выиграла, а конкретная версия Тундры уверенно проиграла. Чего только не бывает в жизни программ…[/quote]Именно в духе программы. Разные версии «Тундры» проигрывали людям одинаково старнно))).
Я сам проводил два матча между «Тундрой» и «Дамирой». В первом играла более ранняя версия «Тундры», во втором самая новая. Результаты одинаковые — «Дамира» при контроле 3 минуты выигрывает по две партии.
И никакие комментарии авторов этого, увы, не изменят. Ясно ведь, «Тундра» — это прошлый век… тундра, одним словом)))
Шучу, сам иногда пользуюсь. Но только когда нужно наверняка оценить сложный эндшпиль. А для игры и анализа лучше «Каллисто» и «Дамиры» не найти.
Кстати, кто-нибудь сравнивал «Каллисто» и «Дамиру»?
Собственно в тему топика 😳
Поанализировал несколько «переломных» моментов в этих партиях с помощью Plus и как-то у меня возникло ощущение, что проблема может быть просто в наличии «глюков» в Тундре. Уж больно странные ходы иногда ею выбирались.
Ау, Антон и (или) Виталий — отзовитесь!Делать странные ходы — это в духе «Тундры». Возьмите, к примеру, все матчи программы с человеком. «Тундра» проигрывала именно благодаря странным ходам. Но ведь это ничего не меняет. Особенно если учесть, что все плохие ходы, по идее, джолжны быть странными)))
Я попробовал провести матч между «Тундрой» и «Дамирой». Ставил по три минуты на партию. Из десяти партий «Тундра» проиграла два раза, а оставшиеся восемь закончились вничью. Один раз проигрыш был вообще смешным (язык не поворачивается назвать его странным): «Тундра» поставила кол, но не заметила, что у «Дамиры» на одно нападение больше.
Дебютные базы, конечно, хорошо. Но, как видим, почему-то и «Каллисто», и «Дамира» легко — да, да, именно легко — обыгрывают «Тундру».
