Ответы в темах
-
Сообщения
-
Вероятность сыграть матч и веророятность выиграть его равны.
Будить человека ради ответа не хочется.
Имелось в виду, что матч выигран на 100%?
Расчет вероятность выигрыша предполагает, что матч начался.
То, что она равна вероятности начала матча ни о чем не говорит.
—
Готового ответа нет. Раньше одновременно с основным сообщением писались и ответы оппоненту.
—
А вот того, что человека сравнили с собакой этого никто не увидел. Странно, раньше оскорбления вызывали другую реакцию.
Или есть люди которым все доволено?Ну, с ними (Кандауров, Рахунов) я могу посадить «наймита». С Рахуновым на ВОГ играл. Вернее играл с одним, а потом сказали, что это Раунов был. Он умеет играть.
А с MiG я и сам справлюсь.Скорее всего нет. И не удобно играть с вами. Или я или вы сонный будет.
А вот с MiG с радостью поиграю.Уважаемый Алемо. Насчет выигрыша можете особо не волноваться, вероятность этого настолько мала, что ей можно смело пренебречь. 😆
Если Алемо не может, то можно с другим кем либо из «особо способным и талантливым», например с MiG.
С Рахуновым и Alkand пока рано наверно, хотя оба давно не играли и отстали, можно и попробовать.
Условие одно игра должна быть не ранее 18-00 по серваку и кончится до 23 по серваку. Это с 21 до 2-00 по Москве.Я тоже поставил прогу и проверил.
При анализе она выдает рассчет на 13 полу-ходов, 15, 17 и далее.
Первое что она выдала было ef4 -30, а сотальные ходы -500 .. -720 Уже на 15 полу-ходов стояло ef4 -1 остальные «проигрыш».
Прога тоже «отстойно» мыслит, не желает предполагать, что если бы Саргин получился, то …Нет, нет никаких денег. Я как про деньги слышу, так вздрагиваю.
Раньше ходил я с друзьями в парк, так находили кого либо и я его обыгрывал. С друзьями, потому, что кто либо с правильным мышлением мог и не поверить, что в свой проигрыш, а так верил.
Игра на ставку была понятно. Неплохая жизнь была, пока батя не узналь про это. Теперь в парк не хожу играть.
Была еще одна игра с прогой по инету. Она совсем сорвалась, и я еще и виноватостался.
Теперь на деньги ни-ни.С точки зрения расчёта, я бы лично ходы рассчитывал в такой последовательности
Ну и что? Вы что господь бог? Наврядли.
—
Я и М. Рахунов ничью не нашли.
Это ваши проблемы. Зато методика расчета была верной.
—
А хотите поиграть, то это можно. На ВОГ только, чтоб потом кое кто не вякал, что мол прога была. Время 20 мин на парти. Микроматч из 4. Вот там и увидим у кого расчет лучше. Можно и с MiG, да с кем угодно.Избави бог от такого мышления как у вас.
Вы действительно напоминаете того лоха с Гамба. Если бы да кабы. Что это за мышление?
Когда я анализировал, то ход gf4 просто не понравился, вот и всё. Чем это объяснить не знаю. И достижение ничьей при размене вперед труда не составило.
И вообще мистика какая то. Делается проигрывающий ход, который однако правильынй по вашему мнению, а вот спасающий нет.А почему вы считаете, что все должны мыслить так как вы?
И если гросс проиграл, то значит и ход его мыслей был не верный.
—
Алемо, а вот вы мне напомнили Гамблер. В реале я с лохами не играю, а вот там приходилось.
Так вот как лох проиграет, так и заявляет, что случайно мол. Несколько раз приходилось такое слышать: «Тебе просто повезло, что оппозиция получилась в твою пользу, а могла быть в мою!»
Разве не похоже это на рассуждения MiG — «ну и что, что гросс проиграл, ему просто не повезло, что Саргин не вышел, а могло быть иначе».А гроссмейстер сперва рассчитает вариант с gf4. И только убедившись, что идея Саргина не проходит, сделает вывод что ход плохой.
А вы то откуда знаете как мыслит гросс? Вы то не гросс. И судя по вашему мышлению никогда им не станете, так как слепо верите всему, что сказал дргой гросс.
Кстати итог игры что-то не в пользу гросса был.
И как то никто не понял, что гросс не за доской думал, анализировал позицию после игры, в спокойной обстановке.г. Orelcor, я не знаю, что вы имели ввиду под логикой суждения MiG. У каждого свой стиль игры и спорить какой лучше это бессысленно. Мне проще было рассчитать тот вариант котрый привел. К слову, я никогда не смотрю решение а пытаюсь сам найти. И нахождение ничьей не составило труда. Можете это считать интуицией.
г. Algimantas, Масхадов всегда и везде заявляет, что контролирует все формирования, а значит и арбов и Басаева и других. А есои контролирует, то и ответствен за все, что он творят.
И вроде Омар и Хусейн не причастны к терроризму. Но его представителей нигде нет, хотя сопртивление и в Афганистане и в Ираке продолжается. Просто вам их не показывают.
—
Вы, г. Algimantas путаете две разны вещи: подготовку диверсантов и подготовку террористов. Это не совсем одно. Отряды диверсантов есть в любой армии. Поясню, что террор напрвлен против мирного наеселения, а диверсии против военных, военных объекто и промышленных объектов.
