Ответы в темах
-
Сообщения
-
То, что ФМШ планирует финансировать участие шашистов России на чемпионаты и первенства Европы и Мира по ВСЕМ видам шашек – это здорово. Будем ждать их официального заявления по этому поводу. Остается одна “мелочь” : как быть с юридической стороной дела ? Все официальные соревнования, признаваемые Госкомспортом , проводит ФШР. Официальные вызовы на эти турниры исходят из Центра подготовки сборных команд с печатью Госкомспорта. На положении о проведении Всероссийских соревнований по шашкам на 2004 год стоят печати ФШР и Госкомспорта. Вопрос: имеет ли право ФМШ проводить турниры, называемые чемпионатом или первенством России? На положении о проведении ФМШ первенства России по международным шашкам 22-30 марта 2004 г. в Ишимбае стоят печати ФМШ и администвации г.Ишимбай, а в пункте 3 “Руководство проведением соревнования” написано, что оно осуществляется Госкомспортом, что как мне кажется не соответствует действительности.[addsig]
Я полностью согласен по поводу всех перечисленных Вами действий для пропаганды нашего вида спорта. Попробую ответить на Ваш вопрос. Дело здесь не в Климашеве. Наличие достаточного количества спортсменов высшего звания – это как обложка, упаковка, с которой начинается формироваться мнение общественности о шашках. Мне приходится обращаться в поисках денег для поездки на соревнования в городской и областные спорткомитеты, администрацию города и области, к частным предпринимателям. Естественно они затем интересуются результатами, смотрят таблицы. Некоторые даже просят рассказать как проходит борьба в шашках на высшем уровне, каково соотношение сил среди ведущих шашистов Мира, России. И очень удивляются небольшому количеству гроссмейстеров и присутствию в крупнейших соревнованиях кандидатов в мастера. Начинается сравнение шашек с шахматами, и аргументы типа какие деньги вращаются “там” и “тут” натыкаются на вполне естественное возражение: а что же вы хотите, ведь у них квалификация игроков выше, у них в юношеских и юниорских соревнованиях гроссмейстера играют, у них дети в 12,13,15 лет завоевывают эти звания. Что на это можно ответить?
Я понимаю Ваше ревностное отношение к снижению планки квалификационного норматива. Может это не совсем корректное сравнение, как в армии на втором году службы старослужащий, понимая отвратительность дедовщины, тем не менее думает про молодых, мол я прошел через это и ты должен. Я утрирую конечно. Но ведь согласитесь, что в советские времена были мастера , достойные высшего звания. Самый яркий пример И.Доска — сколько лет шел к нему. А чемпионы СССР Кустарев Ю., Овечкин С., Мурсалов Э., кого вспомнил навскидку, разве не достойны быть гроссмейстерами ?
Мне кажется хорошо, что в действующей ЕВСК есть возможность выполнения нормы ГР не только за занятое место, но и за выполнение квалификационной нормы. Не стоит бояться повышения количества гроссмейстеров. Ведь все, кто в спорте разбирается, понимают, что высшим показателем класса спортсмена есть занятые им высокие места в самых крупных соревнованиях.
У меня один вопрос: Вы упомянули про отставку Климашева. Можно поподробнее, а то я нигде такой информации не видел.
Лидер[addsig]
Я согласен со многим из того, что изложил уважаемый Alkand. Но все-таки…
Сравнивать можно в одном случае чемпионаты бывшего Союза и нынешней России, а с другой стороны чемпионаты бывшей и настоящей России. Возможно, что во втором случае уровень игры в наше время в России выше. Хотя в советские времена попробовали бы представители Киргизии, Узбекистана, Молдавии, Таджикистана и некоторых других республик пройти отбор в Союз через Россию. Справедливо сказано, что норматив выполнения гроссмейстера в СССР был высок, я бы даже сказал чрезвычайно завышен. Каждый обладатель высшего звания в Союзе достоин уважения и все понимали, что это элита шашек. Но парадокс в том, что это не шло на пользу шашкам в плане популяризации.
Даже сейчас в разговорах с представителями родственного нам вида спорта-шахматистами, они считают, что раз у нас так мало гроссмейстеров, значит никто не умеет играть в шашки. Взять последний Чемпионат России по шахматам по-моему в
Красноярске. Из 80 участников 60 гроссмейстеров. Что все они великие шахматисты? Да нет конечно. А у нас почти всех гроссов можно было назвать великими.
Лидер.[addsig]
Я полностью согласен по поводу всех перечисленных Вами действий для пропаганды нашего вида спорта. Попробую ответить на Ваш вопрос. Дело здесь не в Климашеве. Наличие достаточного количества спортсменов высшего звания – это как обложка, упаковка, с которой начинается формироваться мнение общественности о шашках. Мне приходится обращаться в поисках денег для поездки на соревнования в городской и областные спорткомитеты, администрацию города и области, к частным предпринимателям. Естественно они затем интересуются результатами, смотрят таблицы. Некоторые даже просят рассказать как проходит борьба в шашках на высшем уровне, каково соотношение сил среди ведущих шашистов Мира, России. И очень удивляются небольшому количеству гроссмейстеров и присутствию в крупнейших соревнованиях кандидатов в мастера. Начинается сравнение шашек с шахматами, и аргументы типа какие деньги вращаются “там” и “тут” натыкаются на вполне естественное возражение: а что же вы хотите, ведь у них квалификация игроков выше, у них в юношеских и юниорских соревнованиях гроссмейстера играют, у них дети в 12,13,15 лет завоевывают эти звания. Что на это можно ответить?
Я понимаю Ваше ревностное отношение к снижению планки квалификационного норматива. Может это не совсем корректное сравнение, как в армии на втором году службы старослужащий, понимая отвратительность дедовщины, тем не менее думает про молодых, мол я прошел через это и ты должен. Я утрирую конечно. Но ведь согласитесь, что в советские времена были мастера , достойные высшего звания. Самый яркий пример И.Доска — сколько лет шел к нему. А чемпионы СССР Кустарев Ю., Овечкин С., Мурсалов Э., кого вспомнил навскидку, разве не достойны быть гроссмейстерами ?
Мне кажется хорошо, что в действующей ЕВСК есть возможность выполнения нормы ГР не только за занятое место, но и за выполнение квалификационной нормы. Не стоит бояться повышения количества гроссмейстеров. Ведь все, кто в спорте разбирается, понимают, что высшим показателем класса спортсмена есть занятые им высокие места в самых крупных соревнованиях.
У меня один вопрос: Вы упомянули про отставку Климашева. Можно поподробнее, а то я нигде такой информации не видел.
[addsig]
Я согласен со многим из того, что изложил уважаемый Alkand. Но все-таки…
Сравнивать можно в одном случае чемпионаты бывшего Союза и нынешней России, а с другой стороны чемпионаты бывшей и настоящей России. Возможно, что во втором случае уровень игры в наше время в России выше. Хотя в советские времена попробовали бы представители Киргизии, Узбекистана, Молдавии, Таджикистана и некоторых других республик пройти отбор в Союз через Россию. Справедливо сказано, что норматив выполнения гроссмейстера в СССР был высок, я бы даже сказал чрезвычайно завышен. Каждый обладатель высшего звания в Союзе достоин уважения и все понимали, что это элита шашек. Но парадокс в том, что это не шло на пользу шашкам в плане популяризации.
Даже сейчас в разговорах с представителями родственного нам вида спорта-шахматистами, они считают, что раз у нас так мало гроссмейстеров, значит никто не умеет играть в шашки. Взять последний Чемпионат России по шахматам по-моему в Красноярске. Из 80 участников 60 гроссмейстеров. Что все они великие шахматисты? Да нет конечно. А у нас почти всех гроссов можно было назвать великими.Кто может сказать какой Чемпионат России последний раз “реально” отражал бы ситуацию в российских шашках. По крайней мере возможность участия в нем не закрыт никому. В противовес моим оппонентам я могу тоже утверждать, что кто в нем не играет боятся провалиться. А уж тем более смешно говорить что лидеры ЧР последних лет испугались показать “свою истинную силу”. Такие гроссы как Дашков О., Скрабов В., Степанов Е., Горюнов М. и др. играют по меньшей мере не хуже принимавших участие в ЧМ. Мне думается, что лидеров ЧР даже не приглашали в Симферополь. Нет логики в действиях ФМЖД и по поводу недопущения спортсменов, заигранных в соревнованиях ФШР. Как я сообщал выше гр.Королев Ю. принимал участие в ЧР-2001, а перед самым началом ЧМ-2003 гр.Гетманский А. участвовал в Чемпионате России по 100-кл. по версии ФШР, правда только в быстрые шашки, где и стал чемпионом. Хотелось бы узнать мнение шашиста, сила игры которого никем не подвергается сомнению. Я имею ввиду Alkanda.[addsig]
