Ответы в темах
-
Сообщения
-
Меня крайне удивляет позиция господина «новичка .ru» Такие утверждения на тему Макаров-Савенок, по моему мнению, на те же 99,999% являются плодами больного воображения.
Согласен, что Макаров неудачно разыграл дебют. Но что это доказывает? Какое надо иметь воображение, чтобы увидеть здесь и питерского продюсера, и сценарий, исполнителя главной роли и разумеется гонорар? (ничего не сказано только о сумме)
Наверно всё это – тяжкое наследие всё того же социализма, во всём видеть если не «сионитский заговор» и происки международного империализма, то то по крайней мере хорошо или плохо (когда он раскрыт) поставленный спектакль.
Все обвинения в сплаве исходят из единственной предпосылки: Николай не мог не понимать что уступает в дебюте, а следовательно делает это сознательно и потому готов уступить не только дебют но и партию. Хочу отметить, что выстраивая логические цепочки подобным образом, можно любого человека обвинить во всех смертных грехах. Как можно что то утверждать на 99,999% лишь на предположениях? Не является ли признаком дурного права – не позволять себе сомневаться в правильности своих суждений и оценок? Ведь даже тот факт, что исход партии повлиял на турнирную ситуацию, также ничего не доказывает. А потом, когда у тебя в турнире +10 и все турнирные задачи успешно решены, заставить себя работать в полную силу крайне трудно, а как следствие , могут быть ход или серия ходов сделаны на вскидку, на глазок (голова в такие моменты просто не успевают включиться в игру).
И о том, что неважно сыграл понимаешь уже потом. Соперник же в полной мобилизации. Отсюда и результат.А. Уголев (Ступино)
