Ответы в темах
-
Сообщения
-
Алгимантас, ну зачем нападать на Эдварда Бужинского? Тему создал не он, позиции которые в ней помещаются ни на что не претендуют, просто любители решают задачки и радуются. И им нет никакого дела до того соответствуют или нет эти позиции каким то там правилам. Главное, чтобы было красиво. Если эти позиции не нравятся композиторам, то пусть их не смотрят, пусть создадут отдельную тему типа «Какой должна быть композиция» и там повещают свои высоконравственные канонические позиции, а другие и позициям в этой теме рады. Ну зачем портить людям праздник криками «Отстой!», «XIX век!», «Бракованый финал!» и т.д?
И вот они прилетают и узнают, что через 50 лет после их отлёта полёты отменили, так как изобрели нуль-транспортировку …
Фантастические рассказы часто содержат технические ошибки. Вот и в этом она есть. Если через 50 лет изобрели нуль транспортировку, то корабль вполне можно было догнать и вернуит хотя бы детей, внуков улетевших.
Чтобы вернуть в тему, напишу, что фантастика советских и русских писателей содержит гораздо меньше таких ошибок, а значит русские фантасты башковитее буржуйских, а как с программерами?Ну и куда мне их девать? … Нигде не нужны…
Выбросить? Так сказать — выбросить слово из песни…Не надо ничего выбрасывать. Решение Ваших позиций развивает комбинационое зрение и очень полезно для практиков.
У меня вот такой вопрос если в шашках «сказочная» композиция. Ну начальное положение в виде фигурки (как тут была задачкм в виде олимпийских колец) или в начале одна фигурка, а после верного решения другая и тому подобное.Такая БД абсолютно нереальна на сегодняшний день и всех жёстких хранителей в мире не хватит, чтобы её держать.
Она не будет реальной никогда, так как просто никому не нужна и её созлание пустая трата времени. Более того, просчитать даже начальную позицию до конца можно будет и с гораздо менее емкими ЭБ. При условии, что мощности процесоров будут расти скорее всего вмё закончится ЭБ-12, а может даже и ЭБ-11.
Ненужность более мощных ЭБ очевидна даже младенцу и человек заботящейся о своей репутации не стал бы даже открыто планировать создания более мощных ЭБ.Могу поспорить с кем угодно, кто усомнится в истинности написанного.
PS: А вообщето мы ушли от темы. Тема то о том кто умнее русские или буржйские программеры.
VOZMOZNO JA ZNAJU ,NO NE HOTEL BY TUT PISAT…
В моей карточке есть e-mail адрес. Можно скинуть туда. Но если это известное имя, то пусть так и останется неизвестным.
На днях решение Колба отменено.
Хотя решение было ожидаемое, но все равно очень рад, что справедливость восторжествовала, пусть и не полностью (Колб не понес кары).
Надеюсь, что и в будущем правда всегда будет торжествовать.Тогда да — 24-х фигурка будет просто убийственной величины… Но какой???
Общее число возможных позиций в русских шашках равно примерно 10Е+27. Но ЭБ-24 будет еще больше, учитывая что она включает все позиции возможные и невозможные.
Если начать с 1 ТБ и ежегодно удваивать емкость ЖД, то на создание нужного потребуется 30 миллионов лет лет.PS: Цифра подправлена. Перебольшил малость.
Идите в поиск и ищите доказательства своим словам.
Кое что удалось найти. Вроде бы это оно есть, хотя в ней отсутствует очень много постов.. Тема называлась «Про базы окончаний». Но может быть это и не та тема. В той были приведены математические расчеты, а в этой теме их нет совсем.
На планету Земля была заброшена семья добровольцев из другой галактики.Чтобы не было скучно долгими вечерами ,они играли в разные игры, популярные в той далекой галактике,в том числе и в шашки.ПОТОМ МНОГО ЧЕГО БЫЛО….НО разные игры до сих пор не все забыты…. ❗
Эта теория – инопланетного происхождения человека, более правдоподобна чем дарвинизм.
Кстати из неё следует интересный вывод. Цивилизация способная совершать межзвездные или даже межгаллактические путешествия несомненно достигла огромных успехов в созднаии вычислительной техники. Но, судя по тому, что колонисты играли в шашки между собой и между корабельным компьютеров, даже сверх-цивилизация не сумела создать ЭБ-24 и похоронить шашки. А занчит опасния о том, что шашки себя исчерпали и скоро умрут беспочвенны.При чем здесь «обезьяна и человек»?
Не «Человек произошел от обезьяны», «Человек и обезьяна произошли от одного предка»! Вы всё же отвлекитесь от желтопресия…При чем тут желтая пресса? У меня есть учебники 80-х годов прошлого века, гд ечерным по белому написано о том, что «только труд сделал из обезьяны человека». Якобы в результате труда обезьяна облезла, её верхние лапы превратились в руки, а нижние в ноги и тому подобные сомнительные утверждения дарвинистов.
Но теория Дарвинв совсем не объясняет появление разних типов человека, различающихся и по види и по интеллекту. А так же последнеи открытия ученых о том, что все человечество произошло от одного племени, может быть даже одной семьи. А куда же делись остальные семьи? Или только малая часть предков человека превратилась в результае эволюции в современых людей. Странно все это.PS: Это было последнее сообщение о лжеучении Дарвина, а то хозяин топика сердится.
1. Если Михаил вашу фразу считает обидной, докажите свою правоту или извинитесь. Я с ним согласен.
А мне вот показалось обидной то, что Михаил публично назвал абсолютно верные утверждения (уж поверьте, математику я немного знаю) некомпетентными и ерундой. В таком случае и Kallisto тоже написал ерунду. Если же Михаил не согласен с моим мнение о больших ЭБ, то это тоже не повод оскорблять.
2. С 2002 года НИЧЕГО не удалялось… Идите в поиск и ищите доказательства своим словам. Ние Степанюка — NickST, в форуме можно задать поиск по его постам.
Хорошо, я поищу, и вечером помещу ответ. Но могу дописать, что та тема тоже закончилась обвинениями в некомпетентности, причем это произошло после того, когда оппонент MiG и NickSt предложил им посчиать сколько лет уйдет на зоздание ЭБ-24 даже при условии, что одна позийия займет 1 бит и ещегодно емкость ЖД будет удваиваться.
Вы, как старожил (правда под разными никами :lol:) …
Я действительно тут раньше писал, но не все ники мне приписываемые мои. И единственный плохой поступок ктоторый тут был, это присвоение себе чужого имени и написание постов от чужого имени.. Вот в этом раскаиваюсь.
Сергей Сальцев.
Только из желтой прессы (причем с религиозным уклоном) можно нахвататься такой билиберды…
Теория Дарвина никем не опровергнута.120 000 огромный срок, но человек разумный за это время не именился. Помести кроманьлонца в современность на него бы не обратили внимания. Нет и промежуточного звена между обезьной и человеком. Те, кого считали такими звеньями в итоге другими разновидностями людей, живших одновременно с ЧР.
И как интересно теория эволюции объясняет живучесть многих видов, практически не изменившихся за стони миллионов лет. Ведь по Дарвину они должны были совершенствоваться. Ан нет.Есть Мудрецы и «мудрецы»… А Мудрецы чаще беззащитны…
Я говорил без всяких кавычек. Л. Толстой, Добролюбов, Герцен, Вольтер, Руссо и др. были мудрецами без всяких кавычек. Отрицать их роль в расшатывании старого строя трудно.
Да и среди революционеров встречались мудрецы. К примеру гениальность Ленина во многих областях безоговорочно признавали даже его враги.О 24-х фигурной базе данных разговоры были, не помню уж кто — я и сам что-то писал, но никогда всерьёз — только в шутку 😆 Не припомню, чтобы кто-либо из программистов писал об этом всерьёз — я бы обязательно запомнил такой потрясающий ляпсус !
Честно говоря не помню точно когда это было написано (3-5 года назад), помню что началось все с утверждения Шулюпова, что мол скоро шашки умрут, так как будет создана ЭБ-24. Один из участников форума возразил ему и успокоил его. Потом в разговор вступил Степанюк (ник на этом форуме не припомню). После короткого разговора ему было заявлено, что поэвление ЭБ-24 дело далекого будущего и скорее всего ему придется создать династию составителей ЭБ. В ответ были возражения, что мол это не так. Степанюка поддержал MiG.
PS: MiG, требовать ссылок на давно удаленный (?) раздел форума не есть хорошо. Но может он и сохранился. Я попробую найти если кто нибудь напомнит ник Степанюка.
PPS: MiG, вы видимо надеетесь, что вам поверят на слово. Но коротко свои утверждения я передал. Из них спорить можно было только с ненужностью юольших ЭБ, все остальные утверждения были верными.Никакого хамства с моей стороны нет, я высказал свое мнение о том, что Вы пишете здесь.
Если коротко передать мои утверждения, то они сводились к следующему.
1) Число разветвлений в русских шашках не может сильно отличаться от чекерса.
2) Число позиций в чекерс превышает число позиций в русских.
3) В чекерс требуется большая глубина расета чем в русских
4) Большие ЭБ не нужны.
Три из четырех пунктов были потом приведены в посте Kallisto. Вы же не приведя никаких аргументов, прямо перешли к оскорблениям. Увы, но до тех пор пока вы не научитесь нормально разговаривать, никаких ссылок и вообще разговора с вами не будет.
