Ответы в темах
-
Сообщения
-
Долго думал, как же оно пишется это странное слово…
Чтобы не путаться лучше использовать слово «интеллектуал». Тем более, что многие великие люди не любили слово интеллигент, вкладывали в него уничижительный смысл.
Лёгкое построение — почти практичное, три большинства, финал с жертвой дамки — и всё! Нет идеи, изюминки, неожиданности — всего того, что и входит в понятие КРАСОТЫ!
Шашка под ударом не очень хорошо смотрится. Плюс к этому готовая ударная цепь. Вот если бы роздыха не было и цепь сформировалась в результате комбинации или тихих ходов, то хорошая была бы задача.
Мне остается только присоединиться к словам Александра Кандаурова!!!
Вообще то слова Кандаурова относились совсем не к Лозовому.
А вы просто склочник…
Странно, но человек ищущий правды оказывается склочником. А явно неадекватный судья Д.Колб героем. В удивительное и страшное время живем, мораль перевернута с ног на голову.
Давайте дождемся решения Негра.Говорят, что в совхозе «Россия» уже развелась каждая третья семья -)
Все рассчитывают на жилплощадь -)))Не сейте панику господин (товарищ) Двестик. Никакого всплеска разводов в Сочи нет и в помине. Ну сами подумайте. Если разведутся имеющие 2-4 комнаты. То в итоге получат по одно (дву) комнатной. И что выиграют? Ничего.
ЭТА красота(60-90-60)для людей едящих только чипсы, гамбургеры и хот-доги, и для таких, кто делает на ТАКОЙ красоте Деньги…ОНИ НАМ НЕ УКАЗ. ВОТ ВЫ ВЛЮБИЛИСЬ; ОНА ДЛЯ ВАС САМАЯ КРАСИВАЯ!!!Почему!??А ЧЕРТ ЕГО ЗНАЕТ!!??ТАК И ТУТ ;нравится(или не нравится )и …все…АРГУМЕНТЫ не помогут….
Сравнение с женщиной вообще неудачно. Наука давно научилась объяснять механизмы любви и даже контролировать их. Можно вызвать безудержную страсть с помощью запахов или препаратов. Это известно уже тысячи лет.
Стандарт 90-60-90 (а не 60-90-60) это изобретение XX века ничего общего не имеющего с законами природы. Единственное что тут верно это пропорция 9:6:9, а конкретные размеры не столь важны. Женщина с таким пропорциями идеально подходит для материнства, потому и привлекательна. Вот и все объяснение.
И еще. Подсознательно любой мужчина и любая женщина понимает почему именно тот или иной объект его привлекает. И эти мотивы вполне можно оттуда выудить.Красива и начальная позиция и конечная позиция, с ловлей дамки.
Красив и ход белых 4-10, хотя в общем то удары простые, а первый ход решения виден сразу. Это небольшой недостаток, нет напрашивающегося ложного решения.Самый главный вопрос, кто должен оценивать красоту произведения любители или профессионалы. Очень часто оценки профессионалов мягко говоря странные. Ну например они очень высоко оценивают пение Преснякова, или к примеру произведения Ван Гога или «Черный квадрат» Малевича и т.д. У большинство же любителей оценки прямо противоположные. Я это и сам видел не раз в картинных галереях. Залы старых мастеров люди обходят часами, часто возвращаясь, чтобы еще раз посмотреть, а вот залы «современных» художников большинство проходит не задерживаясь.
Если о композиции говорить, то главное на что обращают внимание любители — естественность позиции. То есть и первоначальная расстановка должна быть эстетичной для глаза.…
Ваша позиция похожа, но не совсем то, что у Алемо. Нет например прохода через дамочное поле, подчеркивающее одно из правил 100.
Ну и приведенная Алемо позиция, вполне может быть завершающей, получающейся после серии разменов или тихих ходов. Немного навесит на неё и будет совсем классно.Просто хотелось поделиться этим ощущением красоты с другими.
Красиво конечно, но слишком уж просто. И ход 31-27 сразу бросается в глаза. Прямо напрашивается.
Эдвард, не надо так мрачно. Неизвестность среди людей каких то фамилий ни о чем не говорит. В частности это не говорит о бесполезности занятия, вымирании и т.л. Вот пример много ли людей знают фамилии изобретателей пенициллина, аспирина, инсулина и других лекарств? Даже большинство врачей и провизоров их не назвовут. Зато знаменитых изобретателей оружия знает практически любой. И разве это означает, что оружие полезнее для человечества чем лекарства?
Кажется ЗАДЕЛО? …
А вы чего ожидали? Несправедливость всегда задевает честного человека. А несправедливость налицо. Но ничего, скоро приедет Доска и все честно рассудит.
А ведь ЗА ДЕЛО!!!
И о каком деле то вы толкуете? Когда нас в детстве ловили в чужом саду, то «воспитывали» как раз крапивой. Конечно, такое «воспитание» слишком зверское и не соответствует тяжести деяния, но хоть деяние было. А тут…
Феникс, повторюсь, Лозовой действовал в полном соответствии с действующими правилами. Возможно, что правила несовершенны, так пусть их сперва поменяют.PS: Я думаю, что судья Д. Колб извлечет урок из этого дела. Ну, а не извлечет, то тем хуже для Д. Колба.
Судя по фоткам дороги и тротуары на Украине, а конкретно в Днепропетровске, в очень плохом состоянии. Но тут кто-то писал, что во всем городе нет ни одного люка с крыгкой. Однако на последней фотке, сразу за мужиком с мобильником ясно видна крышка люка!
Извините за тупой вопрос, но уж очень интересно. Что такое в шашках задача и этюд? В шахматах понятно: в задаче решение ограничено числом ходов, а в этюде нет.
И тут еще встречаются какие то «проблемы». Что такое проблема?…И если в правилах никто не может найти нужного пункта, а представленный пункт начинают трактовать по своему усмотрению, то ГЛАВНЫМ КРИТЕРИЕМ должно стать решение судьи….А хотябы чтобы не повадно было НАГЛЕТЬ в будущем…
Вы, Феникс, договорились. Так можно до чего хочешь дойти. Ну например, всех достали дачные воришки. Даже если его поймать, то очень трудно осудить, а точнее невозможно. И вот какой либо судья, чтобы другим было неповадно, приговаривает пойманного воришку к расстрелу. Как бы вам это понравилось?
Разговор идет не обо мне, а о плохом поступке Лозового. У вас же получается, что Лозовой не подлежит критике?…
А что плохого то сделал Лозовой? Мне кажется поступок судьи Д.Колба, пошедшего на прямое нарушение закона гораздо более плохой. Странно, вы сами признаете, что правило для начисления поражения Колб выдумал, но по вашеу получается, что Колб не подлежит критике. Очень странно.
Про мелкие пакости противника Лозового не буду повторяться, да с этим и так все ясно. Вот кому бы я поставил поражение.Доказать можно (например пробить IP адрес)
Это ничего не даст. Под олним IP могут сидеть тысячи людей. Для болшего нужна помощь милиции, полиции, ФСБ, ЦРУ, ФБР и т.д.
К тому же вполне можно и очень просто отправлять письма через чужой компьютер с согласия хозяина. Так что даже если обратится в спец.слцжбы то выйдут лишь на копьютер-передатчик.
