Ответы в темах
-
Сообщения
-
Но вот свобода слова тут все же не причем — разбирать партию во время турнира в Интернете,прессе НЕЛЬЗЯ! (вот по телефону,между собой — тут уж как кому позволяет совесть).
Такого правиле в Кодексе нет. Вы кажется путаете очные и заочные соревнования. В очных нельзя, про это в Кодексе сказано конкретно.
Насколько я понял у соревнования есть ГЛАВНЫЙ судья. Это — Н.Негра. Он же президент АШШИ.
Кстати, а действительно, почему бы не пожаловаться на действия Колба Негре? Ведь главный судья он. Или Негра отсутствует и неизвестно когда будет?
Даже сейчас доказать, что я это я невозможно. Почему Вы решили, что Антон Лозовой сейчас с Вами разговаривает в форуме?..
Действительно, об этом то никто и не подумал. А вдруг вы это г. Шеминов, решивший таким образом победить. Я бы этому не удивился, учитывая какие не очень чистые методы он применял до этого в партии.
Правда, здесь еще нужно поискать такого судью, как Колб.
Вот с этим будут проблемы.
Что до американского права, то что бы там ни говорили, но в США любое сомнение толкуется в пользу обвиняемого. А судья лишь может вынести пригоовр по уже доказанному обвинению. И вот тут-то он волен трактовать закон как ему угодно. И дать любой срок от года до смертоной казни. Правда если он перебольшит, то его решение может быть отменено и прецедента не получится.
По карйней мере так я понял их запутанную систему.В. Н. Ростовиков судья 1 категории, если верить
тому, что по этой ссылкеДа, ссылке можно верить. Мне уже сказали, что у него 1-я категория.
Кто именно из упомянутых здесь является судьёй международной категории?
Кажется Ростовиков судья международной категории.
Но даже если это не так, то тут у нас есть свой судья, не зняю международный он или нет, но республиканский точно. Фамилия его Клепаков. Он одновременно и предсседатель краевой федерации.
Можно было и его спросить, но даже не представляю как это обставить.Моя трактовка:
Во время пересылки ходов запрещается давать оценку позиции и делать комментарии(в том числе и на форумах) к играемой партии до её окончания.Ваша трактовка это всего лишь ваша трактовка и только.
На деле же все гораздо проще. Если пункт называется «Пересылка ходов», а значит и все подпункты относятся именно к пересылке. Ни про форумы ни про что либо еще в правилах ничего нет.PS: Дмитрий, как видите вы не правы и все против вас. Даже судья международной категории. Признайте же свою ошибку.
Никто ничего не искал и даже не пытался, внимательней читайте посты.
Непонятно, как вы вообще стали судьёй такого крупного соревнования с такой логикой? Тот пункт на который вы сосолались относится только к письмам. И больше ни к чему. Похоже Лозовой прав и вы просто напросто подсуживаете одной из команд. Это не есть хорошо.
Для начала будте добры представтесь. Или в дальнейшем буду игнорировать Ваши посты.
Мои фамилия и имя и город указанны в личной карточке. Ну да ладно специально для вас напишу: Сергей Сальцев г.Сочи.
А потом поясните, где на Ваш взгляд должен быть размещен пункт правил запрещающий несамостоятельный анализ позиции в процессе игры по переписке в каком из существующих пунктов?
В том то и дело, что несамостоятельный анализ позиции при заочной игре НИГДЕ не размещен. Проконтролировать самостоятельно или нет велся анализ невозможно, именно поэтому этот пункт и отсутствует.
Вполне нормальным счиатется анализ с помощью компьютерной программы, с помощью знакомых и друзей. Есть даже люди помогающие за умереную плату другим анализировать позиции.А также раскройте Ваши познания о спортивной этике.
Это вы о совести? Её у меня нет. Я её – совесть еще в первом классе школы на пачку сигарет махнул. Но даже я видел, что поведение противника Лозового трудно назвать этичным. До такой мелочности как отправление письма за 5 сек до полуночи и придирания к двоеточиям, я бы никогда не опустился.
И подскажите ваш стаж в заочной игре.А то боюсь, что вы пытаетесь спорить совершенно не понимая о чем идет речь.
Мой стаж в заочной игре не имеет абсолютно никакого отношения к делу. И для того, чтобы проччесть лежаший передо мной Шашечный Кодекс стаж не нужен, достаточно уметь читать. Там все написано ясно и понятно. И вы как судья должны были бы знать, что всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого, коли нет пункта запрещающего публичные обсуждения партии то нет и наказания. Притягивать за уши другие пункты, противозаконно.
Пункт 5.2.6. Читайте первый пост темы, там он процитирован.
Пункт 5.2.6 (Запрещается давать оценку позиции и делать комментарии к играемой партии до ее окончания.) входит в раздел 5.2. Пересылка ходов.
Таким образом имеется в виду письмо сопернику и только. В письме запрещено комменторовать позицию, оценивать, требовать сдаться и т.п.
Однако ни в одном из пунктов правил нет ни слова о том, что нельзя анализировать партию с друзьями, знакомыми, просить вообще кого либо проанализировать её и т.д. (Это требование было бы вообще абсурдным для заочной игры).Таким образом ваша ссылка нр пункт 5.2.6 является необоснованной, а следоательно ваше решение незаконно.
Возможно у меня неверная информация по поводу ФМЖД-шного документа от 19.05.99, возможно он отменен, но то, что он в точности повторен в кодексе ФШР действующем с 1 января 2004 года. Это не вызывает сомнений, сам специально проверял перед написанием письма, господину Лозовому.
И где в этих правилах ФШР от 01.01.04 сказанно, что за обсуждение партии на форуме назначается поражение? И собираетесь ли вы отменять свое незаконное решение?
Простите, но это было основным в сообщении Лозового. Признайте же наконец свою ошибку, легче будет.Однако вот беда ;за длинный язык его на время посадили в кутузку ..Скандалов не стало ,но стало немного СКУЧНО!
Может начать сбор продписей о разблокироке Витасика?
Тогда скучно не станет.Прекращением игры во всех партиях вы сделаете хуже только вашей команде, так как это обычно приводит или к зачету поражений во всех оставшихся партиях или к исключению из турнира
Честно говоря не знаю правил заочных соревновний, но в очных в случае возникновения конфликта, партия прекращается до разрешения конфликта. Если соревнования командные, то вся команда может приостановить свои партии, до урегулирования.
—
Вот что точно знаю, так это то, что никакого нарушения регламента при обсуждении играющей партии на этом форуме не было. Можно было только обвинить в неджентльменском поведении. Зачислив поражение вы превысили свои полномочия. Естественно что при таком судействе игрок просто обязан был прервать партии и потребовать привлечения другого судьи для отменя вашего назаконного решения.Я не внимательно прочел, да для для такого количества людей очень много получается. Плюс еще траты на жилье и питание.
А почему платить надо турфирме? Ведь приглашения на соревнования по идее должны рассылаться задолго до его начала.Не все могут играть очно.Для таких игра через инет-единственная возможнось играть с сильными соперниками в любимую игру. Я из их числа.
Ну, у вас такая маленькая страна, что можно хоть каждый день ездить играть в шашки в любой город.
Игра же по интеренту действительно очень вредная, а пользы от неё никакой нет. Лучше уж купить програму и играть с ней, если нет рядом живых игроков.
