Ответы в темах
-
Сообщения
-
Партия Назарова-это вообще что-то-сыграть новый вариант-и немедленно через пару ходов проиграть шашку без компенсации. кстати-7… fe7 не спасает вроде 8.c:e5 ef6 9.e1-d2 f:d4 10.dc3 gh4 11.c:e5 gf6 12.e:g7 h:f8 13.bc3 hg7 и белые получают если не выигранную, то полувыигранную позу путем 14. hg3gh6 15. cb4de7 16. bd6ec5 17. ab2fe7 18. bc3cb4 19. ac5cb6 20. ac7dd2 21.ec1ed6 22. cb2ab6 23. bc3ba5 24. cd4dc5 25. — 26. fe5 и т.д.
Партия конечно не шедевр, но после fe7 компенсация у черных есть. Только в том варианте, что вы привели надо играть не 18… cb4, а 18… cd4 19.c:e5 hg5 20. – cb6 21. – b:d2 и ничья 100%.
Что касается названия дебюта-вспоминаю статью Колесникова в журнале «Шашки» о книге Монтеро 16 века, где приводился способ поимки дамки тремя аналогичный известному как «треугольник Петрова». Кто-то там при обсуждении и завязавшейся дискуссии даже пошутил-что возможно идею гамбита до Кукуева придумал какой-то ацтек (они ж так любили жертвоприношения!)-так что теперь нужно переименовать гамбит в «жертву неизвестного ацтека»? Известно, что и «штучку Кукуева» впервые провел не он, а вроде Сергей Воронцов, если не ошибаюсь-но приоритет тем не менее остался за Кукуевым.
Это было раньше. Теперь всё увы не так. Слышал, что был в США такой случай. На национальном чемпионате по шашкам, уже в этом веке, новорожденный чемпион похвался перед корреспондентами одной партией, где он применил новинку. Буквально через день какой то дотошный корреспондент обнаружил в газете аж XIX века партию (между ковбоями наверное), с точно тамим же ходом и чемпион вынужден был через газету извиняться перед читателями за свою оплошность. За точность фактов не ручаюсь, но наверное что-то подобное было.
Вот скинули ту самую партию. Белые окружили шашку и выиграли её, а потом партию. Но у черных была возможность получить позиционную компенсацию вместо 7… ab6 сыграв 7… fe7 8.c:e5 ef6 9.e1-d2 f:d4 10.dc3 gh4 11.c:e5 gf6 12.e:g7 h:f8 13.bc3 hg7 …
Григорьев – Назаров
1.cb4 de5 2.ba5 ed4 3.e:c5 b:d4 4.gf4 ed6 5.de3 dc5 6.cd2 fg5 7.dc3 ab6 8.c:e5 ba7 9.hg3 gf6 10.e:g7 h:f6 11.gh4 fe7 12 bc3 cb4 13.a:c5 b:b2 14.a:c3 ed6 15.cd4 fe5 16.d:f6 g:e7 17.ed2 dc5
18.fg5 h:f4 19.e:g5 ef6 20.g:e7 d:f6 21.de3 cd6 22.ef4 fe5 23.fe3 e:g3 24.h:f2 de5 25.fg3 XЗащитой Назарова дебют может называться в случае если была успешная защита.
Это совсем не обязательно. Например в шахматах полно вариантов названных именем Нимцовича, которые он при первом применении или проигрывал или с трудом защищался. Пото же находились усиления, чатсо самим же Нимцовичем.
Это неинтересная партия.
Тут вы ошибаетесь. Там много интерсных вариантов.
А вот Миловидов — Кандауров, наверняка, поинтереснее будет.
Да, хотелсь бы и её увидеть.
Увы, но как мне сказали, ход 2…ed4 после 1.cb4 de5 2.ba5 был сделан в партии чемпионата Якутии Григорьев-Назаров 10 лет назад. Так что не будет защиты Цыдика, а будет защита Назарова. Вот чем та партия закончилась не знаю.
PS: Теперь придется и тему переименовывать на «Вторжение Назарова», а то и до суда и каторги не далеко, американские законы жестоко карают за нарушения авторского права.12.hg3 cb4 13.gf4
После хода 13.gf4 черные могут ходить fg5 14.- g- 15.- hg5 16.- — и у черных не хуже может даже лучше. Но можно и не меняться
Хожу 10.ab2 -защищайтесь,Витольд!
Эта позиция уже не с преимуществом белых. Может не надо было ранее меняться, а попробовать обложить шашку?
А тут можно играть 10… ab6Я что то не понял. Играли программа против программы?
Тундра против программы Валюка? А как она называется?
И зачем было проводить такой матч?Этого они тоже не допустят, также как и уход секции-64.
А как можно помешать уходу секции-64? Если такое решение примут сами страны, где играют в шашки-64 то ничего ФМЖД не сделает. Сколько уже было расколотых федераций. ФИДЕ раскололи, а оно посильнее ФМЖД было.
Интересно-откуда у Вас такие познания? причем безоговорочно судите.
Из личного опыта. Так что немного я их знаю. То, что они себя считают пупом Земли заметно любому приезжему чловеку. Возможно вы уже этого не замечаете.
Здесь ЛЮБОЙ со временем чувствует себя американцем, даже нелегал!
Это не так. Для многие из русских эммигрантов, США так и не стала Родиной. Так что не любой.
Что касается школьных программ и универского образования-мой знакомый готовил соотечественницу-украинку в универ-она приехала с мамой пару лет назад-уровень знаний-нуль полный-не знает даже, что такое Чернобыль!
Про школу в США я знаю. Плохая там подготовка, вы как я понял тоже это не отрицаете. Да и атмосфера там не очень. Ну почему США единственая страна в мире где постоянно ученики устраивают стрельбу? Объясните.
В универе-уровенн знаний повыше,чем у нас-я как преподаватель могу заверить, что это так!
Это действительно так. Когда в России чуть ли не в каждой деревне отрыли университет, а обучение сводится к перчислению денег в кассу, то уровень в США конечно повыше. Я писал о том, что постепено уровент университетского образования в США падает и это сделали нормой.
Интересно-откуда у Вас такие познания? причем безоговорочно судите.
Все то, что Вы пишете-типичный миф про американцев-как у них про русских медведей и шапку-ушанку с телогрейкой и литром водки в руках.[/quote]
Я просто описал свои впечатления и только. Если они совпали с «мифом», то наверное не такой уж и миф.
Что до водки, то судя по той таре в которой в США продаеют спиртное пьют они в разы больше (не пил там даже пиво). Да и по потреблению алкоголя США опережало СССР. Видимо так и теперь.К тому ж Пушкина уж нет-а Америка все крепчает и о душе здесь давно задумываются пожалуй побольше чем в Европе-и уж точно больше чем в экс-СССР!
Про то, как в Америке задумываются о душе расскажите кому либо другому. Большинство американцев на полном серьезе считают, что Бог создавал Мир тольок ради того, чтоыб в итоге получились США.
Промывка мозгов там покруче чем в СССР была, да и поддаются внушения американцы гораздо легче, а об уровне их знаний о других странах можено анекдоты рассказывать.
Что до перспектив Америки, то ничего хорошего США не ожидает, население растет за счет «небелых» это уже привело к тому, что постоянно упрощаются школьныые программы, да и уровень университетского образования начал падать.м-это мундиаль ,с французского-типа сражение
Mondiale это всемирный международный
FMJD — Federation Mondiale du Jeu de Dames
Federation — Федерация
Mondiale — всемирный международный
du Jeu — игра
de Dames — шашкиДословно Всемирная Федерация шашечных игр.
На английском World Draughts FederationНеважно сколько стран участвует. Цель чемпионата Мира или Европы выявить сильнейшего среди самых сильных игроков. Но самые сильные могут жить и в немногих странах, меньше 35. Ну какой толк от большого турнира в котором будет большинтсво слабых игроков. И еще одна глупость – ограничения на число участников от одной страны. Из-за этого правила страдают в основном русские шашисты и шахматисты.
И что было плохого в МАРШ? Была ассоциация шашистов разных стран, проводились турниры, все были довольны. В результате борьбы с МАРШ не стало ни ассоциации ни турниров, но взамен не добавилось ничего.
Ассоциация же игроков в шашки-64 мне кажется не нужна. Ну можно еще объединить пул, бразильские и русские шашки, но остальные то совсем на них не похожи. Вот игроки в эти три вида шашек могут объединится с пользой для себя.Придёт время помирать … и что там осталось в этой жизни от Вас ? Книги, комбинации, таблички с Вашей фамилией ?
Фигня — только дети.Видите, Алемо, Вы так и не стали американцем.
Такой взгляд характерен для русского, еврея, араба, кавказца и т.д. Но для настоящего 100% американца идеалом является карьера и успех (книги, комбинации, таблички с фамилией), а дети… Довольно много там людей которые ради карьеры оттягивают рождение ребенка как можно дальше и заводят детей в 30-40 лет. И отношение к детям у 100% американца должно быть другое совсем, коротко так: вырастили, выучили и все – «греби отсюда».Сотрут-не сотрут, мне до лампочки, но Вы пожалуйста полегче насчёт тех кто уехал. Я лично уезжал не за чем-то, а от чего-то.
Так речь то у меня была только о тех, кто уехал за райской жизнью. А потом пожалел. Таких очень много.
PS: Алемо, был я в вашей Америке. Ну плохо там, признайтесь, да и совершенно чужой для нас мир. Мне два года учебы хватило, чтобы это понять. Не врали коммунисты когда писали, что там «человек человеку волк», даже в беспредельные ельцинские годы в России такого не было.
PPS: О политике больше ни слова …
