Ответы в темах
-
Сообщения
-
О США. Когда у власти демократы, то они не воюют, точнее не желают воевать, потому что они – демократическая партия.
Это не совсем верное высказывание. В 1 и 2 Мировые войны США втянули демократы, колониальные войны, колониальные войны против Вьетнама и Кореи тоже развязали демократы. Войну против Югославии тоже они. Да и гражданская война в США началась когла у власти были демократы. После неё кстати ненависть к демократам была так велика, что более чем на 40 лет они не могли прийти к власти, но как только пришли втянули США в 1 Мировую, как я уже писал.
Вы вроде в Сочи живете А пытаетесь объяснить мне, живущему в Беларуси, что в ней происходит. Не смешно ли?
Отнюдь. Мы живем в XXI веке и компьютеры и инет есть не только у сторонников оппозиции. Потому общался, причем с разными людьми. Но вот только вы утверждаете, что Лукашенко проиграл выборы. Даже так любимые вами западные наблюдатели такого не утверждали. Были расхождения в результатах экзитполов примерно в 5-10%, но и по ним побеждал Лукашенко.
Далее, если следовать Вашим идеям, то за Лукашенко, собравшего более 1.2 млн подписей, должны были проголосовать около 300 тысяч-примерно …Так как это-один набирает в 5 раз больше, чем собрал подписей, использовав всю мощь административного ресурса, а другой, кто собирал на улицах, используя волонтеров-в 4 раза меньше? Не вяжется как-то, наоборот должно быть в реальности.
Я не совсем понял вашу логику. Почему за Лукашенко должно было проголосовать в 4 раза меньше? Ведь у его противников не было причин отдавать за него подписи, а вот у сторонников отдать подписи за оппозиционеров причины были, я уже это объяснял. Нет так же никакой связи между собранными подписями и итогами выборов. 1,2 млн. подписей было достаточно для участия, собирать больше просто не было смысла.
Но Вам не кажется, что в нормальных, демократичных странах-оппозиция периодически приходит к власти, а правящие уходят соответственно в оппозицию. Так что-все они-люмпены?
Из чего вы такое взяли? Люмпенами являются конкретно представители белорусской оппозиции, при чем тут другие страны? И она уже была у власти, кто же ей виноват, что память о себе она оставила пресквернейшую (точно так же как и их либеральные прозападные коллеги в России). В этом причина её непопулярности, а не в происках властей. Лично мне наследники Балаховича и белорусских коллаборационистов тоже не приятны, что тут поделаешь?
Что-то уже было около двух веков назад похожее-и в Сибирь отправляли семьями и вешали на Сенатской…
На Сенатской площади уж точно никого не вешали, но если вы про декабристов, то не надо торопиться с осуждением Николая. Почитайте их программу, от общества, которое они хотели построить не по себе становится.
Тутанхамон, ну что вы хотите всем доказать? Что вы мизантроп и так, наверное, все знают. Что вы психиатр (психолог, психотерапевт, психоневролог) тоже. Добавлю только, что вы слабый психолог, иначе знали бы, что читая длинные посты, человек внимательно читает начало и конец, а середину пробегает, а у вас как раз начало и конец совершенно бессодержательные.
Выборы в Белоруссии: тройные стандарты
По поводу собранных подписей, то Шклудов уже объяснил вам, добавляя, что не он один так делал. И вовсе не из любви к оппозиции, а для того, чтобы они не вякали о том, что мол “диктатор” мешал им собирать подписи, а те кто собрал бы не сняли бы кандидатуры (на победу они и не рассчитывали, так же как и на Западе никто не верил и не верит в их победу) якобы в знак протеста.
Белорусская оппозиция никакая не оппозиция, а сборище люмпен-интеллигентов (а можно и просто интеллигентов). Подобные типусы есть во всех странах мира, работать они не умеют и не пытаются научится, а вот драть глотку и спасать человечество это они мастера.К сожалению два номера (№4 2006 и №6 2007) так и не скачались ни на прямую, ни с помощью ReGet. И два номера пропущено (или их не было) .№2 1991 и №7 2007.
Шашечная композиция сродни поэзии, музыке, живописи и другим творческим изысканиям человека.
Лишним доказательством этого служит то, что шашечные композиторы люди явно холерического типа. Точно так же как и поэты, художники, программисты и вооще люди творчества.
Особо спорить неохота. Давай спросим у народа — кто что думает и чья версия (гипотеза) им больше импонирует.
Спорить и мне не хочется, просто хочу пояснил детали. А так же то, что раньше в кулачным боям относились иначе чем теперь. В массовых сшибках XIX века мог участвовать даже городской голова, ну а в средние века на одиночный поединок мог и боярин выйти – поразвлечься.
Уточните пожалуйста о какой такой русской аристократии (ещё скажите русские джентльмены) идёт речь ? 😆 Князья и бояре в шашки поигрывали, в том числе и с холопами, и даже цари не брезговали.
А разве не было русской аристократии? Годуновы, Юсуповы, Шереметевы и т.д.
Ни в летописях ни в былинах не упоминаются золотые, серебряные, из слоновой кости или хотя бы янтарные шашки (вообще это слово буквально означает – деревянный обрубок), а вот шахматы сколько угодно, точно так же как и нарды (тавлеи). Какие цари играли в шашки не знаю, если Вы про Ивана Грозного, то он умер за шахматами. Ну а с холопами вполне могли поиграть, что тут удивительного? А потом направить на конюшню – пороть, чтобы не возгордился. По легенде (сомнительной) Суворов играл в шашки с денщиком и проигрывал, значит не умел, скорее всего от скуки и попросил денщика научить играть в народную игру, что еще делать военному с в свободное время в чистом поле? Так что даже легенда подтверждает что игра для Суворова была непривычной.ГО с моей точки зрения не военная игра, а борьба за власть, выживание. Идёт она по всей доске на всех направлениях. Где-то чем то жертвуется, но всё подчинено одной цели. Это скорее модель общества, слабо формализуемая, а не поля битвы.
Ну почему же? Разве битва не идет на разных участках? И нет одной цели у битвы — выиграть? А пожертвование отдельными отрядами наносящими отвлекающий удар довольно частых прием на войне.
Классическая квадратная фаланга.
Недостатком и одновременно силой фаланги был как раз очень плотный строй, который трудно было пробить, но и маневрировать ею было сложно. Назвать шашечное построение плотным сложно, вот пешки в шахматах плотно стоят.
Почитайте историю. Конница всегда была в засаде и резерве и предназначена для решающего прорыва, закрепления успеха и дальнейшего захвата территории.
Как уже писал история это часть моей жизни, наряду с программированием. Потому читал. Битва средневековых армий начинали рыцари, а пехота шла сзади, это классика. Тоже и в России. Например Куликовскую битву начали конные лучники с той и другой стороны, это была и чисто татарская тактика. Так татары разгромили в свое время и европейские армии и японских самураев.
Превращение пехотинца в конника не было эволюционным, а всего лишь — чудесным превращением…
Всё воможно, но вот версия кулачного боя и чудес не требует, с каждой победой растет и мастерство и авторитет.
Не согласен с трактовкой и интерпретацией шашек и чекерс как кулачного боя стенка-на-стенку.
Если шашки эти имитация сражения, то как объяснить непопулярность игры среди аристократии? Если бы это была имитация битвы, то было бы не так. Например, явно военная игра ГО была чисто самурайской игрой.
К тому же начальное расположение шашек больше похоже не на стройное военное построение, а на беспорядочную толпу.Так вот, по моей трактовке дамка и в шашках и в чекерс — это конница
Эта версия не учитывает средневековых реалий, да и древних тоже, когда конница начинала сражение, а не завершала его, как в шашках. Вспомните хотя бы псов-рыцарей: рыцари атаковали первыми, а сзади шла пехота. Своего рода танки средневековья. Даже тогда когда конницы (лошадь+всадник) не было первыми вступали в бой боевые колесницы.
К тому же пехотинец, как бы он не геройствовал не становился конником, а вот а кулачных боях с каждой победой росли и опыт и сила и авторитет.Когда ж чёрные будут выигрывать?А то рассовая дискриминация получается…
В шахматах эта проблема кажется уже решена давно, там есть задачки типа белые начинают и дают сами себе мат в х-ходов. Кооперативный мат называется. Да и в шашках тоже есть задачки на игру в поддавки где белые уничтожают сами себя.
PS: насчет шахмат не помню, может там черные начинают.
С чем же тогда, по вашему можно в полной мере сравнить шашечную игру?
Шашечная игра очень похожа на кулаяный бой стенка на стенку (соперники равны по численности и подготовке, движение только вперед, переступая через сбитого с ног, а в конце в бой входят верзилы — дамки). Такие бои были весьма популярны на Руси, да во многих странах. Это была чисто народная забава, точно так же как и шашки. У бояр и дворян были другие забавы, потому и препочитали они шашкам шахматы и нарды (тавлеи).
PS: Чекерс с его боем только вперед, с перемешаными как попало шашками еще больше похож на кулачный бой.
У шашек общее с войной, а точнее со сражением, только то, что мальейшая ошибка может привести к поражению и всё. У шахмат со сражением нет ничего общего и никогда не было. Если уж что и может быть полезно офицеру для тренировки, то это игра Го. Её вполне можно внедрить в училища.
Что до летающих шашек, то мой тренер применял такой прием — перетавлял шашки в начальной позиции (например белая e1 на d8 (дамка), ну а черная на е1). По его словам так же и его самого учили, а был он в солидном возрасте. Так что идея менять расположение возникла давно. Ощущение неестествености и неэстетичности подобных расположений было очень сильным. Это правда не значит, что не было интереса играть такие позиции.Добрый вечер, Алгимантас!
Спасибо за поздравления, мне действительно повезло с подругой.
Относительно строительства олимпийских объектов, как и вообще в строительстве я не то что малокомпетентен, а вообще некомпетентен, потому Вам и вправду лучше спросить у кого другого. Слухи же о том, кто и как наживется на Олимпиаде, а точнее на строительстве объектов я не буду приводить (они вам и не интересны, наверное), что правда, что нет не знаю, да в во всем мире кто-то наживается на подобных стройках, а кто-то теряет, потому сочинское строительство не есть что-то уникальное.Я тоже не считаю национализм чем-то ужасным, если конечно при этом не принижаются другие нации. При этом требования знать язык страны проживания я не считаю чем-то ужасным, вообще странно, жить среди народа и не знать его языка, его культуру… Требования к приезжим уважать местную культура и местный народ тоже нормальны, потому к примеру Жан-Мари Ле Пен в этом вопросе абсолютно прав (что признали и Саркози и Меркель), но вот некоторые его высказывания не очень. В Италии есть Национальный альянс, явно имеющий фашистские (причем во всех толкованиях этого слова) корни.
В Израиле (а так же в других странах мира) довольно много сторонников рава Кахане, хотя формально его партия, а точнее партии уже не существуют. Впрочем лично я считаю взгляды рава Кахане вполне нормальными и логичными.
—
Огромное спасибо за фотографии и позиции!!! Очень интересные кадры, а то что есть и старые фотки даже лучше — история и исторические исследования еще одно мое увлечение после программирования.
Меня удивило, что 8-е место на ЧМ Вы считаете неуспехом. Быть восьмым в мире это не так уж и плохо. Впрочем, если считаете неуспехом, значит надеетесь и на лучшие результаты и уверен, они придут.PS: Обращении “молодой человек” не есть что-то страшное. Оно нормально даже по отношению к 50 летнему, если к нему обращается малознакомый 70 летний. Да и вообще понятия “молодой” “старый” зависят больше от продолжительности и условий жизни жизни. Когда-то и в 40 лет уже считали стариком (да он и выглядел стариком).
Алгимантас, я не сомневался, что творимое Ельцыным и его сворой у нормального человека, где бы он ни жил, должно вызывать чувство отвращения и неприятия. Но вот реакция ОБСЕ на те события была на редкость спокойной, в отличии от истерики по поводу Белоруссии. Хотя к чему истерики ну набрал Лукашенко не 80%, а 75, что это меняет?
—
Опасность фашизма в ЕС я бы не преуменьшал, они довольно сильны и во Франции и в Италии, а в Австрии они вообще какое то время правили (затравили в итоге, но, тем не менее, симпатии австрийцев к фашистам никуда не делись).Как у Вас учеба в университете? Давно здесь не были, в последнее время зачастили? Как сочинцы воспринимают подготовку к ОИ?
Да нас теперь двое тут гуляет. Правда жена в основном решает задачки (жаль, что мало их для русских шашек). Не нашел ваших работ, сказал, что Вы композитор, но примеров привести не смог. Так же и с фото, сумел оказать почти всех, наверное кроме симикса, вас и Бужинского.
Учеба закончилась, работаю. Работа в стиле работы Алемо – программирование по инету. На жизнь хватает, не жалуюсь.
Что касается Олимпиады, то отношение к ней в основном положительное, а чего горевать то, хоть ЖКХ в порядок приведут? Есть конечно и не довольные. Впрочем я теперь мало бываю в Сочи, могу и заблуждаться.Явно непрпорциональное применение силы (власти это легко сделать, но труднее просчитывать последствия)
А кто вообще рашает пропорционально или нет применение силы? Запад? Что-то в 1993 когда режим Ельцина прессовал оппозицию несколько раз разгон заканчивался гибелью или увечьем демонстрантов. Запад и те, кто теперь назвает себя демократической оппозицией в России, не только не говорили о непропорциональности, но и прямо поддерживали акци по разгону. Закончилось это расстрелом безоружных людей. Но даже это преступлене Ельцина Запад поддержал и о непропорциональности не говорил, хотя куда уж непропорциональнее.
Интересно как же надо реагировать пропорционально на попытки озверевших погромщиков-националистов захватить парламент?
Так же непонятно почему для Запада русский национализм это фашизм, а точно такой же украинский, прибалтийский, грузинский и т.д признак демократичности?Когда говорят о понятии добра и зла, не трудно понять на чьей стороне призывники уничтожения, даже если они СВЯТО ВЕРЯТ в обратное.
Я бы так не торопился с осуждением. Если Вы читали Библию, то читали и Книгу Иисуса Навина. Бог повелел ему полностью истреблять жителей Ханаана. Почему? Потому, что они практивалали человеческие жертвоприношения. Что делал Иисус Навин? Добро? Зло?
Мерзость капитализма в том, что он провозглашает превосходство тела над духом (Вы это и сами заметили и указали в своем посте). Вот эта бездуховность, жизнь ради желудка, оглупление людей и погубит капитализм, вне зависимости от того желает кто-то его смерти или нет.
PS: лично у меня идеи рава Кахане вызывают больше симпатии, чем идеи Западной цивилизации, хотя бы потому, что он провозглашает превосходство духа над телом.
