Ответы в темах
-
Сообщения
-
Стереть их вам не так уж и трудно…
Стереть то не трудно, но впроигрыше оказываюсь я сам, я то вижу решения. Правда выход нашли. Есть люди, которые заходят этим ником, но только смотрят, не пишут. Они и стали копировать ваши позиции.
Почему меня волнует ИМЕННО это?
Потому что во мне течет «кровь составителя» 😆 , и мне мало просто найти решение! Мне надо знать КОМПОЗИЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ! То есть: КАК выиграть КРАСИВО, не то как просто выиграть. 😉Мне ваше чувство понятно.
Я и сам немного художник и радость от созданного своими руками произведения мне знакома. Это помогает видеть прекрасное и у других. А Вам не странно, что самая дорогая отчественная программа с ЭБ10 с треском проиграла матч бесплатной программе с ЭБ6?
Конечно кажется странным, но любые мои попытки выяснить в этой теме, почему так вышло, наталкивались на гробовое молчание.
Так ничего и не добился. Но я слышал, что в создании Каллисто принимали участие и россияне.Итак, что собственно говоря, доказала Chinook ?
А нет ли про это какой либо статьи в интернете? Пусть на любом языке и желательно не популярного типа.
А вообще то странно, программа непроигрывающая человеку оказывается впереди программы обыгрывающей любого человека.Эдвард, к сожалению наши идеи нужны только нам! Да еще тому второму. В зеркале…
Это вы зря так. Вон Алемо благодаря Бужинскому восстановил свою былую силу в 100, я тоже с интересом решал задачки. Даже распечатал и отдал друзьям. Всем понравилось решать. Один так и шахмотья забыл, решает все, а раньше презирал шашки. Я тоже раньше так думал, пока не начал заниматься шашками, правда это получилось поневоле, шахматынй тернер оказался слишком тоталитарным и не любил слущать правду о себе.
Так что очень полезное дело делает Бужинский.PS: А вот вы зря пишите решения своих задачек. Приходится удалять и только потом печатать.
Да полно инфы на русском языке.
Вот тут например.Я как то давно не был в России, аж 6 лет. Раньше там тоже был капитализм, а теперь, оказывается, вновь социализм — буржуий где то далеко…
Не иронизировал бы, но это повторяется (иногда и полусерьезно) в разных формах уже не один раз.Это инет-жаргон из “албанского”. Очень интересный язык, его даже американцы изучают. Но почему то считают, что надо побольше матерных слов в постах. 😯
Спасибо за хорошую оценку моих постов, прошлых и ныненшних. Знаний пока не так уж и много (хотя это немного относительно), хотя IQ приличный. Но если что пишу, то только то, в чем уверен и поверьте все обоснованно, а непросто догадки.
А какой толк от 4-хядерного процессора в бытовом его использовании? Есть какие-то игры, которые умеют более чем двухядерность использовать? Расчет физики и расчет графики есть, а что на остальные два процессора кинуть? В принципе и двухядерный то не очень используется, вроде еще никто из разработчиков не хвалился, что есть игра, которая использует многоядерность…
Я про такие игры не знаю. Но разработчики игр уже отстают от разработчиков процессоров. Уже в 2010, кажется, ожидают появление 10-и ядерного процессора. Разработать игру на 10, а вдруг не появится такой процессор, разрабтаешьна 4 отстанешь.
Игры в шашки и шахматы возможно можно «разложить». К примеру есть выбор из нескольких ходов и одни ходы просчитываются на одном ядре, а другие на другом. Хотя, как тут писал AlexanderS, такое уже пробовали и ничего не получилось.Опять голословные утверждения? Где, когда? Предупреждение Вам, Сильвер.
В своей непонятной злобе вы торопитесь. Яникогда не лгал, запомните это. Все приведенные мной факты были.
Про термоядерный процессор писалось на этом же форуме, про жизнь на Марсе говорилось когда американский марсоход бродил по Марсу, якобы он обнарудил там воду, бывшие реки и т.д. Про фрагменты внеземной органики тоже было, более того это «обнаружение» было названо величайшим открытием в истории Земли.PS: Простите, Юрий, не люблю придирок. Вам не нравится, что я тут пишу, скажите и я не буду писать ничего.
я доктору ШАФФЕРУ доверяю! Не верите ему — не верьте мне. Он — очень уважаемое лицо среди чекеристов, хотя не все его любят — он очень ершистый по натуре. Дурение если есть, то только в раздутии значения этого факта, но не самого доказательства. Уверен на 100% — оно чистое.
Я Вам полностью доверяю, Алемо. Есть, значит есть. Просто очень часто ученые в США вынуждены преувеличивать свои достижения, передергивать факты. Что не есть хорошо, так это то, что, как вы сами признали программа не являющаяся лучшей в памяти люей отсанется как лучшая, благодаря рекламной компании.
Виноваты тут не они — ученые, а порочная капиталистическая система. В СССР с финансированием науки было гораздо лучше. Плохо, что «реформаторы» выкинув все отрицаельное, выкинули и все положительное.Если чисто лично — я им доверяю, слишком глупо пытаться дурить народ сегодня.
Как раз ученые США и Канады очень часто дурят народ. Причем по курпному ежегодно. Как только подходит время разпределения денег на науку, так тут же появляются «крупнейшие» открытия: то жизнь на Марсе обнаружат, то иноземную оргагнику в метеорите, то изобретут термоядерный процессор. Пора уже привыкнуть.
PS: Вот информации от немецких или российских ученых я бы еще поверил.
я подожду-осталось не так много,а покупать сейчас 2-х яд. проц не вижу смысла…
Вот это правильно. Уже в этом году в продажу поступят 4-х ядерные.
Правда толку от этого никакого, если вы будете с ним в шашки играть.
А что до термоядерного процессора, то это точно был апрельский номер.Ну иногда, учитывая как спорят между собой шашечные композиторы, воронам может достаться и крупная добыча.
Черный ворон,
Что ты вьешся
Над моею головой?
Ты добычи не добьешся.
Черный ворон, я не твой.Что ж ты когти распускаешь
Над моею головой
Иль добычу себе чаешь?
Черный ворон, я не твой.Полети в мою сторонку,
Скажи мамеьке моей,
Ей скажи моей любезной,
Что за родину я пал.Отнеси платок кровавый
К милой, к любушке моей.
Ей скажи, она свободна,
Я женился на другой.Колена стрела венчала
Нас средь битвы роковой.
Вижу, смерть моя приходит.
Черный ворон, весь я твой!Классная песенка.
Если уж Вы так гордитесь своими познаниями в математике, науке предельно точной, то и факты излагайте и подтверждайте предельно точно, ну а если не можете привести ссылку, то не говорите за других, это действительно хамство.
Извините, Юрий, но вас я не понимаю. В чем было хамство? Было написано, что MiG излучает оптимизм по поводу ЭБ-24. Но на мой взгаляд излучать оптимизм (а MiG его излучает) по поводу ЭБ>12 столь же нелепо. Дело в том, что мощности процессоров растут гораздо быстрее емкостей ЖД, а потому ЭБ>12 (а может быть даже и 11) никогда не понадобятся. Это же очевидно и несложно просчитывается.
Странно, но MiG обиделся. Ну, я могу извиниться перед ним и не переубеждать его, пусть успокоится и остается в темноте.
Более того, я даже не буду требовать у него извинения, за действительно хамские высказывания в мой адрес, в ответ на абсолютно верные и доказанные утверждения о математике чекерса и шашек. Бог ему судья.
