Ответы в темах
-
Сообщения
-
Не нравится вам название турнира — добивайтесь изменения названия.
А смысл? Разве кто-то ещё проводит турнир с таким же названием (даже без приставки МАРШ)?
**********************************************************
Повторюсь.
Уважаемый коллега gluk видимо не в курсе принципов комплектования бразильских турниров «Секции 64».При этом не хочу обвинять «Секцию 64». Кто ещё не в курсе, наш принцип комплектования «заплати и попробуй завоевать титул» с недавних пор взят на вооружение и ФИДЕ.
Коллега gluk, взгляните на МАРШевские таблицы 90х и посмотрите, кто становился победителями и призерами первенств. Если нет под рукой: Колесов, Кычкин, Контоев, Чернышев, Мушаилов, Козьминых, Разумов, Пашкевич… Это навскидку. По качеству, согласитесь, не хуже, чем секционные чемпионы и призеры нынешние. Представительство стран было аналогичное нынешнему секционному.
Напрашивается очевидный вывод. Под патетическими лозунгами сменили название, но не сменили суть. Более того, организовали затирание русских шашек.
Ну и что из МАРШ и Секции 64 является меньшим злом приминительно к нашей стране?
В связи с очередными изменениями на главной странице, для полноты информационной картины рефреном озвучу остающийся без ответа вопрос.
Что плохого в сотрудничестве ФШР с единственной организацией проводящей международные соревнования по
р у с с к и м шашкам?Мы уже выясняли, что нынешние принципы проведения соревнований «Секцией 64» в корне не отличаются от МАРШевских. Возьмите таблицы 90х годов, т.е. до ударов по МАРШ.
И недостатки-претензии, предъявляемые Климашеву, кстати тоже аналогичные.Более того, и претензии то эти по указанной причине уже не высказываются. Спустились на банальное «Климашев — редиска».
В то же время мы видим, заочникам кроме МАРШа некуда деваться. А «Секция 64» все чаще отказывается от проведения соревнований с привычными правилами. Бразильцев все в гости ждет.
Было, конечно, официально заявлено, что ФШР дистанцируется от МАРШ. И тут как бы дипломатический кидок выходит. Но неужели он такой оскорбительный?
В чем проблема-то официального проведения и тех, и других первенств? Ну разделили в России с грехом пополам турниры и полномочия. Ну разделите русские и бразильские и на международном уровне? (Бразильцам сказать не забудьте.)Ах да… Конкуренция создастся в борьбе за путевочные откаты… . Рентабельность не та выйдет: мало кто будет ездить и туда, и сюда. Можно, конечно, банально лучшие условия предоставлять. Но это же не наш метод, Шура (с).
Мы лучше по пути народовольцев, камня на камне не оставим ради монополизации общего счастия…-(
Вопрос знатокам.
Во сколько можно хотя бы примерно оценить «Первую книгу шашиста» Лисенко, изданную в 1926 году тиражом 1000 экземпляров? Если не ошибаюсь, это уже было 2е издание.
AS
Как это может быть одной проблемой?! Для стоклеточников?И там, и там проблема упирается в одного человека — Климашева. Это понятно.
В стоклеточном случае проблема получает решение. По крайней мере нынешнее состояние дел положительно отличается от прошлогоднего.
Но МАРШ является проблемой для стоклеточников? Позвольте усомниться в очевидности этого утверждения. Если тут и есть логика, то ключевые звенья опущены.
И аноним это спрашивает, не аноним — никаких объяснений все равно не следует.Alkand
В том и дело, что пробелы в логической конструкции между подобными обращениями ФМШ и восстановлением ФШР членства в ФМЖД очень и очень велики.Причем величина их, очевидно, создается искусственно, старым добрым способом замалчивания и недоговаривания.
По контексту обращения легко заметить, что с МАРШем кто-то борется чужими руками, имеющими только косвенное отношение к проблеме МАРШа.
Есть проблема ФМШ и ФШР.
Есть проблема МАРШ и Секции 64 ФМЖД.
Это, не смотря на узкий круг действующих лиц, все же разные проблемы. И это действительно уже обсуждалось.И странно, что при всей очевидности происходящего, тактика подобных обращений продолжает иметь место.
Из Интернет-конференции презиндента:
Гурнов А.:
Вопрос про футбол. Он спрашивает, за кого Вы будете болеть в финале в Чемпионате мира?
Нашей команды там нет, поэтому я буду болеть за тех, кто будет демонстрировать красивую, классную игру. Это сама игра покажет. Но мне кажется, что и итальянская команда, и французская команда достойны финала Чемпионата мира. Играли просто блестяще! А французская команда произвела на меня впечатление просто слаженной машины, хорошо функционирующей, с явными лидерами и просто с блестящими игроками. А тот напор, который продемонстрировали итальянцы, тоже говорит о потенциале этой команды. И у той, и у другой есть реальные шансы стать чемпионами мира.Не знаю, ВВП последнюю фразу ввернул или стенограф постарался, но в любом случае смешно вышло.
Да уж -)))
Форца Скуадра Адзура -)
Не смотря на «стенания» специалистов об отсутствии «игры» у фаворитов, букмекеры по-прежнему наименьшие коэффициенты дают на Бразилию, Англию, Германию. Далее идут Аргентина, Испания, Италия.
Лично я симпатизирую голландцам. Ван Бастен по-бесковски отцепил почти всех «говорунов», в надежде на этот раз обойтись без конфликтов. При этом минимум ущерба игровым качествам команды: выбирать есть из кого.
nikvo OLMER
Н-да, встряли вы, мужчины
Стыдно, стыдно 😆
Как же вы теперь в реале с девушками нашими будете общаться-то?! 😆 Каждой говорить, что она — та самая редкость?! 😳Тут итак, понимаешь, беда — слабый пол в шашках вообще редкость.
Вот оно и понятно теперь, почему редкость 👿Какие красавицы играли и играют в первенствах среди девушек! И куда потом деются? Да прочь и бегут :shakeass: от таких эстетствующих болванов :boohoo:
:banghead:
-)))))
Я честно говоря не встречал некрасивых женщин.В основном попадаются глупые мужчины
Рыбак рыбака… 😆
nikvo OLMER
Н-да, встряли вы, мужчины
Стыдно, стыдно 😆
Как же вы теперь в реале с девушками нашими будете общаться-то?! 😆 Каждой говорить, что она — та самая редкость?! 😳Тут итак, понимаешь, беда — слабый пол в шашках вообще редкость.
Вот оно и понятно теперь, почему редкость 👿Какие красавицы играли и играют в первенствах среди девушек! И куда потом деются? Да прочь и бегут :shakeass: от таких эстетствующих болванов :boohoo:
:banghead:
-)))))
И за одно такой вопрос.
Может как раз Vlad пояснит.
Взнос просто налом с собой везти или подсуетиться и на указанный счет заранее перечислить?
(Вспоминается «а веревку и мыло профком предоставит?» -)))зы Если поедем, то будем в числе тех, кто подтвердит свое участие в самый краний срок.
Ой..
Имелся ввиду пункт 1.8.1 не там ctrl+c нажал…Конечно, тут есть пост Vlad’а, который оговаривает более удобный способ подтверждения участия, как вообще, так и в конкретных условиях.
Видимо, приведенный пункт обязателен в таких документах по каким-нибудь из нормативов Росспорта. Но его наличие настараживает.
: