Ответы в темах
-
Сообщения
-
Как понимтать пункт из положения, касающийся предстоящего первенства по русским шашкам?
«2.8.1 Заявки на участие (Приложение №1) направляются <...> не позднее, чем за 30 дней до начала соревнования».
А в ответ тишина…
Похоже без поиска конкретных лиц, которым выгодны сии преобразования, и ответственных в федерации, чьё попустительство привело к этим аномалиям, тема благополучно (для этих лиц и ответственных (а может и тех, и других в одном лице)) затухает.
Если удастся съездить в Питер, подниму тему очно и здесь напишу кто что ответил, как прокомментировал.
2 .ru
О заговоре конкретно против меня и моих учеников я с самого начала не говорил. Говорил о странностях, при которых конретные возраста проигрывают, а другие, опять же конкреные, выигрывают. Говорил резко, потому что двойной прокидон подряд — это черезчур. Такого ещё не было и сомнения по этому факту не могут не возникнуть. Также сказал я об этом, для того, чтобы эти возраста не были прокинуты третий раз.
Но пусть это случайно кому-то везет, кому-то случайно нет.
Пусть не было злого умысла, и ребята 88го и 94 г.р. прокинуты по халатному отношению к их интересам.Ведь не станете отрицать, что их интересы ущемлены? И не станете же отрицать, что в ситуации не может быть никто не виноват?
Хочется услышать ответ на эти два вопроса, также как услышать Ваше мнение, мнения других тренеров и официальных лиц по поводу изложенного ниже предложения: подвести итог по каждому году рождения, выявить в них лучших. Ни куда они не отбираются, Росспортом ничем не награждаются, но Федерация шашек официально отмечает их как лучших в своих возрастах по итогам Первенства 2006 года. Ещё одна колонка в таблице, да по три грамоты на каждый год рождения.
Не хочется закреплять за собой ярлык «брюзги». И здесь и вообще. Так легко сейчас посредством современных систем связи его заработать. В интернет выходят люди с разными характерами; и с неоднозначными намерениями.
А в нашем тесном мире себя под ником не утаишь.В реале, надеюсь, претензий ко мне по конструктивному общению минимум. Да, у всех у нас бывают споры. В объективно спорных моментах. Не обойтись без этого. Однако подобное со временем все равно затирается. Все мы продолжаем работать дальше, совершенствовать наше сотрудничество.
При этом продолжаю считать опубликованную критику обоснованной.
Так вот, немного конструктива.
Почему бы на предстоящем первенстве не ввести зачет по каждому году рождения. Черт с ними с Росспортом и отбором. По этой линии все уже остается как утверждено.
Но по линии федерации сделать это представляется нетрудно? Затрат-то: на пару десятков грамот побольше. От имени федерации. Не обязывает ни к каким отборам, не напрягает тот же Росспорт. Но хоть какой-то бальзам… Бальзам несправидливо неучтенным, забытым.Кто-нибудь от имени федерации и организаторов турнира может ответить здесь на это предложение?
1. Итак, допустим.
2. .ru обычно подобное передергивание было свойственно Вашим оппонентам. Не ожидал.
Нет, так, как Вы сформулировали, я не думаю. Впрочем Вы и сами это понимаете.От себя продолжу Вашу нумерацию.
3. Такой хороший контакт с Леманом, такие правильные мысли в теме «Дети-цветы жизни». И тут бац, ну их эти мысли. Пусть по три года, вот с такими годами рождения. Да-да, вот с такими, не другими. Кто бы там у нас что перед этим не говорил. Говорил Очно. Видимо и в Вашем присутствии.
Отберите вы со стольких же групп, но максимально учтите последствия предыдущей реформы. Подумайте о людях! Поищите выход, поломайте в его поисках голову, а не спортивные судьбы ребят…
4. Нет, я — не собираюсь бунтовать против Росспорта. Кстати, нормативы Росспорта только что появились?Видимо остается в реале поговорить с Александром. Хотя это уже ничего не даст. Пишу об этом, чтоб третий раз эту махинацию не проделали. А шанс есть. Ваши светлые мысли по максимальному числу групп скоро найдут понимание в не менее светлых головах (карманах) организаторов. И обратный переход может запросто ударить по тем же годам. Хотя шансов предотвратить подобное, мое инетное выступление имеет ну может чуть больше, чем то — на тренерском совете.
Мой ученик был только как пример, если вы не поняли. Да, очень близкий мне, очень обидный, но только пример. Вот так вот дрязги, неразбериха и банальная бюракратическая недалёкость выкосила три года у некоторого количества людей, объединенных одной характеристикой. И не вина их, что характеристика у них такая, но и не объясните вы им, что выкошены три года работы, затрат, надежд, ради каких-то эфемерных благих целей.
Да, чуть не забыл. Во время прошлого официального «первенства мира» подробно осветил тему «отбора» на него. Ссылку долго искать, интересующиеся могут просто взглянуть на состав участников и задаться вопросом вместе со мной.
Вразумительного ответа ни от кого не получил. Так что само использование термина «отбор на первенство мира» выглядит неуместным и укрепляет мнение о надуманности причины.И ещё вопрос для .ru
А Вы случаем не тренер, одновременно находящийся в руководящей части федерации?
Если случаем, то даже и не знаю какие смайлы выбрать.
2 .ru
Во-первых (по Карнеги), соглашусь с Вами практически во всем упомянутом на приведенной Вами ссылке. Более чем уверен, что спортсменов 95го г.р. на предстоящем турнире будет очень и очень мало. Меньше, чем шашистов 96 г.р. По приведенным Вами и мною причинам.
Второе. Проведя далеко не один год в шашках, я уже натыкался на подобные реформы. Поводы всегда были вроде бы благовидные. Но каждый раз при этом возникали разговоры о том, что смещение по возрасту одним более выгодно, чем другим. Ведь и правда, при проведении такого преобразования всегда есть выбор какие года рождения сделать старшими в группах. И этот выбор как-то делается.
В прошлом году надеялся привезти с воспитанником медаль как раз в возрасте 94г.р. Повод был: перед этим, будучи опять же на год моложе он выступил для первого раза отлично. Узнав в январе, что возрастные категории поменялись, сильно расстроился, но ребенка повез. Уже второй раз. Для нас это дорого и, с учетом дороги, муторно. Но ничего. Второй год обстреляю, на третий своё возьмем.
На заседании тренерского совета обратил внимание, что проведенная реформа затронула интересы целого пласта юных спортсменов. Попросил, что если вдруг понадобится проводить ещё какой-нибудь снос по возрастам, то это должно быть сделано так, чтобы не ущемить права уже ущемленных, причем второй раз подряд. Уточнил, что в самых юных возрастах, подобный шаг будет губителен для большого числа спортсменов по всей стране.
Александр Юргенсон сказал, что этот момент обязательно будет поставлен на контроль. Не могу знать, зависело ли от него в итоге, то что теперь произошло. Но оно произошло, и произошло вопреки решению официального органа официальной федерации.Вернемся к нашим неграм 94г.р., для которых солнце ещё высоко.
Можно спорить, случаен ли был выбор старших годов рождения в прошлый раз.
Теперь же, когда подобное происходит второй раз подряд (когда такое было?!), причем вопреки заранее озвученному предупреждению, сомнения отпадают.А то, что повод второй год подряд ой какой чистый да светлый и прямых доказательств обратного не собрать — это да, не отнять. Матёро придумано.
Резковато получилось.
Оно может и правда все к лучшему. Дай Бог.
Пост не направлен против того вроде бы хорошего, что намечается.Но.
Пишу с целью обратить внимание на то, что некоторые тренеры умело под своих лучших воспитанников находят поводы для изменения возрастного ценза.
С целью поставить хотя бы на общественный контроль.
Да, бывают реформы. Прокидываются возраста, а кому-то везет. Хотя и это «везет» организовывается не просто так. Это «бззз не спроста».В данном же случае идет беспрецедентный двойной кидок. Как очный — люди зря тратят средства, так и заочный — люди остаются на переферийных задворках шашек.
Считаю нужным обратить внимание на формирование возрастных категорий в Первенстве РФ среди юношей и девушек.
3й год подряд в официальных, подчеркиваю, в официальных соревнованиях, проводимых под эгидой госкомспорта, юноши и девушки 88, 94 годов рождения не являются старшими в своих группах.
В прошлом году это объяснялось прявязкой к шахматам, теперь, видимо, объяснят примирительным шагом к стоклеточникам и, мимоходом, к Леману.Это, конечно, очень хорошо, что миримся. Поговорку о худом мире никто не отменял.
Но ведь были официальные заседания федерации, заседания тренерского совета. На них были решения. В прошлом году, в частности, подимался и этот вопрос: касаемо русских шашек.
И что имеем? Без какого-либо совета, непонятно кем, принимается решение об очередном смещении возрастного ценза в группах. Создается впечатление, что каждый раз все эти новые поводы придумываются намеренно, с целью лоббирования интересов определенной узкой группы тренеров.
Тем временем, эти махинации сказываются на довольно широких пластах юных спортсменов. И если в старшем возрасте разница не так заметна (хотя, уверен, большинство шашистов 88г.р. предпочли бы хоть раз сыграть без коллег 87г.р.), то в младшем возрасте эта проблема проявляется весьма ощутимо.
Ломается тренерский цикл. Второй год подряд приходится на ходу перед первенством перестраивать учебно-тренировочный процесс. В конце концов, в песок уходят огромные средства, потраченные за эти годы на подготовку (читай — выезды) спортсменов. Из года в год лучшие по неофициальным подсчетам спортсмены 94г.р. привозят домой таблицы, хорошо, если с пятыми местами.
Более того. Ряд тренеров ещё в прошлом году делились что, поскольку финансов «возить на перспективу» нет, а показывать дома таблицы с 10ми-20ми местами — так вообще без денег оставят, многие ребятишки 94г.р. пропустили тот всероссийский форум. Теряется целый год! «Но в каждом из этих людей, быть может, убит Моцарт».
И вот опять те же грабли. Старый бардак умер, да здравствует бардак новый!
Юра, знаешь сколько подобных сообщений было за последние лет двести? -)))
Последнее из нашумевших около 10 лет назад из Америки. Года два и впрямь считали доказанной -))))))Хе-хе -) Тайны мадридского двора -)
Ладно, остается такой, видимо последний, но немаловажный момент.
Как построена работа с апдейтом уже проданного товара?
Как регулярно, сколько стоит, что сюда входит, какие преимущества относительно конкурентов и т.п.?В принципе, этот вопрос, как и предыдущие заданы не только о Plus600.
P.S. Через пару дней сотру весь офф-топик.
В смысле эта тема исчезнет, или просто сорняки повыдергиваете?
Пока поспрашиваю, раз пара дней есть -)
А как дела с базой окончаний? Так понимаю, лидирует Тундра?
Когда примерно, по оценкам экспертов появится база 5 на 5 (подмножество 10ти фигурной)? Насколько громоздкой она будет, видятся ли пути уменьшения её физического веса?За ходом беседы тоже есть свой интерес последить. Как тут быть немосквичам? Где-то что-то доспросить, для себя усвоить. Понять хотя бы поверхностно, как что работает. Узнать в конце концов, за что отдаешь деньги, какой из продуктов больше отвечает собственным потребностям.
Дело не в том, кто с кем выпивал.
К сожалению, и рукописи горят -(
И помои вылитые на Гуркова стерты. Но даже при этом, достаточно взглянуть на тон ваших высказываний в адрес Посадского и Виноградова. Огульный, вонючий, базарный тон, не подтвержденный ничем.
Пусть будет охаян «двестик» и только.
Мне абсолютно все равно, что вы, gluk, есть Евграф Зубов. Да и не надо мне это. Если в автобусе мне придется одергивать что зарвавшуюся пацанву, что выпившего мужика, что не в меру развопившуюся на правительство тетку, в любом случае представляться не буду. Одерну и всё.
Так и тут.gluk
Япона мать! А вот сначала позвонить что мешало-то?!!!!!
Люди — порождения крокодилов (с)Островский, Лес.Чудак вы человек, не хочу я, чтоб кто-то подобный вам, писал потом тут, что шашист скрывающийся под ником «двестик», как известно из заслуживающих доверия источников, ещё в 91м в Узловой запирался на ночь и в одиночку хлестал портвейн бутылку за бутылкой.
Доступно?
