Ответы в темах
-
Сообщения
-
имса — организует Мир.интеллектуальные игры.
Спортаккорд — крутая орг. , которая совмещает почти все виды спорта, которые не включены в олимп.программу. вот и шашки туда попали (через имса, или фмжд), они орг. турнир в Пекине, в декабре.
«3. Простая превращается в дамку при достижении последнего от себя ряда»
смотря какие правила (бразильские, 100), тихим ходом — то да.
хотя тут наверно поправка (4. Качества простой и дамки (при тихих и ударных ходах))«При взятии шашка перескакивает через шашку соперника и та снимается с доски до конца игры»
если пошутить, то шашка возвращается на доску, когда игрок обозначает дамку (две шашки)
какие проигрышные вопросы? в любой стране есть те же проблемы, только зависит размер их, но даже если проблема маленькая, ее можно так раздуть, что страшно будет
.
нарушение прав человека., — странно, что такие вопросы вы могли придумать и обсуждать их здесь. Нам этого не надо, я русский в Литве, никто не нарушает мои права, нету дискриминации и т.д., конечно найдутся люди, которые будут не довольны, но я тоже могу много чего сказать не хорошее про русско-язычное население.
Мы не дипломаты, не министры, не президенты и т.д., вот если вы не довольны ситуацией в Литве, имеете блат в Сейме, вот и добивайтесь..
может начнете обсуждать с французом ситуацию во Франции, почему это они выселяют цыган из страны?Например, рассказать о положении Чекерса в Литве. Можеже и про другие разновидности Шашек поведать (кроме Русских и Стоклеточных — об этом более-менее известно), если что-то знаете.
Чекерс в Литве?.. он не развивается, во первых, финансирование федерации не большое и зависит от результатах на межд.арене , во вторых, нету смысла. Нету по чекерсу чемпионата Европы среди молодежи, детей и т.д., то что в Англии проводятся.. так это мизер и там условия проведения такие, что никто и не поедет.
провести турнир по чекерсу всегда можно, играть на любительском уровне всегда можно, но не будем же мы играть ради игры во все виды шашек?.
да, нормальное объяснение (2,3). клеточная доска (неважно сколько клеток), круглые фигурки, и различные правила, играют 2 игрока , делая по очередности ход. вообщем все понятно, если смотреть шире
да, не одно и тоже, в ООН в структуру входит Совбез ООН., но вы тут о равноправии говорили, так я показал, что в с самой ООН, существует орган «власти» в котором о равноправии нету и речи.
Dekster , простите, но это уже настоящий ФЛУД.
Сначала вдумывайтесь в то, о чем хотите сказать, а потом выносите на форум.
Отвечать на это не имеет смысла, ибо Вы путаете одно с другим, а третье с четвертым.
Совет Безопасности ООН, это все равно, что – РК FMJD.
kpd54, вы сами написали пример про ООН
, я просто, ответил, что пример не совсем умесен.То есть система построена на материках? А как насчет отдельных стран/федераций?
постоянные члены совбеза ООН имеют «право вето».
Великобритания
Китайская Республика,
Россия
США
Франция
непостоянные меняются
_______
чтоб соединить снова шашки (100 (фмжд) , 64 новая орг., чекерс, и т.д.), то нужна новая организация которая сверху объединит все это. вес голоса (в новой орг.) должен иметь критерии (сума взноса, кол.стран, или все поровну и т.д., тут можно придумать, чтоб найти компромисс)kpd54 >
В состав Совета входят 15 государств-членов — 5 постоянных и 10 непостоянных, избираемых Генеральной Ассамблеей ООН на двухлетний срок по 5 каждый год. Соответствующие поправки в Устав ООН были внесены 17 декабря 1963 года резолюцией ГА ООН 1995 (XVIII) (до этого в Совет входило лишь 6 непостоянных членов). Согласно указанной резолюции, 10 непостоянных членов Совета Безопасности избираются по географическому принципу, а именно:пять — от государств Африки и Азии;
один — от государств Восточной Европы;
два — от государств Латинской Америки;
два — от государств Западной Европы и других государств[1] .
9 июня 2005 на рассмотрение Генеральной ассамблеи ООН «четвёркой» внесён скорректированный проект резолюции, по которому новые постоянные члены Совбеза ООН будут лишены права вето на ближайшие 15 лет._____—
всему есть цена«но сама по себе эта страна еще не совсем развита экономически и т.д.?? «
причем тут это, взнос ведь не 10 тысяч евро, а меньше чем путевка этого представителя на ГА, не говоря о игре на чемп.мира. кто запрещает играть? Любое участие в чем то имеет свою цену, то это Евро союз, ВПО и т.д.
«То есть, если какой-то вид шашек более развит в Мире и добился больших успехов (100 и русские шашки), то они и пользуются бОльшими привилегиями, т.е. получают больше мест участия в СПОРТ-АККОРДЕ и т.д.»
большие успехи — это что? количество играющих, колл.стран, сколько лет играют, наследие культуры ? так я об этом. «бОльшими привилегия — больше голосов»
проблема тут в другом, есть фед.шашек (всех видов) в стране, платит взнос один. все бы хорошо (если все дружные и пушистые), но один вид говорит мы круче, другая проблема, если фед.шашек получает деньги от кого то.. как распределить и т.д., или фмжд получает например от рекламы, спорт акорд и т.д.. Конфликты интересов будут всегда.
что есть равноправие?..
тут было в теме слово федеральные… так если брать эту систему, то ..
«Президентские выборы в Штатах проходят по принципу «победитель получает все». Страна, как известно, состоит из 50 штатов. Каждый штат, пропорционально количеству избирателей, дает «электоральные голоса». Чем больше избирателей в штате, тем больше голосов. Когда-то это были так называемые выборщики. Сейчас это название — только дань традиции, никто конкретно штат не представляет. Просто существует определенное число электоральных голосов, закрепленных за каждым штатом американским Центризбиркомом. Причем, с изменением демографической ситуации количество электоральных голосов изменяется. Больше жителей – больше голосов. К примеру, Калифорния в 2000-м году давала 54 электоральных голоса, а в 2004-м уже 55; печально известная Флорида в 2000-м давала 25 голосов, а в нынешнем году уже 27. Всего по стране все штаты дают 538 электоральных голосов. Для победы необходимо набрать простое большинство электоральных голосов.»
похожая ситуация и с акционерами фирмы (право голоса, дивиденды и т.д.)если брать шашки.. то теоретически.. сколько стран (федераций, скажем.. те федерации, которые проводят внутренний чемпионат (из цитаты Георгиева) представляет вид, столько он (вид) имеет право голоса. Как бы и нормально, если Турецкие шашки играются в 2 странах например, не совсем «нормально» если они будут иметь равноправный голос по с равнению с 100 или русскими шашками.
сейчас, как я понимаю, голосуют все, кто заплатил взнос в фмжд, и не важно сколько и какие шашки играются в той стране. — тут по любому будет конфликт интересов.
chas,
вес соревнования — признание нац.федераций, признание нац. спорт.федераций, медия информации, коммерция, организация самих соревнований, состав участников, и да — призы.Mind Sports Olympiad в Англии, это не уникальность, в России тоже проводятся такие соревнования, в Африке, в Н.Зеландии и т.д. по всему миру — местного «open» значения.
Mind Sports Olympiad — без политики, и более симпатичны, например в 2011 г. появилась дисциплина Diving Chess (http://www.boardability.com/game.php?id=diving_chess)
призы — за 1 место — 500 фунтов. «маловато будет» .«Идея, по моему, замечательная. Другое дело, что её до сих пор никто так и не осуществил. «
есть такие игры в Англии world mind games, там не только 5-6 видов как в Лилле, больше, намного больше. Есть и шашки, чекерс, 100 и т.д. (побеждал Валнерис и играли другие известные имена) И есть дисциплина, по которой нужно играть в 10 различных играх (десятиборье), шашки в десятиборье шашки есть (вроде). Да, признания, веса эти игры не имеют (хотя играются много лет ) — там наверно сами организаторы не хотят продвигать дальше.
кстати после раздела фмжд.. хоть и появилась новая федерация, никто не запрещает кому то зарегистрировать новую, другую всемирную или какую то федерацию (которая например может предложить более выгодные условия нац.федерациям). Хотя, кто первый тот молодец, после Лилля, все равно что-то должно было появится.
Болгария… там вроде недавно проходил какой то турнир, чемпионат.
нормативные акты — надо перевести с болгарского.
