Ответы в темах
-
Сообщения
-
http://news.mail.ru/inworld/ukraina/society/9374365/?frommail=1
Всё неймётся англичанам…
Пущай домой едут лучше.«Только вчера организатор гей-парада был госпитализирован после дикого избиения местными жителями.»
Еще бы!
Только расизм тут причем?
Или геи — это отдельная раса?
тут правда не написано причина избиения, если это избиение ради «удовольствия» — то это по любому уголовщина, если причина, что он гей , да — это дискриминация/расизм. И не надо придиратьса к слову гей .. раса.. и т.д. , дискриминация может быть не только по половому признаку или цвета кожи, а и по убеждениям и т.д. (например мне очень не не нравятса курящие люди, и если я буду дискриминировать по этому признаку, например платить заработную плату меньше чем некурящим, то это тоже будет дискриминация.
Да, украинцы могут сказать «мы православная страна, и у нас не приветствуются такие убеждения и т.д.», но разве они толератны к избиениям как таковым? или если гей , то это норма?
а если так сосед — не хорошо бить его лопатой Дочка Чейни (вице президент США вроде) вышла замуж за подругой — да ,на западе права человека пошли далеко..ммм если ген.директор западной миллиардной компании гей и хочет торговать с Украиной, то она как бы должна сказать.. мы с вами не хотим ничего общего иметь дело
.кстати в статье написано «африканские студенты» , так что если гей афро .. то это уж точно расизм
и если официальные власти, по закону против афро, геев, то был бы закон например о депортации, или изъятия гражданства и т.д. Но скорее всего такого нету.. так что, в каждом огороде есть сорняки (я об избиениях..), Англия тут тоже не исключение.«вот клоуны, и эти англичане»
это газета, они и о своих пишут и о других, им без разницы. Если вы такие ранимые, не читайте
.Недостатки.
1. ах все так. Я замечаю, что любители .. смотрят на свои шашки, не на шашки соперника, проход в дамки, главная цель (тут как бы верно.. дамка круче всех
), ну и любитель «видит» на доске только половину шашек доске, а не все шашки, хотя важны все шашки (говорю о 64).
Да, не привлекательна. два цвета и правила простые. Хотя можно видоизменить игру очень просто.. несколько шашек будут с самого начала особенными например.. дамка (как в чекерсе), шашка, которая не может бить назад и т.д. четыре шашки из восьми со своими правилами, цветами или формой.
«Т.е. в шашки сперва нужно чему-то научиться- тогда станет интереснее» — да, мастера и т.д. красоту видят в глубине игры, этюды, позиции, жертвы и т.д., но любитель, который играет во дворе, на улице, или дед с внуком,… играют ведь.. азарт, им тоже интересно.. когда играют между собой, а не с профом, который через 10 ходов имеет выигрыш.3. при хорошей позиции, непредсказуемость в том, что игрок может упустить победу. Как и в любой игре, часто побеждает тот, кто рискует и не ошибаетса. не думаю, что тут шашки особенные. Если не умеешь играть, слабее намного соперника, процент проигрыша будет велик.
4. может и стереотипы, но думаю влияет и характер человека, осторожный и играет осторожно, творческий человек и будет играть так, другим интересно играть просто странную позицию, получая любопытную, интересную игру, не ставля целью конечный результат. Т.е. при начальном ничейном построении, можно выбрать направление игры, которое тебе больше нравитьса. Минус .. есть форсированные варианты, там где автоматизм — и это скучно.
Достоинства.
2) «нет преимущества одной из сторон. Полное равенство.» — в любой игре в начале равенство, да в шахматах инициатива у белых, да в чекерсе теор.преимущество красных и т.д., но все таки равенство. Не думаю, что тут достоинство, просто это часть любой игры.
«какие еще есть достоинства?»
дешевый, простой инвентарь
, лист бумаги и пробки от бутылок, в шахматы не все так просто Едвард,
я писал комент после реплики на счет какой плохой капитализм
.
то что вы написали все так и есть, только не согласен, что в частном клубе отдачи нету, отдача как раз и есть, только с другой стороны, со стороны ученика, родителей — ведь ты платишь денежку, тоже самое когда поступают в университет на платное место.
в гос.спорт.школе/клубе там как вы сказали Тренер отчитывается и .. его зарплата связанна с результатами. Что не есть плохо. Только я думаю симбиоз капитализма и социализма (как в Китае) будет лучше. Ведь, только при с гос.поддержкой, организация движения шашек не имеет людей, которые имеют, понимают как получить выгоду, как продвигать шашки, получать коммерческую прибыль и т.д. Да, шашки — часть культуры, но фигуристы орг.платные выступления, Большой театр ездит по миру за дорогие билеты, есть и платные картинные галереи, выставки и т.д.
«А вот про образование. Неужели в США или Европе не уделяют внимание образованию? откуда ж тогда всякие Изобретатели берутся? «образование тонкое дело, и оно стоит денег. шашки на прямую финансы не приносит ни школе, университету и т.д. если там была бы такая дисциплина (хотя в Армении в не которых школах есть обязательный предмет шахматы, так же в престижные лицеи тоже имеют такую дисциплину).
Да, если в curriculum vitae написано, что ты мастер по шахматам, го.. и если мастер/гросс по шашкам (тут правда опять вмешивается престиж, имидж шашек) при найме на работу в хорошую фирму, где нужны конкретные качества человека, то это большой плюс.
Вообщем, на начальной стадии.. нужно по крайне мере показать пользу шашек для человека, тогда они будут цениться.. и тут может быть оно войдёт в более тесный контакт с образованием.А в шашках… в 2008 году думали будут какие то перемены.. да они есть, но только в Китае, ну и тренера или топ игроки нашли там работу — что тоже не плохо. а все остальное шаг назад.
Да, Едвард правильно говорит, что культура должна датироваться, но есть приоритеты, и денежный пирог не бесконечный.
одно дело содержать тренера, другое компенсировать путевки на все соревнования, а без практики нет прогресса.dekster писал: не вижу связи между платной основы и отсутствия тренерской работы — тут как раз наоборот.
То есть, Вы хотите сказать, что именно платно надо учить в шашки.
Ну хорошо. Допустим, Вы хотите за это зарплату 500 долларов. Сколько хотите за это учеников? Два — тогда с каждого по 250. Заплатят? Не-а!
Десять — тогда с каждого 50 долларов. Заплатят? Не-а!
Сто — тогда с каждого 5 долларов. Заплатят? Не-а! Не найдете Вы 100 желающих даже на пол-миллионный город. Найдете от силы 5 желающих, но эти 5 не заплатят больше 10 долларов. Тупик. Поэтому таких тренеров если и будет, то один на страну. А это ничтожное количество.я так представляю
неа, 500 дол. я не хочу, это мало (беру Литву и Европу), нужно минимум 800. Если это постоянная работа. Т.е. тренерская работа конкурирует и с другими профессиями, за нее человек должен получать примерно среднюю зарплату рынка труда.
40 проц. этой сумы, тренер должен получать со средств клуба/спонсора/государства, остальное со взносов 480 дол, у нас например любой спортивный кружок стоит минимум 20 дол., в больших городах 40 дол. (в месяц), и это не большая сума, 2 проц. от бюджета семьи в большом городе. … например уроки английского языка стоят за один час минимум 5 дол.
так что 480 дол / на 20 это получаем 24 ученика в месяц , т.е. реально 3 класса по 8 человек. Что совсем допустимо. конечно нужны будут еще средства на соревнования и т.д., но в жизни не все просто и не бывает.
Если скажете, что зарплата для не которых регионов высокая, может быть, но в Москве и в других городах, которые больше даже Вильнюса.. средняя зарплата у них будет выше чем у нас. и я как сказал беру Европу..
да, проблема будут ли эти 24 ученика.. но тут нужно выиграть конкуренцию против другого спорта и т.д. шашки имеют свои плюсы.у меня такой вопрос по 100.
там 3 дамки против 1 дамки ничья. есть вероятность без шашки сделать ничью.
вопрос 19 шашек против 20, в начальной позиции при идеальной игре можно сделать ничью? если еще нету программы, которая ответила бы на такой вопрос?
«ак как капитализм через 20 лет победит окончательно, то и шашки станут любительскими. ДЮСШ и клубы перейдут на платную основу, что естественно приведет к отсутствию тренерской работы. «
не вижу связи между платной основы и отсутствия тренерской работы — тут как раз наоборот.
а шашки сейчас не любительские?
то что вы дальше написали — по большому счету уже есть, может только кроме нескольких стран.к теме..
шашкам трудно, если брать развитие. игра как бы интеллектуальная, но.. тут нету большой истории если смотреть на доску. здесь нету как в шахматах (или в китай.шахматах).. целая армия, сражения, каждая фигура особенная, в шашках нету и визуальности, фигурки очень простые, не особенные. поэтому шашки очень сомневаюсь, что поднимутся на ступеньку вверх. простые и правила. можно сказать она народная, научиться нетрудно, но поэтому она и не будет престижной по сравнению с другими настольными играми.
Так что и через 20 лет мало что изменится, будут фестивали, количество играющих будет примерно такое же, чемпионаты мира с небольшими призами.
на счет организаций.. все эти перепития с фмжд.. смешны. прогресс чего либо движет финансы. в шашках их нету. Если Китай делает турнир с призами, то это только местная причина, им нужно поднимать образование и т.д. в Европе шашки это хобби, так оно и останется, европеец за год на соревнования может потратить 1000 евро — не много это, одни тратят столько в спортзале или на пиво.компьютер точно ничего не изменит, на соревнованиях играется без компьютера, и запомнить все невозможно, плюс всегда можно увеличить дебютную базу.
шашки имеют место под солнцем.
хотя мне больше понравились бы визуальные перемены, новые шашки/фигуры, более аристократичное проведение соревнований, сделать более дорогим и т.д. т.е. перевернуть пирамиду… лучше престиж, специфичная ценность и только потом массовость, а не как сейчас фестивальное народное движение и потом ищем элиту и что то хотим от нее. Но это мое мнение, как говорил место под солнцем оно нашло, но красоту шашек, хоть игра «народная», видит только игрок понимающий игру.а так лет через 25-30 будут какие это изменения. смена поколений. может по больше технологий будет.
Юрий, ну и что, что чекерсу 120 лет, чего он достиг?большое достижение в шашках было бы если он входил бы в образовательную программу ..
вот тут должна ИМСА играть главную роль.. теоретически. хотя,мое, такое мнение, так это организация 1-2 людей. Она очень мало делает для объединения и популяризации интеллектуальных видов. Ну это другая история
.смысл, не только по шашкам (меньше народа), но прибавить и другие виды (где похожая проблема) — чтоб занятость была в салоне.
«а че если еще отслеживать игровые программы на компьютерах пользователей?»
неа, не пройдет, никто не захочет. Хотя windows как бы тоже запускает программу и отслеживает (когда обновление хотят) легальная ли копия. Теоретически, это возможно. Но, думаю против такой программы по отслежки найдетса лом (как и против нашли windows). Плюс, всегда рядом с компом можно поставить другой комп.
кстати. игровые салоны.
у нас в Литве (наверно и в других странах есть) в баре/в спортивном баре, можно бесплатно взять настольные игры (шашки, покер и т.д.) и играть в баре. Пользуется спросом. Только вот прибавить интернет, коммерцию, безопасность и в перед.Шашечное движение никогда не передет на такой шаг, у нас нет людей, и по сути многие консервативны. даже шахматы подписали контракт с орг., которая и вложит деньги и будет организовывать турниры и т.д. Так и тут, можно сделать план и случайно подкинуть идею кому то
.Но Интеллектуальные игры имеют смысл (объединение видов).. правда он теряется уже (Лилль — катастрофа, 4 года, а результат 0 ), потенциал не используется. А в Бразилии не ясно что будет, особенно после реформ.
А то, что вы предлагаете ВЫЕЗДНОЙ турнир по интернету — интересно.
Для рекламы какого-то софта или провайдера.
Примерно, как матчи с компами.
Но не больше.можно и больше
.интеллектуальные клубы с 8-10 компами, или например Apple touchpad , каждый имеет карточку, как в казино. можешь играть не только в шашки, но и в другие настольные игры как шахматы, го, китайские шахматы, рендзю и т.д. турниры от 1 евро до 50, так же приватные, и чемпионаты. В таком клубе продаетса спец.литература: книги и электр.книги, кофе , проходят занятия и т.д.
такие клубы по всему миру. турниры проходят почти 24 ч. Если взять рынок участников в суме (все виды), то число больше 10 миллионов, плюс с таким подходом.. есть вероятность, что он будет расти 5-10 проц. в год.боязнь игры через интернет это связь и программы, связь (интернет) если подходить с умом и инвестициями, то тут проблем не будет. программы — усмотреть за 8-10 участниками одному человеку можно, плюс веб камеры, вход без всяких других компьютеров (можно их оставить на хранение). Конечно кто-то скажет, что можно дать взятку судье, но судья человек компании, и репутация (а она тут ключевой фактор) очень важна, плюс в помещении играют не один участник.
Будет ли прибыльно это дело — думаю да. процент от взносов, реклама, продажа товаров и т.д.
Бизнес модель конечно требует не мало денег. Но не в этом суть. Тема у нас шашки и интернет.Я сам, не совсем сторонник глобализации, такого hi-tec мира, мне симпатично более другая идея, философия аристократичного спорта — игры в замках, во фраках и т.д. (типо Что ? где ? когда?). Где престиж, имидж и т.д.
то, как играется покер в интернете, сидя дома и т.д., в шашках и в других видах, так точно невозможно, по всем понятным причинам. и тут нету спора.
кстати эти электронные доски стоят столько сколько хороший компьютер > touchpad (размера доски — на которой можно проводить соревнования не только по шашкам, но и по другим видам) + wi-fi, будет скорее дешевле и практичнее.
Но.. в каждой новизне есть минус, все виды имеют тысячелетнюю историю, деревянные доски, фигурки на ней… Хотя тут как в книгах, хоть и появились e-book, типичные книги остались и не пропадут.
насчет шахмат, даже там привыкли,что участник за все платит (билеты, гостиницы), да, призовые есть. поэтому просто проще организовать на каком нибудь курорте, найти спонсора, получить процент за «организацию», по общаться с прессой.
Там только думают над тем как найти спонсора, правда у них есть академии шахмат, семинары для судей и т.д., т.е. есть над чем работать — массовка все равно есть. но технология одна — трансляция в он-лайн электрон.досок., игра в слепую, может еще что нибудь.скажем так, Плюс ,когда в один город приезжают 50-100 людей на соревнование, огромный — особенно когда участник платит за все — каждый участник в городе тратит за неделю минимум 440-500 евро (гостиница+питание и т.д.), 100 уч. > 50 т. евро. если взять Интел.игры где будет минимум 1000, то сумма будет огромна. а призовые только 30 т. евро. Поэтому шашки дорогой спорт для участников, но не для организаторов.
Интернет, теоретически, должен уменьшить стоимость игры.
