Ответы в темах
-
Сообщения
-
емм.. а у нас , с детства все играли в карты,нарды, домино , где «также необходим расчет, интуиция, стратегия и тактика». 😆
да, когда со мной садиться играть колега (по работе), ему тоже кажется, что вроде игра простая. но, я не с этой точки зрения смотрю на игру.
«от наивного, Детского,»
) как Алеко сказал.. «это ты просто км» ).«Ну парень, круто загнул про того ОДНОГО человека.Шашечный мафиози?»
**
Едвард, ну я просто видел, сколько у него литературы было.
«Спрашивал?Интересовался?»
**
ух.. я скупой на книги, разбалованный. я в детстве на базар потащил книги с дома, так появился книжный магазин, теперь книги не покупаю. вот.. за шашечную литер.больше 10 литов (4 долара), не заплатил бы. а нормальная литература стоит больше. плюс. хоть и хочется почитать..(хочется в жизни многого ведь), но цели в шашках теперь у меня скромные. так что надеюсь эти книги (продажные..гмм — в хорошем в смысле) попадут детям.Алеко, ну не надо теперь Чижова вспоминать. Ведь тот же Шварцман за 5 лет сколько партий проиграл не гроссу. хоть и ты.. в клубном не проиграл, в чемп. Литвы не проиграл уже давно.
gluk, «Шашки — это не только игра, это КУЛЬТУРА. » согласен, спасибо за позицию
П.С. ну теперь надо помолчать, ведь интересную тему завел Юрий
ну тут, не соглашусь, я писал о Случае, рандом, в других видах. там «выравнивание общего класса игры» не такое.
А какое? Та же, упомянутая тобой Греция, которая стала чемпионом Европы по футболу. Да ещё 20 лет назад это было просто немыслимо.
Мяч круглый, один удар и гол. плюс стратегия , игра от обороны, и при удачи можно выиграть.
Бразилия в последнем чемп.мира играла с африканск.командой, которая могла забыть как мин. 2-3 гола. но.. не получилось. но почему она так играла.. хорошо, тренер был не местный. Хидинк в России тоже молодец . но ведь суть в России неизменилось (я о организации) — олимпиада показала.dekster;(даже в 100, где 20 ходов это дебют
Я уже не раз писал ;БО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ В 100 клетках НЕТ ДЕБЮТА.Дебют не форсирован из-за маленькой доски, как в 64.
В 100 в дебюте можно играть как угодно.Миллионы вариаций.ну я просто еще под впечатлением анализа Ivan Trofimov — Ron Heusdens , о и где встречал анализ партии, встречалось такое, на 15-20 ходе писалось , разыгрался такой дебют. ну вам виднее, я не спорю.
согласен 100 это не 64почитываю этот форум , со временем я понял кто тут Абациев, Чижов..
Вот именно «изредка почитываю»!
Я своей фамилии никогда не скрывал, и люди, которые интересуются не только сплетнями, знают, что я — Евграф Зубов, мастер спорта по игре и международный гроссмейстер по шашечной композиции.
Но, вероятно, Вы меня и не знаете, так как Вы, скорее всего, книг и журналов по шашкам не читали. 😉да, вы правы. я вас незнаю. «книг и журналов по шашкам не читали» неа, редко,стараюсь думать головой..и денег жалко, и нету их много на книги.. Мы ведь маленькая страна, и 60 проц. литературы в Литве у одного человека
). цены на литературу в 3 раза больше чем в России, я вам в этом завидую .Мнение большинства учитывается, но жизнь так устроена, что истина заключается как раз во мнении меньшинства, так как большинство является дилетантами. А что касается шашек, конечно, гроссам эта игра сложная, а новичкам — элементарная
good. скажем так. понятие о игре у нас разное. так чем сложна игра у гроссов ? и тогда жду ответы на вопросы Юрия (кстати он писал диссертацию о шашках вроде). Надеюсь это не тайна, которую хранит меньшинствоты сам писал о Голландском клуб.чемп. , что трудно играть , уровень почти одинаковый, победа в круговой у гроссов с +2.
Алексей, ну так ты же смешиваешь понятия «простая, неинтересная игра» и «выравнивание общего класса игры» (что характерно для всего современного спорта).
ну тут, не соглашусь, я писал о Случае, рандом, в других видах. там «выравнивание общего класса игры» не такое. берем шашки, тут теория (даже в 100, где 20 ходов это дебют , средняя партии 50 ходов), которая накапливается, так? через 100 лет ее будет больше, знание сохраняется. берем ну хокей и т.д. одно то, что люди меняются, меняются технологии. Да, остается стратегии и только.
gluk, гммм я должен знать кто такой gluk?
я почитываю этот форум , со временем я понял кто тут Абациев, Чижов..«А это говорит о том, что Вы мало чего знаете о шашечной игре! Very Happy «
и как знание о вас (gluk) связано с игрой? 😯Где сенсации??!
Что-то Вы сами себе начали противоречить. А где сенсации в тех же шахматах или ГО, или в других «сложных» играх?
я когда то в лит.форуме писал чем интелект.виды уникальны, какие плюсы
. но я тут жду мнение, кстати не я первый задал вопрос о простоте или нет.другие.. вот когда Литва в футболе выиграла у Румынии, или сделала ничью с Италией — это сенсация, да и в тенисе, иногда топ игроки проигрывают.
скорее всего и там нету, гммм может поэтому тоже они не на Олимпиаде, все мы в одной лодке, только места разные.
Dekster, чего Вы достигли в шашечной игре?
Вы Чижов, Шварцман, Георгиев, Дыбман, Гантварг, Бужинский, Домчев, Матус, Сейбрандс, Вирсма и т.д. , чтобы судить — простая шашки игра или нет? 😉я достиг?..
)) в детстве был чемпионом Литвы, Прибалтики, играл и в чемпионате мира, а сейчас шашки как хобби, но поигрываю в финале. но наверно не об этом спрашивали. (да и я незнаю кто вы )
да, все они молодцы, те парни.
у меня свое мнение (или оно должно быть только правильное/положительное), кстати был бы рад, если все эти парни (не только Домчев, Едвард) написали бы свое мнение. Если вы так ставите вопрос.Я Вас чем-то обидел? :shock:[/quote]
вы не поняли, это в хорошем всмысле. меньше критики — результат положительный.Лёша, всё очень просто. И я могу объяснить природу твоих рассуждений. Да ты и сам её озвучил, возможно незаметив — «это я как км думаю». Вот и весь секрет. Чем слабее игрок (это не про тебя, а вообще) тем проще и неинтересней ему игра.
Aleko,
а как думают гроссы?
км и т.д. это в 50 раз больше чем гроссов. мнение большинства учитывается?ты сам писал о Голландском клуб.чемп. , что трудно играть , уровень почти одинаковый, победа в круговой у гроссов с +2.
а если призовые были бы по 100 т. евро. страх был бы перед сдачами, сплавами и т.д., где контроль и т.д.
Где сенсации??! (ну Чижова проигрыш не всчет) ).dekster для Вас, видимо, грамотно писать – более сложное занятие, чем играть в шашки.
Пожалуйста, усвойте следующее правило – в Русском языке НЕ с глаголами пишется отдельно. 😉сорри, в литовском, не пишется вместе
. извените, я на русском очень очень редко пишу. и то пользуюсь транслитом.мхм для меня русский более сложный, чем шашки
. всю жизнь буду его учить, чтоб меньше таких как вы было .я и литовский учил на критике с детства
dekster ;а 100 , это финиш> матч 20 партий из них 1 победа.
Не аргумент.Матч из 20 партий-это как матч в футболе.
В Футболе 20 голевых моментов а счёт-1-0 или даже 0-0 и ничего ,живут.
…но в принципе на теперешнем этапе современности МАТЧИ НЕ НУЖНЫ- устарели.вот вот.. 20 голевых моментов, когда каждый начинается момент, мы незнаем чем он заканчивается, но не в 100. когда 90 проц. ты знаешь чем все кончится. если в футболе 20 моментов и ничья — все ок. плохо бывает когда 1-2 момента. но если токая стратегия например как Греция на чемп. Европы, то цель оправдывает средства.
если ненужны, а что нужно?? что нужно делать на вершине, «чем будут заниматься боги» ?
Алеко, я писал раньше почему играю в шашки, «победа- это слаще чем сгущенка».
я, часто встаю в опозицию, чтоб дискуссия была. есть контраргументы?Я нехочу сказать, что твои старания в шашках глупые, и ты потратил время зря. если оно доставляют тебе удовольствие — ок. но в целом как спорт шашки неинтересные.. 64 провоцируют трансформации как леталки, а 100 , это финиш> матч 20 партий из них 1 победа.
для слабейшего ничья с сильным — это победа. каждый стремится к своей цели.
«Шашки — это сложная игра или простая? » Я думаю, что простая. Первое,что приходит в голову — здесь нету места Случаю. Даже брать ошибки в партии.. ну сколько может средний игрок ошибиться в шашках? 2-3 раза.
2. разница между игроками, если брать общий контекст, небольшой. Если все прогрессировали бы в шашках, то эта разница с со временем все уменьшалась бы. Почему побеждают чаще те, которые «должны» побеждать? многим нету стимула подымать свой уровень постоянно.
Как интеллектуальная игра — шашки довольно простые, если сравнить например с Го.«А с другой стороны, если разница в классе между игроками существенная — почему намного более слабый может часто сделать ничью с сильным. Или по другому, выиграть у откровенно слaбого — не так легко и требует больших затрат. В других видах спорта такого нет, в тех же шахматах. «
в шашках есть свои стандарты, правила, неделая грубых ошибок, играя спокойно, по правилам, есть шанс сделать ничью. В каких видах спорта? шахматы..там больше теории чем в 100. а если сравнивать таблицу гроссов, то думаю небудет большой разницы. А в футболе, и т.д. там много Случая, конечно из 10 матчей скорее в 7-8 победит сильнейший, но и в 100 думаю гросс из 10 , восемь раз победит КМ.«Кстати, в летающие шашки-64, у более слабого шашиста, шансы на ничью гораздо ниже, чем в те же 100. Разница в классе почему становится более наглядной!
в чем здесь секрет?? «
доска маленькая). в 64 редко когда есть план Б, в 100 путей много, шашек много (это я как км думаю ), в 64 (леталки) чаще много точных ходов в начале партии, и доска маленькая , все слишком взаимосвязано. что с одной стороны скучно (должен знать секрет), с другой интересен сам процесс проб и ошибок, найти как нужно играть. Но решив кроссворд , неинтересно решать второй раз — скучно.«Мифические НЕДОВОЛЬНЫЕ будто бы зрители.» кокие зрители? например после последнего матча Шварцман- Георгиев, интерес поубавилься. Хотя должно было быть наоборот, ведь это вершина, а теперь посмотрите на это с Луны.
Единстенный плюс в этой неинтересной игре, это занятость у детей/молодежи, в дешевизне как спорт. как просто в Китае занять тысячи детей спортом, и я недумаю, что цель у них стать гроссом, или чемпионом мира. Хотя тут наверно больше может Юрий сказать (мне и любопытно).Благодарю за ответ, уважаемый Папулов (Papulovas?).
***********
у нас и Киркоров.. Kirkorovas. неудивляйтесьда читал это…. и удивило, что сначала «Согласен — выглядит не очень». и «потом Пардон, но WCDF ни перед кем не отчитывается, этого ещё не хватало ! » ,т.е. никто Там.. незантиресован в популяризации чекерса в Европе (несчитаем Британии).
и потом меня удивляет, что чемпион мира все ждет гроссов из 64)))… если у них такое мнение о ФМЖД.. и нехотят налаживать отношения.. то за чем соваться к ним. вот и будут они играть между собой все время. уровень там…. у них 12 мах 15 гроссов (хотя думаю 64 или 100 гроссы навели порядок там) немогут поднять уровень игры( неговоря о судействе). Но … их орг. ,в данный момент, это тоже самое МАРШ, или еще хуже.. потому что совсем непонятно откуда чемпионы, соревнования.. до Пекина все было понятно, но а дальше..
Хотя мне нравитьса чекерс, тем что бесплатной теории в инете в сто раз больше чем 64 или 100, игроки тоже милые.. но развитие чекерса.. с такой истории.. идет странновато.
чекерс можно сравнивать с русскими шашками.. по региональсности.. , хотя вот.. русские.. придумывают.. 2-3 человека от страны, что бы интересно было, много стран (чекерс в Пекине также было), но россияне кричали, что их обижают они ведь сильные (странно, что по баскетболу нельзя 3 команды США выделить )вообщем хорошо , что где-то играют в шашки.. хоть и разные.
P.S.минус еще подсчет очков 3:1, 4:0.. ну ну.,хоть чемпион говорил что это бред.., но я как понял.. так было всегда и будет дальше
