Ответы в темах
-
Сообщения
-
PS: Дмитрий, как видите вы не правы и все против вас. Даже судья международной категории. Признайте же свою ошибку.
Кто именно из упомянутых здесь является судьёй международной категории?
В мировой юридической практике бытует простое правило — «все, что не запрещено законом — разрешено».
В данной ситуации мудрее было бы сделать Лозовому замечание, а к правила игры по переписке внести запрет на публичные обсуждения играемой партии в интернете.Я думаю, что именно для принятия наиболее мудрого решения, в кодекс внесен пункт обжалования действий судьи турнира.
Кстати говоря, мнение В.Н. Ростовикова, которое он высказал в письме всем участникам данного турнира, по поводу данной ситуации с Вашим совпадает.Кстати, а на основании какого пункта правил вы поставили Лозовому поражение
: Можно привести его текст и вашу трактовку?
Текст: Пункт 5.2. «Пересылка ходов». подпункт 5.2.6
5.2.6. Запрещается давать оценку позиции и делать комментарии к играемой партии до ее окончания.
Моя трактовка:
Во время пересылки ходов запрещается давать оценку позиции и делать комментарии(в том числе и на форумах) к играемой партии до её окончания.
Ну, а поражение является одной из санкций применяемых за нарушения правил:
Текст: Пункт III. ПРАВИЛА ПРОВЕДЕНИЯ СОРЕВНОВАНИЙ.
Подпункт 3.5 кодекса
3.5. Санкции
Любое нарушение правил наказывается судьей:
— замечанием;
— предупреждением;
— выговором;
— поражением в партии (возможен случай, когда поражение ставится обоим участникам),
— исключением из соревнований.
Меру наказаний выбирает судья в зависимости от тяжести проступка.
Мои фамилия и имя и город указанны в личной карточке. Ну да ладно специально для вас напишу: Сергей Сальцев г.Сочи.
Приятно познакомится.
В том то и дело, что несамостоятельный анализ позиции при заочной игре НИГДЕ не размещен. Проконтролировать самостоятельно или нет велся анализ невозможно, именно поэтому этот пункт и отсутствует.
Вполне нормальным счиатется анализ с помощью компьютерной программы, с помощью знакомых и друзей. Есть даже люди помогающие за умереную плату другим анализировать позиции.В данном случае проконтролировать возможность была.
Это вы о совести? Её у меня нет. Я её – совесть еще в первом классе школы на пачку сигарет махнул. Но даже я видел, что поведение противника Лозового трудно назвать этичным. До такой мелочности как отправление письма за 5 сек до полуночи и придирания к двоеточиям, я бы никогда не опустился.
Давайте обсуждать не поведение противника Лозового, а моё решение по поводу публикации и анализа играемой в настоящее время партии на данном форуме.
Моральный облик Лозового и его соперника мы не обсуждаем в данной теме.Мой стаж в заочной игре не имеет абсолютно никакого отношения к делу. И для того, чтобы проччесть лежаший передо мной Шашечный Кодекс стаж не нужен, достаточно уметь читать. Там все написано ясно и понятно. И вы как судья должны были бы знать, что всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого, коли нет пункта запрещающего публичные обсуждения партии то нет и наказания. Притягивать за уши другие пункты, противозаконно.
Вы правы, чтобы кодекс прочесть по переписке играть не надо,но я считаю,чтоб понять суть ситуации у вас должен быть такой стаж и опыт заочной игры и судейства соревнований.
Потрясающая логика !!! 😆
А разве такой пункт есть в Правилах ? Зачем искать то чего нету и там, где нет ?Никто ничего не искал и даже не пытался, внимательней читайте посты.
Однако ни в одном из пунктов правил нет ни слова о том, что нельзя анализировать партию с друзьями, знакомыми, просить вообще кого либо проанализировать её и т.д. (Это требование было бы вообще абсурдным для заочной игры).
Для начала будте добры представтесь. Или в дальнейшем буду игнорировать Ваши посты.
А потом поясните, где на Ваш взгляд должен быть размещен пункт правил запрещающий несамостоятельный анализ позиции в процессе игры по переписке в каком из существующих пунктов?
А также раскройте Ваши познания о спортивной этике.
И подскажите ваш стаж в заочной игре.А то боюсь, что вы пытаетесь спорить совершенно не понимая о чем идет речь.
Кстати, в партиях с Ляховским Вы приняли другое решение. Надо же! В одном турнире по одному и тому же вопросу два разных ответа!
Ну что же, если Вы так пишите, видимо у Вас есть копии моего письма Ляховскому и Вам — опубликуйте его или перешлите мне, я этого письма у себя не нашел, и точно знаю, что не писал.
На остальные ваши вопросы я дал ответ на форуме и в своих письмах вам, повторяться не вижу смысла.
P.S. Постарайтесь выбирать выражения, когда излагаете свои мысли.
Манера, в которой Вы излагаете свои мысли и выражения, в которые вы их(мысли) облекаете в некоторых ваши постах оскорбительны.И где в этих правилах ФШР от 01.01.04 сказанно, что за обсуждение партии на форуме назначается поражение? И собираетесь ли вы отменять свое незаконное решение?
Простите, но это было основным в сообщении Лозового. Признайте же наконец свою ошибку, легче будет.Пункт 5.2.6. Читайте первый пост темы, там он процитирован.
Но при этом он и сейчас не написал официальный ответ мне и другим участникам турнира, а предпочел реабилитироваться на сайте!
Господин Лозовой, Вы наверно не заметили, но Вы мой ответ опубликовали на данном форуме, я его отправил также господину Шеминову и С. Кравчуку, который направил запрос от имени своей команды.
Я вас немного уточню — я не собираюсь ни перед кем реабилитироваться, как и менять свое решение.
Я считаю,что вы свою партию должны играть самостоятельно, обсуждать и анализировать партию, после её окончания, как это делается во всех соревнованиях по шашкам. Вы своими действиями устроили партию Шеминов против Лозового и интернет сообщества.
Мне до сих пор казалось, что шашки это индивидуальный вид спорта, то есть игра идет один на один. И турнир у нас исходя из этих принципов организован, тоже видимо, как мне казалось.
Из реакции некоторых участников обсуждения я вижу, что оказывается шашки- это командная игра.
У нас много было споров по поводу правильно или неправильно за звонок мобильного присуждать поражение- я лично вижу, что ситуация тут аналогичная. Поэтому и поступил аналогично.Вы играетесь в шашки под эгидой какой-то сказочной организации по маршевским правилам 😆 Читайте вверху странички тут — http://mir642005.narod.ru/CM-11.htm
Немного вас непонял наш турнир проводит Академия Шахматно-Шашечного Искусства и Федерация шашек г. Санкт — Петербурга
А у ФМЖД правил заочных соревнований НЕТ! Как нет и … самих соревнований 😉
Помнится, года полтора назад я предлагал Секции заочной игры выйти с документами и предложениями на Ассамблею Секции 64 ФМЖД. Но руководство заочников решило «пойти своим путем». Как вообщем-то и шло до того. И наприсваивало званий и мастеров и гроссов и чемпионов мира и так далее и тому подобное…Возможно у меня неверная информация по поводу ФМЖД-шного документа от 19.05.99, возможно он отменен, но то, что он в точности повторен в кодексе ФШР действующем с 1 января 2004 года. Это не вызывает сомнений, сам специально проверял перед написанием письма, господину Лозовому.
Отвечаю по порядку( на данном форуме потому как моё письмо будет опубликовано с моим или без моего согласия):
1. Если Вы внимательно сверите кодекс ФШР, то найдете,
что в пунктах касаемых заочных соревнований он
в точности идентичен правилам заочных соревнований секции «64 ФМЖД», на основании, которых он и должен был быть составлен.
Пункт 2.6 правил ФМЖД идентичен пункту 5.2.6 кодекса ФШР.2. Кодекс издания 2003 г. вступил в силу с 1 января 2004 года, что указано в электронной копии кодекса присутствующей на сайте. Поэтому я и написал 2004 г. имея ввиду кодекс ФШР действующий с 2004 года.
3. Цитирую обязанности судьи заочного турнира,для того чтоб пояснить почему судья имеет право на принятие подобного решения:
5.1.7. Судья контролирует ход соревнования, ведет учет результатов законченных партий, принимает решения по просрочкам времени, при нарушениях правил и турнирной дисциплины и при конфликтах между игроками, информирует участников об итоговых результатах соревнования, представляет отчет о ходе и результатах турнира в организацию, проводящую соревнование.
5.1.8. Староста получает и регистрирует записи законченных партий, ведет учет результатов партий и периодически информирует участников о ходе тур-нира. Принимает решения при конфликтах между участниками, информирует судью о ходе игры в турнире, а по окончанию соревнования представляют отчет судье.
При отсутствии в турнире старосты его обязанности исполняет судья. 5.1.9. При нарушении правил игры староста имеет право объявить игроку замечание, выговор, лишить игрока текущей информации, а также ходатайствовать перед судьей о наложении более строгих взысканий.
Судья, кроме того, имеет право засчитать поражение в партии, ходатайствовать перед организацией, проводящей соревнование, об исключении игрока из турнира.
5.1.10. При наложении взысканий следует указывать, какие конкретно пункты правил нарушил игрок.4. Надеюсь правила поведения участников заочных соревнований Вы сами прочитаете.
5. Для желающих обсудить данную тему регламент турнира доступен по ссылке: http://draughts64.narod.ru/bur1/regl_bur1.html.
6. Вы можете обжаловать моё решение у главного судьи соревнования, что регламентируется шашечным кодексом . А также обратиться к нему по поводу качества судейства.
7. Немного не понятно каким образом Вы собираетесь занимать первое место, если турнир командный, и первое или любое другое место может занять только команда.
8. Прекращением игры во всех партиях вы сделаете хуже только вашей команде, так как это обычно приводит или к зачету поражений во всех оставшихся партиях или к исключению из турнира
9.Чесно говоря Ваше поведение и поведение Шеминова соответствующим спортивной этике трудно назвать. Сначала Вы затягиваете игру, затем вместо того, чтобы доиграть партию за несколько дней вы эти несколько дней посвящаете ругани между собой.А потом выясняете кому начислить за это время. Ну и плюс к этому пытаетесь раздуть скандал на данном форуме, вместо того, чтобы показывать своё спортивное мастерство в турнире.
С уважением, Дмитрий Колб.
У меня (и не только) возникло подозрение, о господине Бурко, который в таблице без страны и имени. Возможно это Сергей Бурко из Беларуси.
Евгений (aka Zheka) вы в курсе дел? его фото по ссылке http://belarus.fmjd.org/modules/xcgal/displayimage.php?pid=88&album=7&pos=15Ой, вы размечтались 😳
Я ведь отнюдь не льстил вам, когда писал, что ЧБ по русским шашкам освещяется почти образцово.
Если Королев или Гребенкин за счет своего личного времени и в ущерб подготовки к турниру что-то пришлют, только в этом случае будут вам оперативно партии. А им будут … нолики в табличке 😥
Дай бог, чтобы партии были записаны разборчиво, а то судьи и за этим не следят. Примеров у меня на эту тему предостаточно.Да, я в общем не привередливый достаточно фото бланков. Набрать вообщем то могу и сам попробывать
.
