Ответы в темах
-
Сообщения
-
А нельзя ли в текстовом виде выложить? Это поудобнее и в другие форматы преобразуется.
В текстовом виде они лежат на странице турнира. http://belarus.fmjd.org/modules/smartsection/item.php?itemid=57
Выложены партии Сегодняшнего 7 тура чемпионата РБ по шашкам 64.
Кажется везде проигрыш. И после 1.bc3 и после ef4. Остальное проигрывает сразу. Не могли бы вы привести вариант с ничьей?
снимаю своё заявление, смотрел после набора партий часа в 3 ночи, может шашку лишнию поставил или еще чего. Сам убедился без помощи Тундры, что после лестницы простой форсаж для выйгрыша.
К сожалению, уже о шашках и не говорим 😯
Я даю позицию, где Садовский в дебюте мог провести комбинацию Плакхину и выиграть.
И никому это не интересно
Одним словом-«лестница».
Смотрел Тундрой окончание, был удивлен, она показывает ничью после лестницы. Думаю Плакхин, тоже её видел, возможно видел и Садовский.
Партии 3-4 сегодня наберу и выложу, 4 тур закончился в 21.40. Если кому-то интересно могу выложить партии в формате pdn.
Понимаю-destroyer было некогда-меня банил и вытирал все мои посты-да и еще прямое вызывающее оскорбление от Гантварга и К поместить нужно было…
Витольд, есть определенные нормы поведения в интернет сообществах. Для взаимных перебранок, есть приватный чат или приватная переписка. Ваша критика не должна перерастать в оскорбления и перебранки.
Извиняюсь за оффтоп. 🙄
Любопытно 😆 На сайте турнира первую тройку поместили вот так: Чижов, Шварцман, Подольский. Интересно — каких критериев придерживались ? 😆 Если по плюсикам, то Подольский должен быть на первом месте, так как их у него — 2, а у Чижова и Шварцмана — по одному. Если по рейтингу, то у Чижова и Подольского он одинаковый и лучше, чем у Шварцмана. По алфавиту тоже не проходит.
Долго я думал — должна же быть какая-то логика в распределении мест. И наконец дошло — по возрасту в порядке убывания ! Чижов — самый старший, Подольский — самый младший :rof:
Насколько я понял там по количеству выйгрышей идет сортировка у Подольского их меньше, чем у Шварцмана и Чижова.
Ребята. Позиция все-таки , наверно, ничейная.
Во-первых, на диаграмму хотелось бы добавить непонятно почему отсутствующую черную шашку на а3.
Во-вторых, последний вариант, предложенный Витасиком вообще проигрывает:
1…cb4 2.cd2 ed6 3.ef4 ab2 4.c3:a1 f6-g5xЕсли уж играть вариант со вторым cd2 то примерно так:
1. d2-c3 c5-b4 2. c1-d2 e7-d6 3. g1-h2 d6-e5 4. e3-f4 c7-d6
5. f4-g5 h6:f4 6. c3-d4 e5:e1 7. g3:g7 e1:g3 8. h2:f4 =Мда
, под интернет эксплорером заработало, а под firefox нет, видимо минусы генерации страничек Авророй.
ход черных
Позиция встретилась в одной из партий чемпионата БГУ. В позиции на диаграмме черные незаметили красивую комбинацию, победив в этой партии другим путём.Кстати, кто-нибудь понял что произошло в партии у Михальченко?
он что после 45-40?? сдался 6 на 6?
Да уж странно времени оставалось более менее мог бы попробывать на ничью уползти, хоть позиция и тяжелая.
Программы для изучения напр.иностранного языка намного эффективнее
любых курсов.Они уже сами обучают.А программы словари намного лучше бумажного формата.Обучение предполагает контроль и проверку знаний, планирование занятий, адаптацию материала под обучаемого. Названные вами программы это всего лишь автоматизированные методические комплексы, которые помогают при самоподготовке, а не обучают. Они рассчитанны на определенные группы людей, но никоим образом не могут заменить преподавателя.
Всё таки мне кажется научить программу чему нибудь легче,чем человека.Вообще то уже наступило время,когда программы более успешно обучают человека,чем человек человека.
Точнее успешно ассистируют в обучении. Пока программы сами не могут обучать. По ряду причин.
Но это всё так сказать в идеале. Чекерсные программисты, когда я им всё это изложил в своё время, только вежливо улыбались 😳
АЛЕМО
В такой трактовке эту задачу неплохо было бы специалистам по искусственному интеллекту предложить.
Но насколько я понял, занимаясь кандидатской диссертацией связанной с данной тематикой, эта задача даже для небольшой предметной области, скажем такой как планиметрия, непомерно трудна для качественного решения. (Кстати называется данное научное направление «Инженерия знаний»).
Так вот основную трудность здесь составляет как раз извлечение знаний из эксперта(то бишь шашиста) для дальнейшей формализации. И хотя существует на сегодняшний день масса научных подходов, решение данной задачи до сих пор не найдено.
Формализация сама по себе менее трудна.
