[DNDDoDD]

Ознакомившись с высказываниями посетителей форума, с сожалением осознал, что практически никто до конца не понял основной идеи моего предложения. Видимо это связано с не совсем точным его изложением.

Поэтому попробую еще раз:
1.Правило «короткого хода» (не важно какого — пятого, шестого, седьмого — как договоримся) при игре ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ дамкой распространяетя на ОБОИХ соперников.

2.Позиции, в которых слабейшая сторона проигрывает после вынужденного короткого хода дамкой представлены в игре намного шире, чем элементарное соотношение дамка против трех дамок, которое здесь активно обсуждалось. Это и дамка против дамки и двух шашек, дамка и шашка против дамки и трех шашек и т.п.

При этом далеко не во всех вышеперечисленных эндшпилях «короткий ход» слабейшей стороны обязательно приводит к поражению, а значит ставить результат 3-1 во всех подобных окончаниях без продолжения игры не корректно. Наверно, в моем предложении есть свои минусы, но есть и очевидные плюсы (более объективная оценка усилий игроков в конкретной партии, и как следствие повышение результативности). И уж в любом случае позиционная игра от этого не изменится (возможно частично будет пересмотрена дебютная теория, что тоже хорошо для творчества), а теория окончаний не только не изменится, а еще и дополнится новыми идеями.

Теперь еще раз прошу высказываться, но желательно сообщать свое имя и звание. Дело серьезное.

P.S. Чуть не забыл о главном: я не предлагаю менять весь шашечный кодекс ,я предлагаю лишь его дополнить. Чтобы организаторы сами могли выбирать систему проведения своих соревнований. На мой взгляд это новое правило могло бы значительно добавить зрелищности и результативности турнирам самого высокого уровня, а значит принести пользу шашкам.

А.Чулков, гроссмейстер СССР по шашкам.

[Автор]

Сообщения